МН-17

[Старый]

Например на Орлане был ответчик.

Чего смешного то? У американцев вон летают с ответчиками и красуется на флайтрадаре. 

[ClonSB60]

Информация, представленная по Усть-Донецкой РЛС, позволила полностью исключить всяческие версии с участием "самолёта ВСУ" и доказала, что никаких посторонних летательных аппарата в районе гибели МН17 не было.

Версия с украинским самолётом была заведомо несостоятельна. Даже на полуофициальном уровне она никогда не выдвигалась.

Старый, что с тобой сегодня?
Постоянно фигню какую-то пишешь!
МО РФ, брифинг 21 июля 2014 года
Генерал-лейтенант Андрей Картаполов - "российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км.".
Генерал-лейтенант Игорь Макушев - "При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте".
Генералы утверждали что от Федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. И именно эти материалы, якобы, подтверждают всё что МО заявляло на брифинге про самолёт украинских ВВС.

[ClonSB60]

Например на Орлане был ответчик.

Чего смешного то? У американцев вон летают с ответчиками и красуется на флайтрадаре.

Так то у американцев!
Ты ТТХ Орлана смотрел?
Основные характеристики:

• Взлётная масса — 14 кг
• Масса полезной нагрузки — до 5 кг
• Размах крыла, м 3,10
• Длина, м 1,80

Ты не заболел ли?
Беспокоиться за тебя начинаю! 

[Старый]

Например на Орлане был ответчик.

Чего смешного то? У американцев вон летают с ответчиками и красуется на флайтрадаре.

Так то у американцев!
Ты ТТХ Орлана смотрел?
Основные характеристики:

• Взлётная масса — 14 кг
• Масса полезной нагрузки — до 5 кг
• Размах крыла, м 3,10
• Длина, м 1,80

Ты не заболел ли?
Беспокоиться за тебя начинаю! 

Ну значит или уголковый отражатель или это вообще был какойто лохотрон. 

[Старый]

Информация, представленная по Усть-Донецкой РЛС, позволила полностью исключить всяческие версии с участием "самолёта ВСУ" и доказала, что никаких посторонних летательных аппарата в районе гибели МН17 не было.

Версия с украинским самолётом была заведомо несостоятельна. Даже на полуофициальном уровне она никогда не выдвигалась.

Старый, что с тобой сегодня?
Постоянно фигню какую-то пишешь!
МО РФ, брифинг 21 июля 2014 года
Генерал-лейтенант Андрей Картаполов - "российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км.".
Генерал-лейтенант Игорь Макушев - "При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте".
Генералы утверждали что от Федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. И именно эти материалы, якобы, подтверждают всё что МО заявляло на брифинге про самолёт украинских ВВС.

А, точно, вспомнил. Но о том что это он сбил кажется не говорили. Кажется там говорили что этот Су контролировал результаты поражения Боинга. Не?

[Старый]

Там кажется было озвучено что стреляли Буком из Зарощенского,  а Су-25 летел ниже и контролировал попали или нет и где упал. Не? 

[ClonSB60]

Ну значит или уголковый отражатель или это вообще был какойто лохотрон.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!

Старый, ты классический опровергатель.

[ClonSB60]

Там кажется было озвучено что стреляли Буком из Зарощенского,  а Су-25 летел ниже и контролировал попали или нет и где упал. Не?

Не.
В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском".
Фейк!

[Старый]

Там кажется было озвучено что стреляли Буком из Зарощенского,  а Су-25 летел ниже и контролировал попали или нет и где упал. Не?

Не.
В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском".
Фейк!

Я про упомянутую тобой пресс-конференцию. 

[Старый]

Ну значит или уголковый отражатель или это вообще был какойто лохотрон.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!

Старый, ты классический опровергатель.

А ты чего - считаешь что Утёс действительно рассмотрел эту фитюльку? 

[Старый]

В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском"

Это "экспертное заключение" было политически мотивированно. 

[ClonSB60]

А, точно, вспомнил. Но о том что это он сбил кажется не говорили. Кажется там говорили что этот Су контролировал результаты поражения Боинга. Не?

НЕ!
Вот это говорили -
По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?

[ClonSB60]

В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском"

Это "экспертное заключение" было политически мотивированно.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!
 

[ClonSB60]

Ну значит или уголковый отражатель или это вообще был какойто лохотрон.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!

Старый, ты классический опровергатель.

А ты чего - считаешь что Утёс действительно рассмотрел эту фитюльку?

С трудом, но видел.
Если смотреть видео с брифинга, то хорошо видно что отметка иногда пропадала.
Видимо отражённый сигнал зависел от проекции, в которой был виден в тот момент Орлан.
Опять же, следствие передало этот файл экспертам. Отметок ракеты они не идентифицировали, а Орлан подтвердили.

[ClonSB60]

Там кажется было озвучено что стреляли Буком из Зарощенского,  а Су-25 летел ниже и контролировал попали или нет и где упал. Не?

Не.
В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском".
Фейк!

Я про упомянутую тобой пресс-конференцию.

Так на брифинге, про то что стреляли из Зарощенского тоже ни слова не сказано.

Показали якобы "космические снимки отдельных мест расположения средств противовоздушной обороны украинской армии на юго-востоке страны".
На них 14 июля, на территории в/ч севернее Донецка, была СОУ с повернутой пусковой установкой. А 17 июля она якобы "пропала". 
Зато 17 июля под Зарощенским "появились" БУКи. А 18 июля они якобы уже "пропали".
Вот эти фото и есть фейковые.
По запросу о предоставлении оригиналов этих снимков, РФ ответила что "оригиналы не сохранились".
Зато у следствия есть оригиналы снимков купленных у поставщиков, где прекрасно видно что из в/ч севернее Донецка  СОУ с повернутой пусковой установкой, 17 июля, никуда не уезжала. Плюс особенности местности доказывают что российские снимки не могли быть сделаны 17 июля.
То же по фото района Зарощенского.

Так что про "политически мотивировано" это ты врёшь! 

[Павел73]

В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском"

Это "экспертное заключение" было политически мотивированно.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!
 

У меня другая версия. Врут все, по взаимному сговору. Зачем, я долго не мог понять. После визита британской делегации в Москву и начала СВО стало понятно.

[Inti]

В суде были озвучены экспертные заключения по фото "БУКи в Зарощенском"

Это "экспертное заключение" было политически мотивированно.

Да, да, да!
Это всё фейки и провокация НАТО!
 

У меня другая версия. Врут все, по взаимному сговору. Зачем, я долго не мог понять. После визита британской делегации в Москву и начала СВО стало понятно.

Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения. 

[Павел73]

Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения.

Это не значит, что этот самолёт сбил Боинг. Но то, что он в том районе действительно был, я уверен. Только роль у него была другая - вызвать огонь нашего Бука на себя. Поэтому Су-25 и использовали: у него бронированная кабина, стойкая против пуль и осколков, и у пилота есть все шансы уцелеть, даже если его собьют. Но, судя по всему, не сбили, ему удалось уйти от пущенной ракеты. Сразу же после этого была пущена вторая, теперь уже украинская ракета из района южнее Зарощенского. Которая и сбила Боинг.

Этим и объясняются все свидетельские показания об боевом самолёте в районе катастрофы Боинга, пуске ракеты в сторону самолёта, взрыве в облаках (самоликвидация ракеты), и так далее.

Кстати то, что люди видели самолёт, уходящий из района падения, как раз и говорит о хорошей его видимости с земли и следовательно, гораздо меньшей высоте полёта, чем была у Боинга. Этим же объясняется и слышимость с земли взрыва в небе: ракета российского Бука была пущена по этому украинскому боевому самолёту, и после промаха самоликвидировалась также на сравнительно небольшой высоте.

[Inti]

Лично я больше всего верю местным жителям на которых посыпались обломки а не радарам. Жаль что ютуб удалил это интервью украинской корреспондентки Би-би-си которое она сделала по горячим следам. Там люди определённо утверждали что видели самолёт который уходил из района падения.

Это не значит, что этот самолёт сбил Боинг. Но то, что он в том районе действительно был, я уверен. Только роль у него была другая - вызвать огонь нашего Бука на себя. Поэтому Су-25 и использовали: у него бронированная кабина, стойкая против пуль и осколков, и у пилота есть все шансы уцелеть, даже если его собьют. Но, судя по всему, не сбили, ему удалось уйти от пущенной ракеты. Сразу же после этого была пущена вторая, теперь уже украинская ракета из района южнее Зарощенского. Которая и сбила Боинг.

Этим и объясняются все свидетельские показания об боевом самолёте в районе катастрофы Боинга, пуске ракеты в сторону самолёта, взрыве в облаках (самоликвидация ракеты), и так далее.

Кстати то, что люди видели самолёт, уходящий из района падения, как раз и говорит о хорошей его видимости с земли и следовательно, гораздо меньшей высоте полёта, чем была у Боинга. Этим же объясняется и слышимость с земли взрыва в небе: ракета российского Бука была пущена по этому украинскому боевому самолёту, и после промаха самоликвидировалась также на сравнительно небольшой высоте.

Тоже вариант. В любом случае понятно что все медийные и политические выгоды от этого голландского суда получила украина, а все проблемы - Россия. Так что понятно что украине это было элементарно выгодно организовать. Если бы поймали за руку - то простили бы, если не поймали (в том числе из-за глупости тех кто позволил переправить все улики на Запад) - то значит можно было сочинять про Россию и ДНР что угодно. 

Кстати, ещё один вариант - один пилот таки расстрелял кабину но самолёт продолжал лететь на автопилоте. А второй пилот мог вызывать на себя ДНР-овский БУК. А добит Боинг мог быть украинским БУКом.

Ясно одно - раз западные спутники ничего не показали сразу же - то это говорит о том что фотки были не в пользу украины.

[Старый]

По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?

Так или иначе о том что Су-25 расстрелял Боинг из пушки никто полуофициально не говорил. Эту теорию уже потом начали разгонять журноламеры по ящику. А родил её некий "Союз советских инженеров".