МН-17

[Павел73]

Данных о других пусках, и других самолётах, у вас нет.
У следствия, обвинения и защиты тоже.

Кто сказал?

[SashaBad]

Штуцер все буки работали не автономно.

Все, это сколько?
Огласите весь список, пожалуйста.

[Alex-DX]

Дальность командной линии связи ограничена.

Чем ограничена? 

Прямой видимостью?

[Alex-DX]

Во-первых, с позиций из Авдеевки и Стылы невозможно было поразить рейс МН17, а с позиции у Грузско-Зырянское невозможно попасть так чтоб ЗУР пришла в носовую часть на встречно-пересекающемся курсе.

И не надо. Это говорит о том что весь регион просматривается.

[Alex-DX]

Во-вторых, расстояние между данными населёнными пунктами превышает возможности канала управления дивизиона ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». Авдеевка - Стыла - 45 км, Грузско-Зырянское - Стыла - 34 км, Авдеевка - Грузско-Зырянское - 32 км.

[SashaBad]

Данных о других пусках, и других самолётах, у вас нет.
У следствия, обвинения и защиты тоже.

Кто сказал?

По вам, вы же и сказали. И неоднократно.
 Что вы диванный следователь и у вас никаких фактов/доказательств нет.
По следствию и обвинению сказало обвинение в зале суда.
Версия о том, что MH17 был сбит украинским «Буком», также расследовалась по разным направлениям.
...  не дало никаких указаний на то, что MH17 находился в пределах досягаемости украинских вооруженных сил.... В целом, единственная информация о возможной украинской системе «Бук» в связи с рейсом MH17 исходит из Российской Федерации. Однако обширные расследования этой информации не дали каких-либо подтверждающих доказательств, а скорее свидетельствовали об обратном.
О защите, это мой логический вывод.
Поскольку защита не ходатайствовала о приобщении к материалам дела каких либо фактов или доказательств наличия других пусков, и других самолётов.

[Alex-DX]

Получение/передача информации с СОУ 9А310М1 только на КП 9С470М1.

Замечательно. Какие противоречия?

[SashaBad]

Дальность командной линии связи ограничена.

Чем ограничена?

Прямой видимостью?

Возможностями аппаратуры связи, штатно установленной на технике ЗРК.

[SashaBad]

Во-первых, с позиций из Авдеевки и Стылы невозможно было поразить рейс МН17, а с позиции у Грузско-Зырянское невозможно попасть так чтоб ЗУР пришла в носовую часть на встречно-пересекающемся курсе.

И не надо. Это говорит о том что весь регион просматривается.

Чем просматривается?
Заявленное присутствие в названных районах батарей ЗРК БУК принадлежащих ВСУ, это фейк МО РФ.
Который данное министерство подтвердить не смогло.

[SashaBad]

Получение/передача информации с СОУ 9А310М1 только на КП 9С470М1.

Замечательно. Какие противоречия?

Противоречий много.
Назову одно.
Отсутствие данной техники в заявленных местах, в тот день.

[Павел73]

Данных о других пусках, и других самолётах, у вас нет.
У следствия, обвинения и защиты тоже.

Кто сказал?

По вам, вы же и сказали. И неоднократно.
 Что вы диванный следователь и у вас никаких фактов/доказательств нет.
По следствию и обвинению сказало обвинение в зале суда.
Версия о том, что MH17 был сбит украинским «Буком», также расследовалась по разным направлениям.
...  не дало никаких указаний на то, что MH17 находился в пределах досягаемости украинских вооруженных сил....

А других сил? Не входящих формально в состав ВСУ. Этот вопрос изучался?

В целом, единственная информация о возможной украинской системе «Бук» в связи с рейсом MH17 исходит из Российской Федерации. Однако обширные расследования этой информации не дали каких-либо подтверждающих доказательств, а скорее свидетельствовали об обратном.
О защите, это мой логический вывод.
Поскольку защита не ходатайствовала о приобщении к материалам дела каких либо фактов или доказательств наличия других пусков, и других самолётов.

[Штуцер]

А других сил? Не входящих формально в состав ВСУ. Этот вопрос изучался?

Ты полагаешь, бук это такая расхожая штучка, как автомат?

Бук - система интегрировання в инфраструктуру армии и обслуживаемая только специалистами. Какие другие силы? Опять тебя мучает мания бандеробука?

[Павел73]

А других сил? Не входящих формально в состав ВСУ. Этот вопрос изучался?

Ты полагаешь, бук это такая расхожая штучка, как автомат?

Бук - система интегрировання в инфраструктуру армии и обслуживаемая только специалистами.

Без армии никак? А как же тогда наш Бук в Первомайском? Формально нашей армии там не было. Одна-единственная боевая машина СОУ, без остального ЗРК, и без машин обслуги. Как же он обошёлся без интеграции в инфраструктуру армии и без специалистов?

Какие другие силы?

Я всего лишь спросил: изучался ли этот вопрос?

Опять тебя мучает мания бандеробука?

Не "мания", а столь же скромный вопрос: что это за машина?

[Штуцер]

Без армии никак? А как же тогда наш Бук в Первомайском?

Идиот. Думай сам, как.

Не "мания", а столь же скромный вопрос: что это за машина?

Тебе сказали раза 4. Это армейская учебная машина.

[Павел73]

Тебе сказали раза 4. Это армейская учебная машина.

Боевая. Доказательств столько же, сколько и у тебя.

[Штуцер]

Паш. Мы, конечно, равны по уму, квалификации, кругозору.
Поэтому, да, пусть будет боевая.

[SashaBad]

По следствию и обвинению сказало обвинение в зале суда.
Версия о том, что MH17 был сбит украинским «Буком», также расследовалась по разным направлениям.
...  не дало никаких указаний на то, что MH17 находился в пределах досягаемости украинских вооруженных сил....

А других сил? Не входящих формально в состав ВСУ. Этот вопрос изучался?

Павел, искали любые следы присутствия техники ЗРК БУК, возможного пуска ЗУР, или присутствия вблизи малайзийского Боинга других воздушных объектов.

Независимо от национальной принадлежности.

[Павел73]

С позиции под Первомайским произведён пуск ЗУР. Сбит самолёт, падение обломков которого, и пожар на месте падения, наблюдали с точки пуска. Единственный сбитый в то время, в том месте, рейс МН17.

Правильно ли я понимаю, что речь идёт о свидетелях "Х48" и "М58"?

[Штуцер]

А какая разница? 

[Alex-DX]

Замечательно. Какие противоречия?

Противоречий много.
Назову одно.
Отсутствие данной техники в заявленных местах, в тот день.

Тогда в какой день данная техника была в заявленных местах?