МН-17

[Штуцер]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

Ничего суперсовременного в ДП-27 нет. Даже для года съёмок этого кина. И это увод в сторону.

Какого дп-27, чайник? .?
Льюис в гражданскую войну был крутейшим пулеметом! Михалкова вспомни в свой среди чужих. Реально он бы переломал все кости у Кайдановского и тот бы истек кровью.

[Павел73]

Такому "другу" я скажу: иди на...

А я - нет. Я постараюсь разобраться, кто и зачем ввёл его в заблуждение. Это и есть дружба.

[Павел73]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

Ничего суперсовременного в ДП-27 нет. Даже для года съёмок этого кина. И это увод в сторону.

Какого дп-27, чайник? .?
Льюис в гражданскую войну был крутейшим пулеметом! Михалкова вспомни в свой среди чужих. Реально он бы переломал все кости у Кайдановского и тот бы истек кровью.

Ты ж про Белое солнце пустыни говорил! Это кино. Там в роли Льюиса снимался ДП-27 с бутафорским кожухом и "доработанным" магазином.

[Штуцер]

Откуда он можнт знать о подставе? Ну откуда?

На его странице есть сообщение про Ан-26. Без указания первоисточника. Сообщение от какого-то "ополчения". Анонимка. Потом выяснилось, что это никакой не Ан-26, а гражданский, да ещё иностранный. Следовательно, тот кто ему сообщил про Ан-26, его подставил.

Паша это твой текст или анонимка?

[Павел73]

Того, что ты видел сам.

Если я точно знаю, что где-то не очень далеко бродят другие владельцы льюисов, и об этом также есть видео, то нет. Твой пример не доказателен. Да, вероятность высока. Но доказательств недостаточно.

[Штуцер]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

Ничего суперсовременного в ДП-27 нет. Даже для года съёмок этого кина. И это увод в сторону.

Паш, ты идиот. В гражданскую не было дп27

[Павел73]

Откуда он можнт знать о подставе? Ну откуда?

На его странице есть сообщение про Ан-26. Без указания первоисточника. Сообщение от какого-то "ополчения". Анонимка. Потом выяснилось, что это никакой не Ан-26, а гражданский, да ещё иностранный. Следовательно, тот кто ему сообщил про Ан-26, его подставил.

Паша это твой текст или анонимка?

Это мой текст со ссылкой на источник - страницу Гиркина. У него тоже текст, но без ссылки на конкретный источник. То есть Гиркин не сам придумал про Ан-26, а ему КТО-ТО сказал. Вот этот КТО-ТО его и подставил.

[Штуцер]

Того, что ты видел сам.

Если я точно знаю, что где-то не очень далеко бродят другие владельцы льюисов, и об этом также есть видео, то нет. Твой пример не доказателен. Да, вероятность высока. Но доказательств недостаточно.

Вот теперь переходим к сути.
Какова вероятность что в каменск уральском есть еще льюис?

[Павел73]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

Ничего суперсовременного в ДП-27 нет. Даже для года съёмок этого кина. И это увод в сторону.

Паш, ты идиот. В гражданскую не было дп27

Ты только что сказал про Белое солнце пустыни. То есть про ФИЛЬМ! Я ответил, что в этом фильме не было льюиса, а в его "роли" снимался доработанный ДП-27. Я это имел в виду.

[Штуцер]

Откуда он можнт знать о подставе? Ну откуда?

На его странице есть сообщение про Ан-26. Без указания первоисточника. Сообщение от какого-то "ополчения". Анонимка. Потом выяснилось, что это никакой не Ан-26, а гражданский, да ещё иностранный. Следовательно, тот кто ему сообщил про Ан-26, его подставил.

Паша это твой текст или анонимка?

Это мой текст со ссылкой на источник - страницу Гиркина. У него тоже текст, но без ссылки на конкретный источник. То есть Гиркин не сам придумал про Ан-26, а ему КТО-ТО сказал. Вот этот КТО-ТО его и подставил.

Да блять! Гиркин сам источник во время войны. Неужели непонятно? Если я напишу тебе, как готовили и запускали Скиф дм, а ты потребуешь ссылку? Я ИСТОЧНИК!!!! Я, понимаешь? Других нет. Кто жив, тот не пишет. А некоторые детали знаю только я
Подставил говоришь?
- одно сообщение, со снежным
- через двадцать минут второе, с Торезом.
Подставили, говоришь?
Кто? Министра обороны? Найти и расстрелять!

[Павел73]

Вот теперь переходим к сути.
Какова вероятность что в каменск уральском есть еще льюис?

Льюис - это экзотика, давно снятая с вооружения. Вероятность его присутствия в Каменске нулевая. В том числе и у того типа, за афишной тумбой. Сам пример тогда получается слишком экзотическим.

Давай заменим на РПК?

[Штуцер]

Того, что ты видел сам.

Если я точно знаю, что где-то не очень далеко бродят другие владельцы льюисов, и об этом также есть видео, то нет. Твой пример не доказателен. Да, вероятность высока. Но доказательств недостаточно.

Вот теперь переходим к сути.
Какова вероятность что в каменск уральском есть еще льюис?

Не слышу ответа

[Павел73]

Да блять! Гиркин сам источник во время войны. Неужели непонятно? Если я напишу тебе, как готовили и запускали Скиф дм, а ты потребуешь ссылку? Я ИСТОЧНИК!!!! Я, понимаешь? Других нет. Кто жив, тот не пишет. А некоторые детали знаю только я
Подставил говоришь?
- одно сообщение, со снежным
- через двадцать минут второе, с Торезом.
Подставили, говоришь?
Кто? Министра обороны? Найти и расстрелять!

Успокойся! Сам ведь меня истеричкой обзывал. Гиркин что, сам видел сбитый самолёт?

[Штуцер]

Я то спокоен. Ты не ответил

[Павел73]

Вот теперь переходим к сути.
Какова вероятность что в каменск уральском есть еще льюис?

Не слышу ответа

Повторяю: вероятность наличия в Каменске льюиса - нулевая.

Но твой пример некорректен. Оружие, которое ты привёл в качестве примера, СНЯТО С ВООРУЖЕНИЯ. Бук же с вооружения НЕ СНЯТ. Он есть и в России, и в Украине. Я же говорю - это увод в сторону.

[Штуцер]

Вот теперь переходим к сути.
Какова вероятность что в каменск уральском есть еще льюис?

Льюис - это экзотика, давно снятая с вооружения. Вероятность его присутствия в Каменске нулевая. В том числе и у того типа, за афишной тумбой. Сам пример тогда получается слишком экзотическим.

Давай заменим на РПК?

Нет, такая подмена понятий не прокатит.
Вероятность второго бука в ДНР ненулевая? Ты еще не на все грабли наступил, которые я раскидал.

[Штуцер]

Повторяю: вероятность наличия в Каменске льюиса - нулевая.

Так же, как и вероятность бука. Если льюис или бук не завезли. А вот вероятность второго бука, рядом и противника -нулевая.

[Павел73]

Я то спокоен. Ты не ответил

Отвечаю: кто является первоисточником информации про сбитый Ан-26, из этого сообщения непонятно. Но зато понятно, что Гиркин им не является. Сам он этот самолёт не сбивал и не видел.

[Штуцер]

Но твой пример некорректен. Оружие,  ты привёл в качестве примера, СНЯТО С ВООРУЖЕНИЯ. Бук же с вооружения НЕ СНЯТ. Он есть и в России, и в Украине. 

Ты не увиливай. Так является ли доказательным мой пример?

[Павел73]

Повторяю: вероятность наличия в Каменске льюиса - нулевая.

Так же, как и вероятность бука. Если льюис или бук не завезли. А вот вероятность второго бука, рядом и противника -нулевая.

Нет. Вероятность наличия в Каменске льюиса нулевая по причине его снятия с вооружения. Вероятность наличия второго Бука в радиусе досягаемости от точки поражения Боинга НЕнулевая, так как Буки есть на вооружении как России, так и Украины.