МН-17

[Павел73]

Нет, не все. С чего решили, что это Ан-26?

По место пояснение понятно? Вопросов нет?
Все логично.

Про место пояснение понятно, вопросов нет. С чего решили, что это Ан-26?

[Штуцер]

С чего решили, что это Ан-26?

А вот эт ты у Гиркина спроси. 

[Штуцер]

Выгоревшая трава, распаханное поле и следы гусениц на космических снимках имеются? Имеются. По времени с датой пуска бьются - бьются. Это тоже подтверждение пуска ракеты.

[Павел73]

Выгоревшая трава, распаханное поле и следы гусениц на космических снимках имеются? Имеются. По времени с датой пуска бьются - бьются. Это тоже подтверждение пуска ракеты.

Нет, это не подтверждение пуска ракеты. Следы гусениц и выгоревшая трава могут быть объяснены и другими причинами. Независимо от даты. Пьяным трактористом, например, бросившим сигарету.

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

[Павел73]

С чего решили, что это Ан-26?

А вот эт ты у Гиркина спроси. 

А я спрашиваю у тебя. Ты же честнее, чем Гиркин. И наверняка знаешь, откуда идёт информация про какой-то Ан-26. Откуда?

[Штуцер]

Выгоревшая трава, распаханное поле и следы гусениц на космических снимках имеются? Имеются. По времени с датой пуска бьются - бьются. Это тоже подтверждение пуска ракеты.

Нет, это не подтверждение пуска ракеты. Следы гусениц и выгоревшая трава могут быть объяснены и другими причинами. Независимо от даты. Пьяным трактористом, например, бросившим сигарету.

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

Еще раз: по времени с датой пуска бьются? Бьются. Фото приобщены к делу - приобщены. Не доказательство, но еще одна улика.

[Штуцер]

С чего решили, что это Ан-26?

А вот эт ты у Гиркина спроси. 

А я спрашиваю у тебя. Ты же честнее, чем Гиркин. И наверняка знаешь, откуда идёт информация про какой-то Ан-26. Откуда?

Ты мне доверяешь больше чем Гиркину? ?

[Павел73]

Ты мне доверяешь больше чем Гиркину? ?

Естественно. Его-то я вообще не знаю, не общался с ним, а с тобой общался. Итак, можешь привести список известных тебе источников, сообщавших про самолёт Ан-26, как в тот день, так и после, но тоже про тот день?
1. Аккаунт ВКонтакте от имени Гиркина. Анонимное "сообщение от ополчения".
2. .....

[Павел73]

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

Еще раз: по времени с датой пуска бьются? Бьются. Фото приобщены к делу - приобщены. Не доказательство, но еще одна улика.

Тогда вынужден повторить вопрос:

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

[Alex-DX]

Насчет телекодовой связи. Что модернизирует Украина.
Вы не можете просматривать это вложение.

https://cndiovt.com.ua/files/ovt/OVT_3(27).pdf
стр. 56

Предупреждаю. Хватит постить не относящуюся к делу информацию.

[Штуцер]

Ты мне доверяешь больше чем Гиркину? ?

Естественно. 

Тогда, не вдаваясь в детали: МН-17 сбили СОУ, привезенной из России с российским экипажем.
Именно поэтому в словах Гиркина сквозит досада (никто не приказывал расчету сбивать гражданский самолет).  И еще: голландское правосудие непредвзято (пока) и с его точки зрения неважно, случайно сбили гражданский лайнер или военный самолет. Состав преступления от этого не меняется.

[Штуцер]

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

Еще раз: по времени с датой пуска бьются? Бьются. Фото приобщены к делу - приобщены. Не доказательство, но еще одна улика.

Тогда вынужден повторить вопрос:

Чем подтверждается именно пуск ракеты, а не какое-то другое событие в этом месте?

Совпадением времени этих событий.

[Павел73]

Ты мне доверяешь больше чем Гиркину? ?

Естественно.

Тогда, не вдаваясь в детали: МН-17 сбили СОУ, привезенной из России с российским экипажем.

Доверяю. Я доверяю тебе, и верю, что ты искренне так думаешь. Но считаю, что заблуждаешься.

Именно поэтому в словах Гиркина сквозит досада (никто не приказывал расчету сбивать гражданский самолет).  

Досадные сквозняки не являются доказательствами сбития MH17 СОУ, привезенной из России с российским экипажем. Причины досады могут быть и другими.

И еще: голландское правосудие непредвзято (пока) и с его точки зрения неважно, случайно сбили гражданский лайнер или военный самолет. Состав преступления от этого не меняется.

Да ты что?!  . А чего ж голландское правосудие не чесалось, когда один за другим сбивали военные самолёты и вертолёты? А когда сбили гражданского, тут же и зачесалось. Значит есть разница?

[Павел73]

Совпадением времени этих событий.

Снимок выгоревшей травы и следов гусениц совпадает по времени с катастрофой Боинга?  .

[Штуцер]

Совпадением времени этих событий.

Снимок выгоревшей травы и следов гусениц совпадает по времени с катастрофой Боинга?  .

Да, только не до секунд. Масштаб - пара суток.

[Штуцер]

Да ты что?!  . А чего ж голландское правосудие не чесалось, когда один за другим сбивали военные самолёты и вертолёты? А когда сбили гражданского, тут же и зачесалось. Значит есть разница?

Паша, как мне надоело разбирать твое уныло говно. Если я доберусь до бана - тебе капец. Ну почему я должен разьяснять элементарные вопросы без намека на благодарность?

[Штуцер]

Доверяю

. Ну так закрой ...бало и согласись с умными людьми.

Иначе - не доверяешь. 
А твои копания в моей искренности оставь институткам. 

[Штуцер]

Причины досады могут быть и другими.

Ну выдай что то твоего уровня.

[Павел73]

Доверяю

. Ну так закрой ...бало и согласись с умными людьми.

Умные люди тоже могут заблуждаться. И именно в силу своего ума - особенно жестоко.

[Павел73]

Паша, как мне надоело разбирать твое уныло говно. Если я доберусь до бана - тебе капец. Ну почему я должен разьяснять элементарные вопросы без намека на благодарность?

Всё, всё, всё, уныло говно оставим. Итак, какие источники помимо анонимного сообщения в аккаунте от имени Гиркина от 17.07.2014, сообщали о каком-то Ан-26, летавшем и/или упавшем в этот день?