МН-17

[Павел73]

Причины досады могут быть и другими.

Ну выдай что то твоего уровня.

"Подставили, суки!" 

Чем не досада?

[Штуцер]

Доверяю

. Ну так закрой ...бало и согласись с умными людьми.

Умные люди тоже могут заблуждаться. И именно в силу своего ума - особенно жестоко.

Еще раз. Русский язык знаешь?
Доверяешь - одно.
Все остальное - НЕ доверяешь.
Формальная логика.

[Штуцер]

Причины досады могут быть и другими.

Ну выдай что то твоего уровня.

"Подставили, суки!"

Чем не досада?

А откуда ему знать? О суках?

[Павел73]

Причины досады могут быть и другими.

Ну выдай что то твоего уровня.

"Подставили, суки!"

Чем не досада?

А откуда ему знать? О суках?

Ты спросил, какие причины могут быть у досады. Я объяснил, что это может быть как досада из-за ошибки своих, так и из-за подставы противником.

[Павел73]

Совпадением времени этих событий.

Снимок выгоревшей травы и следов гусениц совпадает по времени с катастрофой Боинга?  .

Да, только не до секунд. Масштаб - пара суток.

Тогда это только доказательство конкретного места пуска. Но не самого факта пуска. Доказательства факта пуска должны быть другие. Какие? Есть они?

[Павел73]

Еще раз. Русский язык знаешь?
Доверяешь - одно.
Все остальное - НЕ доверяешь.
Формальная логика.

Ещё раз. Русский язык знаешь?
Конкретно ТЕБЕ - доверяю. Верю, что не врёшь. Твоим источникам информации - нет. Они могут и врать. Или недоговаривать. Что ещё хуже.

[Штуцер]

Причины досады могут быть и другими.

Ну выдай что то твоего уровня.

"Подставили, суки!"

Чем не досада?

А откуда ему знать? О суках?

Ты спросил, какие причины могут быть у досады. Я объяснил, что это может быть как досада из-за ошибки своих, так и из-за подставы противником.

Тебе каждый вопрос надо задавать два три раза. Откуда он можнт знать о подставе? Ну откуда?

[Штуцер]

Еще раз. Русский язык знаешь?
Доверяешь - одно.
Все остальное - НЕ доверяешь.
Формальная логика.

Ещё раз. Русский язык знаешь?
Конкретно ТЕБЕ - доверяю. Верю, что не врёшь. Твоим источникам информации - нет. Они могут и врать. Или недоговаривать. Что ещё хуже.

Паша, когда чел доверяет, его не эбут источники информации. Тебе знаком термин "я бы пошел с ним в разведку". Вот это доверие. Остальное недоверие.

[Павел73]

Откуда он можнт знать о подставе? Ну откуда?

На его странице есть сообщение про Ан-26. Без указания первоисточника. Сообщение от какого-то "ополчения". Анонимка. Потом выяснилось, что это никакой не Ан-26, а гражданский, да ещё иностранный. Следовательно, тот кто ему сообщил про Ан-26, его подставил.

[Штуцер]

Доказательства факта пуска должны быть другие. Какие? Есть они?

Чего тебе надо то?

Вот тебе пример из мурзилки.
По  улице в 20 м от тебя идет чел с пулеметом льюиса. На секунду две его закрывает от тебя афишная тумба. Раздается очередь из 5 выстрелов, из за тумбы вырывается дым, затем выходит чел с пулемеметом и уходит. В 20 м лежит труп, на месте найдут гильзы .303British,  а в теле пули Mk3.  У тебя есть видеофиксация всего этого. Вопрос: является ли чел с льюисом калибра 7.7 убийцей?

[Павел73]

Паша, когда чел доверяет, его не эбут источники информации. Тебе знаком термин "я бы пошел с ним в разведку". Вот это доверие. Остальное недоверие.

Нет, не так. Когда даже самый близкий мой друг сообщает мне некую информацию, которая вызывает у меня недоверие, оно относится не к другу, а именно к его источникам информации. "Ты уверен? Где ты это услышал? Кто тебе сказал? Тебя не обманули? Давай проверим!".

При этом доверие к нему самому у меня не понизилось ни на градус.

[Штуцер]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

[Павел73]

Доказательства факта пуска должны быть другие. Какие? Есть они?

Чего тебе надо то?

Вот тебе пример из мурзилки.
По  улице в 20 м от тебя идет чел с пулеметом льюиса. На секунду две его закрывает от тебя афишная тумба. Раздается очередь из 5 выстрелов, из за тумбы вырывается дым, затем выходит чел с пулемеметом и уходит. В 20 м лежит труп, на месте найдут гильзы .303British,  а в теле пули Mk3.  У тебя есть видеофиксация всего этого. Вопрос: является ли чел с льюисом калибра 6.7 убийцей?

Мне не надо Льюис. Это увод в сторону. Мне нужны доказательства самого факта пуска нашей ракеты из Первомайского, и факта уничтожения Боинга именно этой ракетой, и никакой другой.

[Штуцер]

Паша, когда чел доверяет, его не эбут источники информации. Тебе знаком термин "я бы пошел с ним в разведку". Вот это доверие. Остальное недоверие.

Нет, не так. Когда даже самый близкий мой друг сообщает мне некую информацию, которая вызывает у меня недоверие, оно относится не к другу, а именно к его источникам информации. "Ты уверен? Где ты это услышал? Кто тебе сказал? Тебя не обманули? Давай проверим!".

При этом доверие к нему самому у меня не понизилось ни на градус.

Такому "другу" я скажу: иди на...

[Штуцер]

Доказательства факта пуска должны быть другие. Какие? Есть они?

Чего тебе надо то?

Вот тебе пример из мурзилки.
По  улице в 20 м от тебя идет чел с пулеметом льюиса. На секунду две его закрывает от тебя афишная тумба. Раздается очередь из 5 выстрелов, из за тумбы вырывается дым, затем выходит чел с пулемеметом и уходит. В 20 м лежит труп, на месте найдут гильзы .303British,  а в теле пули Mk3.  У тебя есть видеофиксация всего этого. Вопрос: является ли чел с льюисом калибра 6.7 убийцей?

Мне не надо Льюис. Это увод в сторону. Мне нужны доказательства самого факта пуска нашей ракеты из Первомайского, и факта уничтожения Боинга именно этой ракетой, и никакой другой.

Это самое то. Нет ответа так и скажи.
Ты же сам трендишь, что горелое поле дымный след, связка по времени, стрельба из снежного - не доказательства. Так что с моим примером? Доказателен он или нет?

[Павел73]

Ну помнишь льюис, в Белом солнце пустыни, который какбэ из музея, а на самом деле тогда - суперсовременная машина?

Ничего суперсовременного в ДП-27 нет. Даже для года съёмок этого кина. И это увод в сторону.

[Alex-DX]

Участок маршрута малазийского Boeing 777 и место его падения попадают в зону поражения двух украинских батарей зенитного ракетного комплекса (ЗРК) большой дальности С-200 и трех батарей ЗРК средней дальности "Бук-М1". Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Министерства обороны РФ.

"Российскими радиотехническими средствами в течение 17 июля 2014 года фиксировалась работа радиолокационной станции 9с18 "Купол" батареи ЗРК "Бук-М1", дислоцированной в районе населенного пункта Стыла (30 км южнее Донецка)", - добавили в ведомстве.

В министерстве подчеркнули, что технические особенности комплекса ПВО "Бук-М1" позволяют осуществлять обмен информацией о воздушных целях между батареями одного дивизиона. "Таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлен со всех батарей, дислоцированных в населенном пункте Авдеевка (8 км севернее Донецка) или Грузско-Зарянское (25 км восточнее Донецка)", - подчеркнули в Минобороны.

Так что там в суд передали? Где фактически находились средства ПВО?

[Штуцер]

При этом доверие к нему самому у меня не понизилось ни на градус.

Это не доверие, Паша, это любовь.

Доверие это то, что я говорил.

[Павел73]

Это самое то. Нет ответа так и скажи.
Ты же сам трендишь, что горелое поле дымный след, связка по времени, стрельба из снежного - не доказательства. Так что с моим примером? Доказателен он или нет?

Уточняю: видеофиксация событий, произошедших за афишной тумбой? Или только того, что я видел сам?

[Штуцер]

Того, что ты видел сам.