МН-17

[Alex-DX]

Прошу предоставить ссылки, цитаты.

По памяти могу сказать, что в первую очередь уничтожили эти купола. Кольчугу не нашли. 

В дальнейшем буду удалять за уход от темы.

[SashaBad]

А много самолётов ВВС РФ летело из глубины Украины к российско-украинской границе?
И сколько из них можно было увидеть на Флайтрадаре?
 
Дурак вы всё таки Павел...

[Штуцер]

Неправда.
Вы можете только ПРЕДПОЛОЖИТЬ что пролетающий над вами самолёт именно тот что и на карте Флайтрадара.

А мне-то какая разница? Если я охочусь именно на пассажирский авиалайнер (вопросы морали временно опустим), не всё ли равно, тот он или не тот? Важно то, что данные цели по Флайтрадару-24 соответствуют данным цели по радару моей СОУ, и что самолёт этот точно не военный, иначе не светился бы на флайтрадаре.

Паша, ты идиот. Какое тебе, в задницу, целеуказание, флайт не флаей, подними бандитскую рожу в небо, выбери пассажирский лайнер и шмаляй! Ну, бинокль возьми. И вообще, это лучше делать ночью - и самолет дальше видно, и свидетелей меньше. Уж, по крайней мере, никто дымный след не заснимет. Неужели ты думаешь, что виновные настоль тупы, что не последовали бы этой логике? А если это всу - тем более, за сутки, за пару часов есть все данные от авиадиспетчеров, кто и куда и когда.

[Штуцер]

Читайте выделенное.
И подумайте, а зачем вам в таком случае Флайтрадар?
Лупите по первой же воздушной цели и всё.

А если попаду в свой военный?

А что, координации вообще нет?

[Павел73]

Читайте выделенное.
И подумайте, а зачем вам в таком случае Флайтрадар?
Лупите по первой же воздушной цели и всё.

А если попаду в свой военный?

Собьёте.

Вот поэтому и надо Флайтрадар. Чтоб не сбить.

А много самолётов ВВС РФ летело из глубины Украины к российско-украинской границе?

Ну мало ли? Барражирует например над украинскими позициями. Бомбить собирается.

И сколько из них можно было увидеть на Флайтрадаре?
  

Нисколько. Но я-то охочусь на гражданского.

Дурак вы всё таки Павел... 

А я что, отрицаю?

[Павел73]

А что, координации вообще нет?

Нет, мы же идиоты, сплошняком. Стрелять собираемся по украинским штурмовикам, сбиваем гражданского. Какая ещё координация?

[Штуцер]

А что, координации вообще нет?

Нет, мы же идиоты, сплошняком. Стрелять собираемся по украинским штурмовикам, сбиваем гражданского. Какая ещё координация?

Ты чего то совсем с катушек съехал. Ты зарощенское обсуждаешь или снежное?

[Штуцер]

Тему грузинского ПВО закрыли.

[Павел73]

А что, координации вообще нет?

Нет, мы же идиоты, сплошняком. Стрелять собираемся по украинским штурмовикам, сбиваем гражданского. Какая ещё координация?

Ты чего то совсем с катушек съехал. Ты зарощенское обсуждаешь или снежное?

Снежное.

[Штуцер]

А что, координации вообще нет?

Нет, мы же идиоты, сплошняком. Стрелять собираемся по украинским штурмовикам, сбиваем гражданского. Какая ещё координация?

Ты чего то совсем с катушек съехал. Ты зарощенское обсуждаешь или снежное?

Снежное.

Так посмотри дебил, куда ты вклинился, и о чем писал Алекс.

[Штуцер]

Снежное.

еще раз к твоим мозгам пытаюсь обратиться.

Почему в первом сообщении Гиркина было указано Снежное?
Ведь самолет сбили и упал он в другом месте?

[Павел73]

Снежное.

еще раз к твоим мозгам пытаюсь обратиться.

Почему в первом сообщении Гиркина было указано Снежное?
Ведь самолет сбили и упал он в другом месте?

Я не помню, как там было сформулировано. Скрины остались?

[Штуцер]

Млять. На слово не веришь?
На

[Штуцер]

Потом быстро исправили на Торез. Понимаешь, почему?

[Павел73]

Потом быстро исправили на Торез. Понимаешь, почему?

Нет. Поясни, почему сначала написали про Снежное, с чего решили, что это Ан-26, и почему исправили на Торез?

[Штуцер]

Потому, что Гиркин знал, что СОУ поставили под снежным. Раньше , где было ПВО, там и сбивали.  Поэтому, когда поступил доклад, что сбили, он и сообщил - под Снежным. Потом пришло уточнение - упал под Торезоом. Поменяли сообщение. Потом пришло уточнение - гражданский. Сообщение удалили. 
Все.

[Штуцер]

Вопрос с космическими снимками ты сам закрыл.

[Павел73]

Потому, что Гиркин знал, что СОУ поставили под снежным. Раньше , где было ПВО, там и сбивали.  Поэтому, когда поступил доклад, что сбили, он и сообщил - под Снежным. Потом пришло уточнение - упал под Торезоом. Поменяли сообщение. Потом пришло уточнение - гражданский. Сообщение удалили.
Все.

Нет, не все. С чего решили, что это Ан-26?

[Штуцер]

Нет, не все. С чего решили, что это Ан-26?

По месту пояснение понятно? Вопросов нет?
Все логично.

[Штуцер]

Эта информация подтверждается многочисленными доказательствами представленными в уголовном деле - телефонными переговорами, данными биллинга телефонов, фотографиями, космическими снимками, показаниями свидетелей и т.д.

Для совсем уже тупых: космическими снимками места пуска ракеты.