МН-17

[SashaBad]

Ну опишите, как вы себе представляете работу Р-142 или Р-145 в канале управления дивизиона ЗРК БУК?

А вы что думаете что в условии военных действий будут километры полевки тянуть?

Во первых, вы на вопрос не ответили. Если бы попробовали хотя бы задуматься, возможно бред про целеуказание за 150 км сам собой отпал.
Во-вторых, именно проводная связь наиболее помехоустойчивая.
Ну и в-третьих, вот норматив для экипажа СОУ 9А310
Норматив No15
Развертывание проводной линии связи и вхождение в связь.
Условия выполнения норматива:Время определяется от команды «Провод развернуть» до доклада «Есть связь» (загорание табло "ПРОВОД" ).
В норматив входят:
-развертывание и подключение проводной связи;
-переход в режим "Провод";
-проверка связи в режиме "Провод".
Время и оценки за выполнение норматива:
-расстояние 200 м
   4 мин 30 сек  -отлично;
   5 мин –хорошо;
   6 мин  –удовлетворительно.
-расстояние 500 м 
   7 мин 30 сек  -отлично;
   8 мин –хорошо;
   9 мин –удовлетворительно
Если производится расчехление (зачехление) СОУ 9А310 и ПЗУ 9А39, время выполнения норматива увеличивается на 4 мин (12 мин).

[Павел73]

Ты такой умный Паша, но вопрос не к тебе. А к тому, кто шлангом прикидывается и упорно не отвечает. Хотя и твой ответ с флайтрадаром в описываемой гипотетической ситуации не менее дебилен.

А в чём дебильность? Флайтрадар не позволяет идентифицировать гражданского?

Вот сейчас над моим домом прошёл 737-й авиакомпании S7 Москва-Омск. Нахожусь в своём доме, в деревне, до города 17 км, но 4G работает. Что мне помешало бы так же спокойно его идентифицировать, сидя в СОУ или стоя около неё?

[SashaBad]

Ты такой умный Паша, но вопрос не к тебе. А к тому, кто шлангом прикидывается и упорно не отвечает. Хотя и твой ответ с флайтрадаром в описываемой гипотетической ситуации не менее дебилен.

А в чём дебильность? Флайтрадар не позволяет идентифицировать гражданского?

Дебильность в том, что вы "лепите" версии не подтверждённые НИ ОДНИМ фактом...
А то что подтверждено фактами и доказательствами. безосновательно объявляете туфтой и обманом.

[SashaBad]

Вот сейчас над моим домом прошёл 737-й авиакомпании S7 Москва-Омск. Нахожусь в своём доме, в деревне, до города 17 км, но 4G работает. Что мне помешало бы так же спокойно его идентифицировать, сидя в СОУ или стоя около неё?

Отсутствие СОУ?

[Alex-DX]

Если бы попробовали хотя бы задуматься, возможно бред про целеуказание за 150 км сам собой отпал.

В чем пред? Невозможно пересчитать угол места, дистанцию, азимут, относительно координаты за 150 км.?

Проблема автоматизировать такой расчет?

[Штуцер]

Ты такой умный Паша, но вопрос не к тебе. А к тому, кто шлангом прикидывается и упорно не отвечает. Хотя и твой ответ с флайтрадаром в описываемой гипотетической ситуации не менее дебилен.

А в чём дебильность? Флайтрадар не позволяет идентифицировать гражданского?

Дураком родился, дураком помрешь.
В вопросе гарантированного уничтожения определенного борта ты полагаешься на забугорный флайтрадар? А вдруг там метки поменяли или сбой какой? Зачем купол в 100 км от СОУ?  Зачем все это надо, когда борт ведут украинские диспетчеры? Вы там совсем перебздели в своих версиях!

[Alex-DX]

Он какой то странный. То ли пьет в выходные, то ли пыхает.
Вообще персонаж, всерьез полагающий, что надо восстанавливать Н-1 , нормальным быть не может.

Ну вот, перешли на личности.
 И не восстановить Н-1, а идти дальше в этом направлении, с учетом более эффективных видов топлива и многоразовости.

[Штуцер]

Он какой то странный. То ли пьет в выходные, то ли пыхает.
Вообще персонаж, всерьез полагающий, что надо восстанавливать Н-1 , нормальным быть не может.

Ну вот, перешли на личности.
 И не восстановить Н-1, а идти дальше в этом направлении, с учетом более эффективных видов топлива и многоразовости.

Угу. Я тоже за все хорошее и против всего плохого.

[Штуцер]

Если бы попробовали хотя бы задуматься, возможно бред про целеуказание за 150 км сам собой отпал.

В чем пред? Невозможно пересчитать угол места, дистанцию, азимут, относительно координаты за 150 км.?

Проблема автоматизировать такой расчет?

Зачем все это нужно? С какой целью? Доказать, что вы не обделались?

[Alex-DX]

Зачем все это нужно?

Как зачем? Скрыть дислокацию Буков.

[Павел73]

Дебильность в том, что вы "лепите" версии не подтверждённые НИ ОДНИМ фактом...
А то что подтверждено фактами и доказательствами. безосновательно объявляете туфтой и обманом.

А что конкретно подтверждено фактами и доказательствами? Сбитие Боинга ракетой, выпущенной именно из Первомайского, и именно из российского Бука? Ну назовите их хотя бы.

Нахождение на Донбассе российского Бука? Не доказывает. Нахождение его в Первомайском? Не доказывает. Выстрел ракетой оттуда? Не доказывает! Все перечисленные доказательства дают только высокую вероятность. Но не твёрдо установленный факт.

Есть у кого либо такие доказательства, которые однозначно позволили бы установить факт уничтожения Боинга именно российской ракетой с российского Бука?

[Штуцер]

Зачем все это нужно?

Как зачем? Скрыть дислокацию Буков.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2338979

[Штуцер]

Дебильность в том, что вы "лепите" версии не подтверждённые НИ ОДНИМ фактом...
А то что подтверждено фактами и доказательствами. безосновательно объявляете туфтой и обманом.

А что конкретно подтверждено фактами и доказательствами? Сбитие Боинга ракетой, выпущенной именно из Первомайского, и именно из российского Бука? Ну назовите их хотя бы.

Нахождение на Донбассе российского Бука? Не доказывает. Нахождение его в Первомайском? Не доказывает. Выстрел ракетой оттуда? Не доказывает! Все перечисленные доказательства дают только высокую вероятность. Но не твёрдо установленный факт.

Насколько высокую вероятность? Порядок?

[Alex-DX]

Зачем все это нужно?

Как зачем? Скрыть дислокацию Буков.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2338979

Не понял, дислокацию средств ПВО от противника скрывать не надо?
 

[Штуцер]

Униуальность отпечатков пальцев считается доказательством. Всегда и у всех. А там тоже вероятность.
Анализ ДНК вероятность намного меньше. Ничего, тоже проходит как доказательство.

[Штуцер]

Зачем все это нужно?

Как зачем? Скрыть дислокацию Буков.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2338979

Не понял, дислокацию средств ПВО от противника скрывать не надо?
 

Решили Павла переплюнуть в тупости? Трудная задача, но дерзайте.

[Павел73]

Насколько высокую вероятность? Порядок?

Не считал. Но согласен, что высокую.

[Павел73]

Униуальность отпечатков пальцев считается доказательством. Всегда и у всех. А там тоже вероятность.
Анализ ДНК вероятность намного меньше. Ничего, тоже проходит как доказательство.

Ты считаешь фотку с дымовым следом доказательством столь же высокой вероятности, как и отпечатки пальцев?

[Павел73]

Тогда ещё раз повторю вопрос.

Есть у кого либо такие доказательства, которые однозначно позволили бы установить факт уничтожения Боинга именно российской ракетой с российского Бука?

То есть не с высокой вероятностью, а однозначно. Стопроцентно.

[SashaBad]

Если бы попробовали хотя бы задуматься, возможно бред про целеуказание за 150 км сам собой отпал.

В чем пред? Невозможно пересчитать угол места, дистанцию, азимут, относительно координаты за 150 км.?

Проблема автоматизировать такой расчет?

А на><рена?
Чем эта информация будет отличаться от - к вам со стороны Горловки "птичка" летит - которую реально передали?