МН-17

[Павел73]

А какого же Х...я ты тут 100 страниц мастурбировал?

Ты сексуально озабоченная скотина?

Тоже необоснованное пустословие?

Необоснованное пустословие

[Штуцер]

Поэтому после прочтения книги Лукашевича, у меня сложились три версии, по мере снижения вероятности:

1) Боинг сбит российским Буком из Первомайского.
2) Боинг сбит украинским Буком из Зарощенского.
3) Боинг сбит украинским Буком из Первомайского.

Почитай Пушкина. Может версий прибавится, может приоритетность изменится.

[Штуцер]

А какого же Х...я ты тут 100 страниц мастурбировал?

Ты сексуально озабоченная скотина?

Тоже необоснованное пустословие?

Необоснованное. Мастурбировал ты, а я озабоченный. Ты перечай всю чушь, которую ты тут написал.

[Павел73]

А какого же Х...я ты тут 100 страниц мастурбировал ?

Потому что есть 2 и 3. И именно им я уделял наибольшее внимание.

[Штуцер]

А какого же Х...я ты тут 100 страниц мастурбировал ?

Потому что есть 2 и 3. И именно им я уделял наибольшее внимание.

Это и есть рукоблудие.

[Павел73]

Мне не нравится ни одна версия из списка. Кто бы ни совершил это преступление,  поведение сторон после катастрофы Боинга означает запредельный цинизм и подлость одной из них. Что для нашего будущего не означает ничего хорошего.

[Штуцер]

Мне не нравится ни одна версия из списка.

А это не девки на выданье.
Версий , списков можно написать много. Чтобы затерять среди них РЕАЛЬНОСТЬ. Именно этим российская сторона и занималась.
Реальность произошедшего очевидно любому, кто не нюхает каждый день пропаганду.

[Павел73]

Мне не нравится ни одна версия из списка.

А это не девки на выданье.
Версий , списков можно написать много. Чтобы затерять среди них РЕАЛЬНОСТЬ. Именно этим российская сторона и занималась.
Реальность произошедшего очевидно любому, кто не нюхает каждый день пропаганду.

Реальность "затерять" принципиально невозможно, на то она и реальность. Не стоит считать "российскую сторону" такими идиотами. Я уже давно говорил и могу повторить: исхожу из принципа, что не идиот никто.
 
Вот только и у другой стороны не видно стремления реальность выяснить. Белые пятна в следствии не позволяют. И "очевидные в первый же день" вещи не выясняют по 8 лет, чтоб или шах, или ишак.

[Павел73]

Штуцер, ну ты сам-то подумай, е-мое! Какой смысл нам пытаться "затерять реальность", если наши прекрасно знают, что американцы всё видели из космоса, и они это даже не отрицают?! Но почему-то засекретили. От всех.

[Штуцер]

Штуцер, ну ты сам-то подумай, е-мое! Какой смысл нам пытаться "затерять реальность", если наши прекрасно знают, что американцы всё видели из космоса, и они это даже не отрицают?! Но почему-то засекретили. От всех.

Для идиотов, Паша. Исключительно для идиотов. Это продукт для внутреннего потребления.

[Павел73]

Штуцер, ну ты сам-то подумай, е-мое! Какой смысл нам пытаться "затерять реальность", если наши прекрасно знают, что американцы всё видели из космоса, и они это даже не отрицают?! Но почему-то засекретили. От всех.

Для идиотов, Паша. Исключительно для идиотов. Это продукт для внутреннего потребления.

Ты вопросительный знак видел? Повторяю свой вопрос большими буквами:

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА, И МЫ ЗНАЕМ ОБ ЭТОМ? Где логика?!

[Штуцер]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА, И МЫ ЗНАЕМ ОБ ЭТОМ? Где логика?!

Я ответил. Чтобы идиоты внутри страны сохраняли консолидированную поддержку ответственных за это преступление.

Рейтинг, электорат, конституционное большинство, в едином порыве, ..... Вас, идиотов, к сожалению большинство. Качнуть вас в другую сторону сменив вектор пропаганды раз плюнуть. Этим вы и опасны (см. Казахстан)

[Штуцер]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА,

А ты им доверяешь? 

[Павел73]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА, И МЫ ЗНАЕМ ОБ ЭТОМ? Где логика?!

Я ответил. Чтобы идиоты внутри страны сохраняли консолидированную поддержку ответственных за это преступление.

Прекрасно. Это теория всеобщего российского идиотизма. И НЕидиотизма себя любимого (одного из немногих). Конспирология со знаком минус.

Разумеется ответственные за это преступление заранее знали, что американцы ничего не покажут, что следствие и суд будут длиться восемь лет, причём на скамье подсудимых отнюдь не руководители России, до них очередь ещё доооолго не дойдет, смотри какие хитрецы!

А вот я придерживаюсь конспирологии со знаком плюс: никто не идиот, ни в России, ни на Западе, а всё происходящее является частью большого западного антироссийского сговора, и дело идёт к большой войне. Запад буквально тянет к ней, и она спишет это преступление его марионеток!

[Павел73]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА,

А ты им доверяешь? 

Ты только что говорил про реальность. И они её видели.

[Штуцер]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА,

А ты им доверяешь? 

Ты только что говорил про реальность. И они её видели.

Еще раз:  ты им доверяешь?  

[Inti]

КАКОЙ СМЫСЛ НАМ ПЫТАТЬСЯ "ЗАТЕРЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ", ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ВСЁ ВИДЕЛИ ИЗ КОСМОСА,

А ты им доверяешь? 

Ты только что говорил про реальность. И они её видели.

Еще раз: ты им доверяешь? 

После стольких лет уже конечно нет. Но если бы США опубликовали фотки того как украинцы сбили Боинг в тот же день - то почему бы и нет?

Кстати меня удивляет как ТЫ можешь не доверять тому что США предоставили голландскому суду...

[Павел73]

Еще раз: ты им доверяешь? 

Нет.
 
И прежде всего именно из-за отказа обнародовать свои спутниковые данные. Даже копии с пониженным разрешением и намеренно загрубленными параметрами (если уж их так заботит секретность возможностей их спутниковой аппаратуры).

[Игорь Годунов]

Еще раз: ты им доверяешь? 

Нет.
 
И прежде всего именно из-за отказа обнародовать свои спутниковые данные. Даже копии с пониженным разрешением и намеренно загрубленными параметрами (если уж их так заботит секретность возможностей их спутниковой аппаратуры).

Так и запишем, пациент американским данным не доверяет, но уверен что они есть и подтверждают весь озвучиваемый им бред...

[Штуцер]

Еще раз: ты им доверяешь? 

Нет.
 
И прежде всего именно из-за отказа обнародовать свои спутниковые данные. Даже копии с пониженным разрешением и намеренно загрубленными параметрами (если уж их так заботит секретность возможностей их спутниковой аппаратуры).

Ну себе то не ври. Опубликуй они суперкачественный снимок, ты скажешь : фотошоп и будешь вонять дальше.
Ты выложил три версии. Ну выложи и их вероятность, в процентах.