МН-17

[Павел73]

Так какой вывод делает Лукашевич?

Если коротко, Алмаз-Антей - вруны и идиоты. И военные наши тоже вруны и идиоты. И руководители России все тоже вруны и идиоты. Вообще все в России вруны и идиоты, кроме меня, Вадима Лукашевича, и немногих умных и честных западников.

Вот только книгу надо читать очень внимательно. И картинки просматривать тоже очень внимательно. И ссылки перепроверять. Тогда прозреешь.

[Штуцер]

В момент фотографирования он, в файле снимка, прописывает время.

потом это время уточнялось следствием. Но пусть этот сливозачетчик сам проделает умственную работу.

[Павел73]

Фотоаппарат.
В момент фотографирования он, в файле снимка, прописывает время.
Ты не знал?

И сколько времени показал фотоаппарат? О плёвой возможности редактирования этого времени в файле снимка я не говорю.

[Штуцер]

Так какой вывод делает Лукашевич?

Если коротко, Алмаз-Антей - вруны и идиоты. И военные наши тоже вруны и идиоты. 

Вот видишь, все ты знаешь.
Остальное  - твои досужие домыслы, пусть они с твоим авторством и на твоей ответственности и остаются.

[SashaBad]

Фотоаппарат.
В момент фотографирования он, в файле снимка, прописывает время.
Ты не знал?

И сколько времени показал фотоаппарат? О плёвой возможности редактирования этого времени в файле снимка я не говорю.

И правильно делаете что не говорите.

[Павел73]

И правильно делаете что не говорите.

Конечно правильно. Зачем говорить о деле, которое - плёвое?

[Штуцер]

У дураков всё плевое.
И ракету спроектировать - плевое, и запустить -  плевое.
А так как дурак - он дурак во всем - то плевое все, в чем дурак ни ухом ни рылом.

[Avatar0319]

Если коротко, Алмаз-Антей - вруны и идиоты. И военные наши тоже вруны и идиоты.

Нет, ну почему же так категорично оценивать умственные способности? Всё проще. У них просто нет выбора, кроме как лгать в открытую, уйдя тем самым в "глухую защиту". Примерно как в сюжете Фитиля - фактически тут обыгрывается именно ситуация с MH17

[Штуцер]

Нет, ну почему же так категорично оценивать умственные способности? Всё проще. У них просто нет выбора, кроме как лгать в открытую, уйдя тем самым в "глухую защиту". Примерно как в сюжете Фитиля - фактически тут обыгрывается именно ситуация с MH17

  Только не надо мне это приписывать. Это сказал Паша, у которого все плёвое.

[Павел73]

У дураков всё плевое.

Ну так то у дураков.

[Павел73]

  Только не надо мне это приписывать. Это сказал Паша, у которого все плёвое.

Врёшь. Я так сказал только про редактирование времени в файле снимка.

[Штуцер]

  Только не надо мне это приписывать. Это сказал Паша, у которого все плёвое.

Врёшь. Я так сказал только про редактирование времени в файле снимка.

Читай внимательно, чучело, что цитирует Avatar0319

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2325275

[Alex-DX]

Все равно на снимке сплошная облачность. Самолет увидеть не возможно.

[hlynin]

Все равно на снимке сплошная облачность. Самолет увидеть не возможно.

Ага. Никто не догадался, что там облачность. Только на этом форуме поняли. А то 7 лет слушали  свидетелей, которые видели   и Боинг и Су и ракету. И снимки из космоса требовали и смотрели и публиковали. И вот эксперты на форуме НК определили - да никто ничего не видел!

[Павел73]

Все равно на снимке сплошная облачность. Самолет увидеть не возможно.

Ага. Никто не догадался, что там облачность. Только на этом форуме поняли. А то 7 лет слушали  свидетелей, которые видели  и Боинг и Су и ракету. И снимки из космоса требовали и смотрели и публиковали. И вот эксперты на форуме НК определили - да никто ничего не видел!

Вы разницу между визуальным наблюдением и космической съёмкой понимаете? Если нет, я вам напомню, что визуальное наблюдение возможно только в видимом диапазоне. А космическая съёмка - от видимого до инфракрасного и радиолокационного.

[Штуцер]

Итак, по Зарощtнскому  кроме Алмаз-Антея больше ничего?

[Штуцер]

А космическая съёмка - от видимого до инфракрасного и радиолокационного.

Это твои домыслы. 

[Павел73]

А космическая съёмка - от видимого до инфракрасного и радиолокационного.

Это твои домыслы.

В чём домыслы? Ты хочешь сказать, что в этих диапазонах космической съёмки не бывает?

[hlynin]

А космическая съёмка - от видимого до инфракрасного и радиолокационного.

разрешение разное. Никаких буков не видать. Инфракрасное - факелы ракет, радиолокационные - корабли в море

[Alex-DX]

Итак, по Зарощtнскому  кроме Алмаз-Антея больше ничего?

А этого не достаточно?
Или есть контраргументы?