МН-17

[KBOB]

Но эти свидетели не анонимные - поэтому голландский "суд" их показания - в топку!

Этот "лох педальный" Лев Александрович Булатов находясь севернее трассы "увидел рейс MH-17" (глюки? сидел на веществах) еще севернее! Какая достоверность может быть у его показаний? Никакая! Он перепутал MH-17 с другим рейсрм Боинг-777 (сингапурский), пролетевшим севернее от него на высоте 11 км на 2 минуты позже. Важно понимать, что пассажирские рейсы там летают очень часто.

[hlynin]

Но если мне дадут домик в Каннах и пожизненный велфер то я поклянусь на библии что лично видел распятого мальчика. Двух. Нет, даже трёх!

А я нет. Говорить неправду - гнусное дело. Дело-то не в том, что чего-то получишь на халяву. А в том, что неправда может реально убить других

[Старый]

Результат, свидетель опознал по фотографии известного террориста, тоже самое и с БУК-ом.

Вот именно!

[Старый]

Свидетель позже увидел, где упал большой самолет, гораздо позже он указал это направление как ориентир направления полета ракеты, предположив, что упавший самолет до этого летел!

Это всё прекрасно, но тогда он уже не свидетель а даватель показаний на заданную тему.

[Штуцер]

Это всё прекрасно, но тогда он уже не свидетель

Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

[Павел73]

Это всё прекрасно, но тогда он уже не свидетель

Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Дано: дальность до цели 26 км, высота цели 10 км, переменная облачность. Вопрос: может ли один и тот же человек ВИЗУАЛЬНО (!) определить место и момент пуска, отследить траекторию ракеты и увидеть её попадание в цель?

[KBOB]

Это всё прекрасно, но тогда он уже не свидетель

Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Дано: дальность до цели 26 км, высота цели 10 км, переменная облачность. Вопрос: может ли один и тот же человек ВИЗУАЛЬНО (!) определить место и момент пуска, отследить траекторию ракеты и увидеть её попадание в цель?

Может никакие физические законы этого не запрещают. (С)

[Alex-DX]

[Штуцер]

Это всё прекрасно, но тогда он уже не свидетель

Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Дано: дальность до цели 26 км, высота цели 10 км, переменная облачность. Вопрос: может ли один и тот же человек ВИЗУАЛЬНО (!) определить место и момент пуска, отследить траекторию ракеты и увидеть её попадание в цель?

Еще раз, неужели непонятно?
Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

[Старый]

Может никакие физические законы этого не запрещают. (С)

Ты скажи: ты сам лично в это веришь?

Самому приходилось видеть самолёт с 26 км?

[Alex-DX]

Горизонтальная дальность 26 км.
До самолета 27,8 км.
Угол  21 гр.

[KBOB]

Может никакие физические законы этого не запрещают. (С)

Ты скажи: ты сам лично в это веришь?

Самому приходилось видеть самолёт с 26 км?

размах крыльев 777-го ~60 метров, расстояние 26000 м, угловой размер ~ 9 угловых минут, у Луны - 31 угловая минута. Самолет виден как одна треть диска Луны. Не вижу проблем если честно.

• Условно принято считать, что глаз с остротой зрения 1,0 способен увидеть раздельно две далёкие точки, если угловое расстояние между ними равно одной угловой минуте (¹⁄₆₀ градуса). При расстоянии 5 метров это соответствует 1,45 миллиметра — таким должно быть расстояние между ближайшими палочками буквы «Ш» в десятой строке на проверочной таблице.

[Павел73]

Еще раз, неужели непонятно?
Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Какие ещё, в данном случае, тысячи?!  Нет ни одного звена, которое связало бы именно российский Бук с именно сбитым Боингом. Всё, что у вас есть - это дымовой след. Непонятно от чего, непонятно откуда, непонятно когда и непонятно куда.

[Штуцер]

Еще раз, неужели непонятно?
Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Какие ещё, в данном случае, тысячи?!  Нет ни одного звена, которое связало бы именно российский Бук с именно сбитым Боингом. Всё, что у вас есть - это дымовой след. Непонятно от чего, непонятно откуда, непонятно когда и непонятно куда.

Идиот. 

Какие ещё, в данном случае, тысячи?!  

из тысяч фото Аполлона

[Павел73]

из тысяч фото Аполлона

А я говорю не про фото Аполлона. И тема не про фото Аполлона.

Еще раз
Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.
ЧТо не так в этой фразе?
Нет немогликов, которые обсасывают какое то одно фото , ища несоответствия и демонстрируя свою тупость?
Или программа Аполлон не отражена в тысячах фото?

[Штуцер]

Может никакие физические законы этого не запрещают. (С)

Ты скажи: ты сам лично в это веришь?

Самому приходилось видеть самолёт с 26 км?

 А ты вспомни, на каком расстоянии некто Старый диагностировал взрыв двигателя у КСLV ?
80 км, емнип? 100?

[Штуцер]

из тысяч фото Аполлона

А я говорю не про фото Аполлона.

Ты вообще ни про что не говоришь. Что там у тебя на весах Зарощенского? Старый на прямой вопрос понес какую-то околесицу про бандеровцев.

[Старый]

Самому приходилось видеть самолёт с 26 км?

размах крыльев 777-го ~60 метров,

Ответ должен быть "приходилось" или "не приходилось". Да или нет.

[Старый]

 А ты вспомни, на каком расстоянии некто Старый диагностировал взрыв двигателя у КСLV ?
80 км, емнип? 100?

Съёмки были телеобъективом.

[SashaBad]

Еще раз, неужели непонятно?
Ты напоминаешь немоглика, который пыжится найти на одном из тысяч фото Аполлона неправильную тень.

Какие ещё, в данном случае, тысячи?!  Нет ни одного звена, которое связало бы именно российский Бук с именно сбитым Боингом. Всё, что у вас есть - это дымовой след. Непонятно от чего, непонятно откуда, непонятно когда и непонятно куда.

А что есть у вас?
Хоть какие-то факты версии "сбила Украина" у вас есть?