МН-17

[Старый]

Все равно на снимке сплошная облачность. Самолет увидеть не возможно.

Самолёт с 30 км невозможно увидеть даже при кристально ясном небе.

[Павел73]

Следствие выяснило и этот вопрос

3.5.2.1.2    Свидетель M58

Говоря в 2019 году о реакции на сбитие самолета, свидетель M58 сообщил следственному судье следующее:

«Мы были очень счастливы, потому что нам сказали, что сбили военно-транспортный самолет. Так говорили все, в том числе и командиры. (...) Я также разговаривал с кем-то, кто был их командиром, хорошо сложенным парнем, местным, украинцем. Он сказал: мы идем к месту крушения самолета, и, как и мы, он был счастлив. Они уехали. (...) Примерно через час, а может быть, чуть больше, они вернулись, выглядя очень мрачно. Я спросил: что происходит? Он сказал: это не военный самолет. Он сказал: Есть все эти ... »

Свидетель M58 был в слезах перед следственным судьей, заканчивая свой приговор:

«Он сказал, там валяются все эти детские игрушки».

В конце 2020 года свидетель тоже стал эмоциональным, когда завершил четырехдневный допрос, выразив сочувствие всем жертвам и ближайшим родственникам.

Следствие здесь не выяснило ничего. Мы не знаем ни кто такой "свидетель М58", ни кто ему сказал про военно-транспортный самолёт. И ни про какой Ан-26 тут нет ни звука.

И если процитированное - это всё, что знал этот свидетель, то это вообще не свидетель, так как сам он не видел ничего.

[Старый]

Даже когда самолёт размером с Боинг летит на 10 км прямо над тобой то чтобы его увидеть надо знать куда смотреть. Если ктото случайно увидел и показывает тебе пальцем куда смотреть то ты не сразу разглядишь. Любой кто видел самолёты в небе это подтвердит.

Есть такая программа к смартфону - ты наводишь камеру на небо а он считывает координаты с флайтрадара и прямо в кадре показывает тебе самолёты на фоне неба и местных предметов. Любой может проверить.

[hlynin]

Самолёт с 30 км невозможно увидеть даже при кристально ясном небе.

Старый, надеюсь, ты помнишь, как первые космонавты с обиты невооружённым глазом видели корабли, самолёты, машины, собственные дома?

[SashaBad]

На чью удочку?
Кто её забросил?
Давайте факты .

А хотите я начну вам отвечать в вашем со Штуцером стиле?

Хочу.
Вот прямо сейчас и начинайте.

Спросите Лайф Ньюс. Что за "ополченцы" сообщили им про Ан-26? Я-то откуда могу знать?

По данному вопросу обвинение заявило - 
В самом начале  - вскоре после сбития самолета - фактически утверждалось, что украинский военно-транспортный самолет был сбит с территории, контролируемой ДНР. Об этом сообщалось в твитах «@Strelkov_info» и «@dnrpress», телетрансляции российского канала LifeNews, разговоре Zello среди местных жителей, телефонном разговоре представителя ДНР с журналистом Сессини и первых перехваченных телефонных разговорах с участием боевиков ДНР.  Когда все доступные источники в расследовании были сопоставлены, стало ясно, что сообщения в российских источниках и источниках ДНР изменились в тот момент, когда стало ясно, что был сбит не военный транспорт, а гражданский самолет.
Ну и так далее.
Текста там много. Желаете ознакомиться - читайте отчёт о судебных заседаниях за 8-10 июля 2020 года, Альтернативные сценарии. 

В дальнейшем хотелось бы видеть ваши сообщения написанные в "моём стиле".

[Старый]

3.5.2.1.2    Свидетель M58

Говоря в 2019 году о реакции на сбитие самолета, свидетель M58 сообщил следственному судье следующее:

«Мы были очень счастливы, потому что нам сказали, что сбили военно-транспортный самолет. Так говорили все, в том числе и командиры. (...) Я также разговаривал с кем-то, кто был их командиром, хорошо сложенным парнем, местным, украинцем. Он сказал: мы идем к месту крушения самолета, и, как и мы, он был счастлив. Они уехали. (...) Примерно через час, а может быть, чуть больше, они вернулись, выглядя очень мрачно. Я спросил: что происходит? Он сказал: это не военный самолет. Он сказал: Есть все эти ... »

Свидетель M58 был в слезах перед следственным судьей, заканчивая свой приговор:

«Он сказал, там валяются все эти детские игрушки».

В конце 2020 года свидетель тоже стал эмоциональным, когда завершил четырехдневный допрос, выразив сочувствие всем жертвам и ближайшим родственникам.

О, боже. Там все свидетели такие?


 Знаешь чего, давай как со свидетелями НЛО - процитируй три САМЫХ ДОСТОВЕРНЫХ свидетельства очевидцев.

И я так и не услышал ответа: ты лично веришь что самолёт размером с Боинг можно разглядеть с 30 км и ты сам видел самолёты с такого расстояния?

[hlynin]

Даже когда самолёт размером с Боинг летит на 10 км прямо над тобой то чтобы его увидеть надо знать куда смотреть. Если ктото случайно увидел и показывает тебе пальцем куда смотреть то ты не сразу разглядишь. Любой кто видел самолёты в небе это подтвердит.

Они ВСЕ с инверсионным следом. ВСЕ. Которые на 10 км. А которые ниже - без оного. Ни малейшего труда нет увидеть инверсионный след. А самолёт дорисует мозг. Ты вообще-то многое не видишь на самом деле. Весьма многое твой мозг дорисовывает. Именно поэтому "настроенные" человеки видят чертей, бендеровцев, НЛО, инопланетян...

[KBOB]

Все равно на снимке сплошная облачность. Самолет увидеть не возможно.

Самолёт с 30 км невозможно увидеть даже при кристально ясном небе.

На 34 км согласно данным следствия

[Старый]

Старый, надеюсь, ты помнишь, как первые космонавты с обиты невооружённым глазом видели корабли, самолёты, машины, собственные дома?

Не помню. Помню что видели китайскую стену, но потом и это утверждение оспорили.

 Но зачем это теоретизирование? Ты лично видел самолёт с 30 км?

[Старый]

У камеры смартфона (без телевика) разрешение как у глаза? Сфотографируй самолёт с 30 км.

[KBOB]

Мы не знаем ни кто такой "свидетель М58", ни кто ему сказал про военно-транспортный самолёт. И ни про какой Ан-26 тут нет ни звука.

А мы знаем, что он был добровольцем на блок посту рядом с буком и упомянул командиров как источник информации, а теперь перечислите марки военно-транспортных самолетов которые использовала украинская армия, а так же наиболее вероятную модификацию.

[Старый]

На 34 км согласно данным следствия

Тем более. Это дальность по земле или наклонная?

[Старый]

Они ВСЕ с инверсионным следом. ВСЕ. Которые на 10 км.

Если самолёт идёт с инверсионным следом прямо над тобой то ты сможешь приглядевшись к началу следа его увидеть. Но оценить размер не сможешь. Отличить Боинг-767 от Су-27 не сможешь. Если же самолёт летит в стороне то даже приглядевшись к инверсионному следу не сможешь разглядеть самолёт.

[Павел73]

По данному вопросу обвинение заявило -
В самом начале  - вскоре после сбития самолета - фактически утверждалось, что украинский военно-транспортный самолет был сбит с территории, контролируемой ДНР. Об этом сообщалось в твитах «@Strelkov_info» и «@dnrpress», телетрансляции российского канала LifeNews, разговоре Zello среди местных жителей, телефонном разговоре представителя ДНР с журналистом Сессини и первых перехваченных телефонных разговорах с участием боевиков ДНР.  Когда все доступные источники в расследовании были сопоставлены, стало ясно, что сообщения в российских источниках и источниках ДНР изменились в тот момент, когда стало ясно, что был сбит не военный транспорт, а гражданский самолет.
Ну и так далее.
Текста там много. Желаете ознакомиться - читайте отчёт о судебных заседаниях за 8-10 июля 2020 года, Альтернативные сценарии.

В дальнейшем хотелось бы видеть ваши сообщения написанные в "моём стиле".

Нет Сашабад, я наверно не смогу. У меня не хватит нервов цитировать в вашем стиле эти сраные простыни, из которых НЕЛЬЗЯ ПОНЯТЬ НИ ХРЕНА!
Это потому, что ты идиот. А главное, не хочешь понимать.

Вот вы, лично вы, можете понять из этого "материала", что послужило ПЕРВОИСТОЧНИКОМ сообщения об украинском военно-транспортном самолёте? С кого конкретно пошёл этот вброс? С твита "@Strelkov_info"? Или из другого источника? Кто настоящий хозяин этого твита? Стрелков-Гиркин или кто-то от его имени? Удалось установить первоисточник?

[Старый]

А самолёт дорисует мозг. Ты вообще-то многое не видишь на самом деле. Весьма многое твой мозг дорисовывает. Именно поэтому "настроенные" человеки видят чертей, бендеровцев, НЛО, инопланетян...

Итого как свидетель "увидел" что ракета "полетела в сторону большого самолёта"?

[Штуцер]

Отличить Боинг-767 от Су-27 не сможешь.

Не завирайся. У Боинга сначала след раздвоеный, потому что движки разнесены.

[Alex-DX]

На 34 км согласно данным следствия

На этих картинках почему то нет координат.

Есть данные следствия с координатами?

[Штуцер]

Вы куда то сблызнули от Зарощенского. Так что там по нему? Какие материалы?
Известен номер полка , дислокация, командир?
Известен маршрут, есть фото?
Есть прослушка переговоров участников?
Есть точное место пуска, свидетели, фото следа?
Есть маршрут ухода и вообще где этот Бук?
Был ли он одиночным или в комплекте с КП, СОЦ и заряжающей машиной (что было бы логично)
Где данные радаров, не гражданских, а наших, военных?
Где данные о работе СОУ на подсвет?

[Штуцер]

На 34 км согласно данным следствия

На этих картинках почему то нет координат.

Есть данные следствия с координатами?

По Алмаз Антею вам все понятно?

[Штуцер]

А ты вспомни, на каком расстоянии некто Старый диагностировал взрыв двигателя у КСLV ?
80 км, емнип? 100?

Съёмки были телеобъективом.

Ну и что? На таких расстояниях атмосфера все размазывает.

Достаточно чтобы заметить что включения или взрыва РДТТ не было.

Да ладно.
И какой там был телевик?  Или это обычная камера?