МН-17

[Павел73]

Они ничего не говорили.

Ну и ты не сочиняй. Еще раз, для тупых - 450 метров до поселка, занятого сепаратистами.

Кто сказал, что этот посёлок был занят сепаратистами? Жители этого посёлка утверждают, что там в самом посёлке никого не было. Ни тех, ни этих.

А 450 метров - это конечно мало, чтобы не заметить пуск ракеты. Но достаточно, чтобы не заметить ложную позицию Буков.

[Штуцер]

. Потребовать выдать.

Так обращались. Экипаж - вопрос следующего суда.

[Штуцер]

Кто сказал, что этот посёлок был занят сепаратистами?

Идиот. См видео. Прослушку разговора. Я тебе еще его пересказал. Или ты совсем дебил?

А на карте, с которой ты вылез, что?

[Павел73]

Кто сказал, что этот посёлок был занят сепаратистами?

Идиот. См видео. Прослушку разговора. Я тебе еще его пересказал. Или ты совсем дебил?

А на карте, с которой ты вылез, что?

Что из карты, что из разговора, следует только то, что Зарощенское находилось на территории, контролируемой сепаратистами, за условной (повторяю - УСЛОВНОЙ!) линией разграничения.

Это совершенно не означает, что в 450 м этого населённого пункта не могло быть никого с той или с другой стороны. Это не Великая Отечественная Война с чётко очерченной линией фронта и дозорами вдоль неё.

[Штуцер]

Что из карты, что из разговора, следует только то, что Зарощенское находилось на территории, контролируемой сепаратистами, за условной (повторяю - УСЛОВНОЙ!) линией разграничения.

Других данных нет? Все, вопрос закрыт, никто туда Буки не потащит. Причем в полной комплектации.

[Штуцер]

Война с чётко очерченной линией фронта и дозорами вдоль неё.

Блок-посты на дорогах.

Но достаточно, чтобы не заметить ложную позицию Буков.

Если учксть, что некоторые коробочки МО поместило прямо на шоссе Шахтерск-Зарощенское-Шапошниково. Вдоль которого еще куча огромных ферм. Там никто не ездит?

[Штуцер]

этого населённого пункта не могло быть никого с той или с другой стороны.

С другой - нет. Жизнь всем дорога.

[Павел73]

Других данных нет? Все, вопрос закрыт, никто туда Буки не потащит. Причем в полной комплектации.

Вопрос будет закрыт только тогда, когда следствие покажет снимки этого поля от 17.07.2014, на котором ничего нет.

А Буки, да ещё в полной комплектации туда естественно никто не потащит. А вот "картонные дурилки" для оборудования ложной позиции - почему нет?

[Alex-DX]

А можешь сначала посмотреть.

1:02:42 не убедительно.

Пытается подогнать решение.
С одной стороны он говорит что ракета просчитывает упреждение, с другой стороны он рисует без упреждения. 
Зона работы радио взрывателя такая же как и зона поражения скальпеля.
Все зависит от диаграммы антенны радио взрывателя. Значит и ракета должна делать соответствующие упреждение.

Конструктивно радиовзрыватель состоит из следующих приборов: приемопередатчика, четырех антенн, преобразователя напряжения. Приемопередатчик выполнен в виде моноблока с раздельным размещением в нем передающего и приемного устройств в герметизированных объемах. Приемопередатчик и преобразователь напряжения для РВ размещены в первом отсеке ракеты. Антенны РB расположены вдоль образующей первого отсека и закрыты радиопрозрачными крышка-ми. Для обеспечения максимальной развязки передающие антенны установлены со смещением отно-сительно приемных по окружности отсека на угол 90° и вдоль продольной оси ракеты.

[Штуцер]

Вопрос будет закрыт только тогда, когда следствие покажет снимки этого поля от 17.07.2014, на котором ничего нет.

Это для тебя.

 Продолжай мастурбировать на снимки МО.
Следствие и суд уже этот вопрос решило. Возврата к нему не будет.

А Буки, да ещё в полной комплектации туда естественно никто не потащит

Уже естественно. А зачем МО там столько коробочек нарисовало?

А вот "картонные дурилки" для оборудования ложной позиции - почему нет?

Картонная дурилка - это ты. Надувные макеты не видны в радиодиапазоне.

Если учесть, что некоторые коробочки МО поместило прямо на шоссе Шахтерск-Зарощенское-Шапошниково. Вдоль которого еще куча огромных ферм. Там никто не ездит?
Даже на яндекс-карте видны машины на этой дороге. Были бы там надувные Буки - вся деревня уже бы гудела.

[KBOB]

Нет, в том-то и дело, что орудие преступления не найдено. Найдена лишь пуля, выпущенная из однотипного оружия. И не более того.

Какая еще "пуля" , MH-17 был сбит ракетой модификации 9М38М1 с боеголовкой 9Н314М.

Вот это и есть пуля. А Бук - пистолет.

Ваша демагогическая цель натянуть сову на глобус мне ясна, но ракета не пуля и БУК не пистолет - с технической точки зрения это очевидно, даже на основании того, что БУК в карман не положишь и незаметно через границу не пронесешь. Все видели как БУК приехал незадолго до того как сбили MH-17 и уехал без одной ракеты сразу после и никакого другого БУК-а в этом месте никто не видел.

[Штуцер]

Ваша демагогическая цель натянуть сову на глобус

Хоть тушкой, хоть чучелом но не принять очевидное.

[KBOB]

то совершенно не означает, что в 450 м этого населённого пункта не могло быть никого с той или с другой стороны.

это все что вы можете предъявить в качестве "обвинения" за 7 лет "расследований"? Копайте дальше!

[dindon]

Допустим, что я не разбираюсь в технических вопросах и не могу доверять доказательствам той или другой стороны. Все эти Алмаз Антеи, Лукашевичи, Солонины, Белингкаты. Пусть даже все видосы с перевозками Бука сняты в Голливуде, нарисованы на компе и вообще. Пусть все экспертизы голладнцев, россиян и прочих для меня пустой звук. Ну, допустим. Но вот что я (не) могу понять, так это, что представители России всё время меняют свою позицию и лгут, опровергают сами себя. Вроде, за голландцами и их расследователями этого замечено не было - многократного переобувания, а также одновременного использования нескольких версий, в том числе тех, которые сами же опровергали. Т.е. с одной стороны я вижу чётко выстроенную доказательную картину, пусть и кто-то может в неё не верить. А с другой - кашу и нагромождение версий и постоянную смену показаний. Вот из-за этого доверять вторым точно нет никаких оснований.

[Павел73]

Но вот что я (не) могу понять, так это, что представители России всё время меняют свою позицию и лгут, опровергают сами себя. 

А когда США, будучи свидетелями катастрофы, скрывают от мировой общественности важные улики в виде космических данных, это вас не смущает?

[dindon]

Но вот что я (не) могу понять, так это, что представители России всё время меняют свою позицию и лгут, опровергают сами себя.

А когда США, будучи свидетелями катастрофы, скрывают от мировой общественности важные улики в виде космических данных, это вас не смущает?

Не смущает. Если бы это раскрыло возможности спутников по обнаружению пусков, все бы скрывали.

Конкретно эти улики, их наличие или отсутствие, никак на результат расследования не повлияют, потому что это лишь одна часть из огромной массы других улик. Их более, чем достаточно. Вырывание из контекста "а вот они..." и использование этого в качестве оправдания - глупая позиция. Они отвечают за своё, а Россия - за своё. И вот на одну чашу весов вы кладёте "скрыли улику", а на другую - постоянное и методическое враньё, смену показаний, противоречие самим себе. Очевидно, куда качнётся.

[Павел73]

Не смущает. Если бы это раскрыло возможности спутников по обнаружению пусков, все бы скрывали.

Конкретно эти улики, их наличие или отсутствие, никак на результат расследования не повлияют, потому что это лишь одна часть из огромной массы других улик. Их более, чем достаточно. 

Недостаточно. Нет ни одной улики, которая связала бы какой-либо из российских Буков со сбитым Боингом. А имеющиеся у американцев - засекречены. И даже нидерландскому прокурору раскрыты лишь частично.

[dindon]

Не смущает. Если бы это раскрыло возможности спутников по обнаружению пусков, все бы скрывали.

Конкретно эти улики, их наличие или отсутствие, никак на результат расследования не повлияют, потому что это лишь одна часть из огромной массы других улик. Их более, чем достаточно.

Недостаточно. Нет ни одной улики, которая связала бы какой-либо из российских Буков со сбитым Боингом. А имеющиеся у американцев - засекречены. И даже нидерландскому прокурору раскрыты лишь частично.

Ну это по вашему мнению недостаточно. По другому - более чем достаточно.

Я сказал, что с точки зрения человека, который не разбирается в доказательствах и не может судить, кто прав, есть другой критерий, который простому человеку доступен: одни врут, меняют показания, противоречат сами себе, другие придерживаются одной линии. Кто больше доверия вызывает?

[SashaBad]

Не смущает. Если бы это раскрыло возможности спутников по обнаружению пусков, все бы скрывали.

Конкретно эти улики, их наличие или отсутствие, никак на результат расследования не повлияют, потому что это лишь одна часть из огромной массы других улик. Их более, чем достаточно.

Недостаточно. Нет ни одной улики, которая связала бы какой-либо из российских Буков со сбитым Боингом. А имеющиеся у американцев - засекречены. И даже нидерландскому прокурору раскрыты лишь частично.

Ну это по вашему мнению недостаточно. По другому - более чем достаточно.

Я сказал, что с точки зрения человека, который не разбирается в доказательствах и не может судить, кто прав, есть другой критерий, который простому человеку доступен: одни врут, меняют показания, противоречат сами себе, другие придерживаются одной линии. Кто больше доверия вызывает?

Так у Павла всё просто.
Придерживаться одной линии  это значит "что всё это ложь, лицемерие, подлость и запредельный цинизм".
Врать, менять показания, противоречить самим себе, это значит что есть заговор между следствием и РФ по сокрытию фактов, и ещё не время эти факты озвучивать.

[Штуцер]

Не смущает. Если бы это раскрыло возможности спутников по обнаружению пусков, все бы скрывали.

Конкретно эти улики, их наличие или отсутствие, никак на результат расследования не повлияют, потому что это лишь одна часть из огромной массы других улик. Их более, чем достаточно.

Недостаточно. Нет ни одной улики, которая связала бы какой-либо из российских Буков со сбитым Боингом.

Тамбур, Паша, тамбур.
Тамбур весь в говне, ты весь в говне и без штанов, но!
Нет ни одной улики.