МН-17

[Штуцер]

Паша, тебя же конкретно спросили:

Т.е. с одной стороны я вижу чётко выстроенную доказательную картину, пусть и кто-то может в неё не верить. А с другой - кашу и нагромождение версий и постоянную смену показаний. Вот из-за этого доверять вторым точно нет никаких оснований.

А ты ссыкуном метнулся к американским сведениям, чтобы не отвечать.

Тебя не про американские доказательства спросили, это понятно?

[Inti]

Вам ещё не надоело переливать из пустого в порожнее и что-то кому-то доказывать на основании дикого нагромождения фейков и реальных фактов которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть? За столько-то лет эта гора данных выросла настолько что уже НИКТО не сможет НИЧЕГО доказать.

Зато можно порассуждать о том КТО обвиняет русских и не видит никакой вины украинцев направивших Боинг в зону боевых действий.

Линк про Лукашевича - такого же эксперта по Букам как и например ушедший от нас Моисеев - https://www.drive2.ru/b/2888619/ - да на его биографии клейма ставить негде - https://buran.ru/htm/resume.htm - там же абсолютно полный набор русофоба, включая обучение в ВШЭ и т.д. - т.е считать мнения такого персонажа объективными может только тот кто поверил в фильм Навального про Дворец Путина.

Ещё один момент - анонимность и защита свидетелей, например всех украинских диспетчеров. Это же на практике означает что они все получили в Голландии политическое убежище со всеми причитающимися нищаками и возможностью неплохо жить не работая до конца жизни. Вы вообще-то представляете себе ЦЕНУ ВОПРОСА? Или свидетель говорит то что от него хотят услышать и получает бесплатное жильё и обалденный по меркам Украины вэлфер до конца жизни - или вали обратно на Украину где тебя ещё к тому же могут встретить те кому такие свидетели не нужны. 
Короче, показания ВСЕХ этих анонимно-защищённых свидетелей можно смело отправлять в топку с учётом гигантского подкупа материальными благами, и также с учётом печальной судьбы при возвращении на Украину если бы они хоть что-то против неё вякнули. Грош цена этому голландскому суду.

[Павел73]

Тамбур, Паша, тамбур.
Тамбур весь в говне, ты весь в говне и без штанов, но!
Нет ни одной улики.

Нет, родимый. Я зашёл в засранный тамбур и извозился в этом говне. Причём в нём была установлена видеокамера, заснявшая момент засирания. Однако её хозяин категорически отказывается показать эти кадры.

[Павел73]

Паша, тебя же конкретно спросили:

Т.е. с одной стороны я вижу чётко выстроенную доказательную картину, пусть и кто-то может в неё не верить. А с другой - кашу и нагромождение версий и постоянную смену показаний. Вот из-за этого доверять вторым точно нет никаких оснований.

А ты ссыкуном метнулся к американским сведениям, чтобы не отвечать.

Тебя не про американские доказательства спросили, это понятно?

Тут где-то есть вопрос?

[Штуцер]

Паша, тебя же конкретно спросили:

Т.е. с одной стороны я вижу чётко выстроенную доказательную картину, пусть и кто-то может в неё не верить. А с другой - кашу и нагромождение версий и постоянную смену показаний. Вот из-за этого доверять вторым точно нет никаких оснований.

А ты ссыкуном метнулся к американским сведениям, чтобы не отвечать.

Тебя не про американские доказательства спросили, это понятно?

Тут где-то есть вопрос?

Идиот. Тебе непонятно, где вопрос?

[Павел73]

Идиот. Тебе непонятно, где вопрос?

Нет. Где?

Т.е. с одной стороны я вижу чётко выстроенную доказательную картину, пусть и кто-то может в неё не верить. А с другой - кашу и нагромождение версий и постоянную смену показаний. Вот из-за этого доверять вторым точно нет никаких оснований.

Тут нет вопроса. Тут есть утверждение.

[Штуцер]

Оно в чем то неправильно?

[Павел73]

Оно в чем то неправильно?

Конечно неправильно. Никакого нагромождения версий нет, есть одна-единственная: Боинг сбил Бук из района южнее Зарощенского. Источник - Алмаз-Антей. Никакие другие версии никем официально не оглашались. А СМИ могут трубить всё, что им взбредёт в голову.

[Штуцер]

Паш, ну скажи честно, сколько тебе платят за эти публичные окунания тебя в фекалии? Это же инет, все это останется навечно. Дети, внуки будут читать и думать: а дед то наш - конченый дебил.

[Павел73]

Паш, ну скажи честно, сколько тебе платят за эти публичные окунания тебя в фекалии? Это же инет, все это останется навечно. Дети, внуки будут читать и думать: а дед то наш - конченый дебил.

Какие ещё в пень дырявый "фекалии"?! Ты внятно можешь сказать, ЧТО связывает российский Бук со сбитым Боингом? Даже если он действительно был у Первомайского, и даже если он действительно стрелял оттуда! ЧТО связывает? ЧТО является главным звеном цепочки доказательств?

[Штуцер]

Оно в чем то неправильно?

Конечно неправильно. Никакого нагромождения версий нет, есть одна-единственная: Боинг сбил Бук из района южнее Зарощенского. Источник - Алмаз-Антей. Никакие другие версии никем официально не оглашались. А СМИ могут трубить всё, что им взбредёт в голову.

1. Алмаз Антей представлял минимум две версии событий.
2. Отказался продоставить подлинники документов на ракету.

[Штуцер]

Паш, ну скажи честно, сколько тебе платят за эти публичные окунания тебя в фекалии? Это же инет, все это останется навечно. Дети, внуки будут читать и думать: а дед то наш - конченый дебил.

Какие ещё в пень дырявый "фекалии"?! Ты внятно можешь сказать, ЧТО связывает российский Бук со сбитым Боингом? Даже если он действительно был у Первомайского, и даже если он действительно стрелял оттуда! ЧТО связывает? ЧТО является главным звеном цепочки доказательств?

Я спросил - сколько тебе платят?

[Павел73]

Я спросил - сколько тебе платят?

Нисколько. Говорю только от себя, совершенно искренне.

Теперь твоя очередь отвечать.

[dindon]

Тамбур, Паша, тамбур.
Тамбур весь в говне, ты весь в говне и без штанов, но!
Нет ни одной улики.

Нет, родимый. Я зашёл в засранный тамбур и извозился в этом говне. Причём в нём была установлена видеокамера, заснявшая момент засирания. Однако её хозяин категорически отказывается показать эти кадры.

Россия тоже много чего отказывается предоставить, о чём её просили. Например, данные своих радаров в необработанном виде, свидетелей и обвиняемых для допроса. А ведь там тоже могут быть улики. Что-то скрывает?

Однако основные претензии к России не на основании того, что она что-то отказывается предоставить, а на основании множества других улик.

[Штуцер]

Я спросил - сколько тебе платят?

Нисколько. Говорю только от себя, совершенно искренне.

Теперь твоя очередь отвечать.

Ракета, конечно.

[Павел73]

Россия тоже много чего отказывается предоставить, о чём её просили. Например, данные своих радаров в необработанном виде, свидетелей и обвиняемых для допроса. А ведь там тоже могут быть улики. Что-то скрывает?

Конечно скрывает. Мы на пятый день после катастрофы попросили её свидетелей, американцев, показать свои спутниковые данные. Они отказались, ссылаясь на секретность. Хотя всё прекрасно видели. "У нас глаза наведены на этот район"(с) Мари Харф, Госдеп США, 25.07.2014.
 
Ну тогда и мы торопиться не будем.

[Павел73]

Я спросил - сколько тебе платят?

Нисколько. Говорю только от себя, совершенно искренне.

Теперь твоя очередь отвечать.

Ракета, конечно.

Её нашли и доказали поражение Боинга именно этой ракетой, а также её российскую государственную принадлежность?

[dindon]

Тут где-то есть вопрос?

Нет. Где?

Тут нет вопроса. Тут есть утверждение.

Это называется включить дурочку.

Конечно неправильно. Никакого нагромождения версий нет, есть одна-единственная: Боинг сбил Бук из района южнее Зарощенского. Источник - Алмаз-Антей. Никакие другие версии никем официально не оглашались. А СМИ могут трубить всё, что им взбредёт в голову.

Какие ещё в пень дырявый "фекалии"?! Ты внятно можешь сказать, ЧТО связывает российский Бук со сбитым Боингом? Даже если он действительно был у Первомайского, и даже если он действительно стрелял оттуда! ЧТО связывает? ЧТО является главным звеном цепочки доказательств?

Снова.
Именно так Россия и поступает - на логичные вопросы и логичные доводы просто включает тупого - ваши доводы не доводы, и вопросы не вопросы. И вы полностью повторяете её позицию.

Что связывает и главные звенья предоставлены и подробно описаны в отчётах расследований. Но провокатор предлагает своим оппонентам тут же на форуме, на коленке, можно сказать, провести всё расследование и доказательства самим, и по его щелчку пальцев. А если такое и будет предоставлено, он тут же скажет, что это ложь и затребует новых доказательств. Сам же при этом ничего предоставлять и доказывать не желает.

С такими не о чём разговаривать. И как я сказал, даже с позиции отсутствия всяких доказательств от обеих сторон или недоверия к ним, позиция России выглядит самой неприятной, нелогичной и подозрительной. Именно к ней больше всего претензий и недоверия. Юления и смена версий Россией - это просто зафиксированный факт. Несмотря на очевидные всему миру попытки "стирать историю" - все эти удаления видео, фотографий и выпусков новостей из интернета, угрозы свидетелям и прочее. Всё это только наводит на Россию ещё больше подозрений. Зачем вы суетитесь, заметая следы, если уверены, что невиновны?

Россия прекрасно понимает, что своим тупым отрицаловом и блефом никому в мире ничего не докажет. Это чисто работа на внутреннюю публику с мозгами, промытыми пропагандой.

[Павел73]

Что связывает и главные звенья предоставлены и подробно описаны в отчётах расследований. Но провокатор предлагает своим оппонентам тут же на форуме, на коленке, можно сказать, провести всё расследование и доказательства самим, и по его щелчку пальцев. А если такое и будет предоставлено, он тут же скажет, что это ложь и затребует новых доказательств. Сам же при этом ничего предоставлять и доказывать не желает.

Разумеется не желает. Ведь это нас обвиняют в катастрофе. Вот и должны доказать нашу вину.

А проводить расследование на коленке не надо. Надо лишь показать то звено в цепочке доказательств, которое связывает российский Бук со сбитым Боингом. Без отсылки к "отчётам расследований".

[dindon]

Лично Путин выступал с заявлениями, которые противоречили некоторым положениям Алмаз-Антея. Например, насчёт истребителей, которые якобы и сбили Боинг.

ссылку