МН-17

[Штуцер]

Если защита просит приобщить к делу показания военнослужащего  53-й бригады, значит защита признает нахождения его на территории ДНР? Не?

[SashaBad]

Не. 
Защита признаёт только заявление свидетеля - не могли сбить БУКом.
А всё остальное игнорирует!!

[KBOB]

Не. 
Защита признаёт только заявление свидетеля - не могли сбить БУКом.
А всё остальное игнорирует!!

Я бы приобщил показания всех пьяных и обкуренных свидетелей, о том что MH-17 категорически не мог был сбит БУК-ом, ну вот не мог и все тут - такие показания.

[Штуцер]

Почему тогда непременно из  53-й бригады.
Есть же "авторитетный" икспёрд Антипов (он за црушную бонбу на борту). 
Или независимого эксперта Степанова из Канады привлекли бы (он за сушку-пушку)

[KBOB]

Почему тогда непременно из 53-й бригады.
Есть же "авторитетный" икспёрд Антипов (он за црушную бонбу на борту).
Или независимого эксперта Степанова из Канады привлекли бы (он за сушку-пушку)

Можно показания любого вистелбловера приобщить - шел я по базару и услышал разговор двух бабушек в военной форме о том, что MH-17 был сбит из Зарощенского, клянусь на библии. У вас есть основания сомневаться, что две бабушки могли такое обсуждать? Является ли это свидетельством в пользу Зарощенского если они действительно это обсуждали? Нужно ли мои показания приобщить к делу?

[Штуцер]

Почему тогда непременно из 53-й бригады.
Есть же "авторитетный" икспёрд Антипов (он за црушную бонбу на борту).
Или независимого эксперта Степанова из Канады привлекли бы (он за сушку-пушку)

Можно показания любого вистелбловера приобщить - шел я по базару и услышал разговор двух бабушек в военной форме о том, что MH-17 был сбит из Зарощенского, клянусь на библии. У вас есть основания сомневаться, что две бабушки могли такое обсуждать? Является ли это свидетельством в пользу Зарощенского если они действительно это обсуждали? Нужно ли мои показания приобщить к делу?

Конечно нужно. Суд вспять не повернет, но хоть в Голландию слетает на халяву.

[KBOB]

Мало просмотров и лайков

[Alex-DX]

Мало просмотров и лайков

Как только основные "свидетели" сядут просмотры и лайки увеличатся

[Дмитрий В.]

Операция "Навальный" западных спецслужб провалилась: https://tass.ru/politika/13202549?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=19682&utm_content=3848248&utm_campaign=13267
Точно так же провалится операция МН-17

[Штуцер]

Точно.
Так же.
И Петров и Васечкин точно так же.
Просто.
Шпилились.

[Штуцер]

[Space books]

Прокуратура потребовала пожизненное заключение для всех четверых героев.

[Alex-DX]

А чё не расстрелять в качестве исключения? Или надеются что после оправдают?

[Space books]

А чё не расстрелять в качестве исключения? Или надеются что после оправдают?

У них не расстреливают. Пожизненное  - высшая мера в Голландии.

Хотя, надо было бы.

[Alex-DX]

Хотя, надо было бы.

А за что? Не правильно целились?

[Павел73]

Хотя, надо было бы.

А за что? Не правильно целились?

Они вообще не стреляли. Кто стрелял, те на свободе.

[KBOB]

Хотя, надо было бы.

А за что? Не правильно целились?

Они вообще не стреляли. Кто стрелял, те на свободе.

Кто стрелял могут оказаться военными выполнявшими приказ, то таке расстреливать придется командиров.

[Павел73]

Кто стрелял могут оказаться военными выполнявшими приказ, то таке расстреливать придется отдавать командиров.

А в чём проблема? Кто стрелял, тот и виноват. Приказ был сбивать вражеские боевые самолёты. По гражданским стрелять приказа не было. Сбил гражданского, значит нарушил приказ. Умышленно или из-за рукожопости, всё равно виноват тот, кто стрелял.

[hlynin]

Умышленно или из-за рукожопости, всё равно виноват тот, кто стрелял.

Нет, это две большие разницы. Ограмадные. Вплоть до того, что умышленно - высшая мера, неумышленно - могут оправдать

[Alex-DX]

Судить будут главнокомандующего АТО за авиа атаки под прикрытием гражданских бортов?
Или время еще не подошло?