МН-17

[Штуцер]

Кто стрелял, тот и виноват.

Настоятельно рекомендую посмотреть от и до.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2318238

Может быть, тебе откроется что то.

Я смотрел от и до. Куча вопросов. Но с тобой спорить не собираюсь. И задавать тебе их - тоже.

Я рад. Больше не буду делать скидку на то, что ты идиот. Так что сиди спокойно на своей куче.

[hlynin]

Это называется "дружественный огонь". В случае с Боингом - дружественный огонь?

В случае с Боингом попали под раздачу вообще непричастные. Таких случаев ГОРАЗДО больше. Совсем недавно сбили украинский самолёт в Тегеране. Иран признал свою вину и никакого суда не было. Я писал лишь о МАСШТАБАХ. 200 самолётов с экипажами - это немало. Ими просто пожертвовали. А сколько при этом погибло гражданских, даже вообще из нейтральных стран - никто и не считал

[Space books]

В этой истории есть еще один интересный момент - как страна агрессор кидает своих граждан, что бы не признавать агрессию.

Русские же своих не бросают, они их кидают.

Признай Россия, что отдавала приказ на сбитие ВОЕННОГО самолета  и то, что подсудимые являются кадровыми военными, они  бы попали под действие военного иммунитета и судить бы их не стали. Судили бы Россию за агрессию.

Но, русские своих не бросают......

[Alex-DX]

Судить будут главнокомандующего АТО за авиа атаки под прикрытием гражданских бортов?

Вы это кончайте дезинформацию распространять. Иначе буду удалять. Распятых мальчиков еще тут не хватало.

Боевых операций сил АТО в мирном небе Донбасса не было?
А распятые тоже история придумана не в Москве.
 

[Штуцер]

Боевых операций сил АТО в мирном небе Донбасса не было?

Было. В каком мирном?

[Alex-DX]

Боевых операций сил АТО в мирном небе Донбасса не было?

Было. В каком мирном?

Авиация у "террористов" была?

[Штуцер]

Боевых операций сил АТО в мирном небе Донбасса не было?

Было. В каком мирном?

Авиация у "террористов" была?

ПВО было.

[KBOB]

Бывал и по-круче бардак.

Это называется "дружественный огонь". В случае с Боингом - дружественный огонь?

Следствие по Боингу покажет, но вину тех кто доставил БУК это уже не изменит. По крайне мере прямой приказ Кремля сбить мирный самолет и выдать это за провокацию украинской авиации никаких законов физики и логики не нарушает. Операцию Гляйвиц знаете?

[Павел73]

Бывал и по-круче бардак.

Это называется "дружественный огонь". В случае с Боингом - дружественный огонь?

Следствие по Боингу покажет, но вину тех кто доставил БУК это уже не изменит. По крайне мере прямой приказ Кремля сбить мирный самолет и выдать это за провокацию украинской авиации никаких законов физики и логики не нарушает. Операцию Гляйвиц знаете?

Конечно. Однако "Гляйвиц"-2014 мог быть осуществлен любой стороной.

[Павел73]

ПВО было.

Вот именно.

[KBOB]

Бывал и по-круче бардак.

Это называется "дружественный огонь". В случае с Боингом - дружественный огонь?

Следствие по Боингу покажет, но вину тех кто доставил БУК это уже не изменит. По крайне мере прямой приказ Кремля сбить мирный самолет и выдать это за провокацию украинской авиации никаких законов физики и логики не нарушает. Операцию Гляйвиц знаете?

Конечно. Однако "Гляйвиц"-2014 мог быть осуществлен любой стороной.

Я и говорю - следствие покажет, чей Гляйвиц. Чем сбили и кто доставлял БУК уже разобрались - вопрос конечно риторический чьи БУК-и на территории России.

[KBOB]

Я и говорю - следствие покажет, чей Гляйвиц. Чем сбили и кто доставлял БУК уже разобрались - вопрос конечно риторический чьи БУК-и на территории России.

Осталось разобраться, тот ли это Бук.

В районе Снежного не было другого БУК-а.

[Павел73]

В районе Снежного не было другого БУК-а.

А не Снежного?

[KBOB]

В районе Снежного не было другого БУК-а.

А не Снежного?

а оттуда не стреляли.

[Павел73]

А не Снежного?

а оттуда не стреляли.

А как бы это поточнее узнать: сколько раз стреляли, в какое время, и откуда именно? Говорят, у американцев что-то есть, но они это показали лишь голландскому прокурору, да и то не всё.
Прекрати идиотничать. Есть конкретные вопросы по имеющимся фактам - излагай. 

[KBOB]

А не Снежного?

а оттуда не стреляли.

А как бы это поточнее узнать: сколько раз стреляли, в какое время, и откуда именно? Говорят, у американцев что-то есть, но они это показали лишь голландскому прокурору, да и то не всё.

В решении суда, примерно через год, будет указано самое "поточнее", а в марте следующего года будет выступать сторона защиты.

[hlynin]

Конечно. Однако "Гляйвиц"-2014 мог быть осуществлен любой стороной.

не мог. не надо свои людоедские мысли приписывать другим
напомню. Даже нацисты в Гляйвице не убили никого, подбросив какой-то труп. А у них на кону стояло гораздо больше - большая война

Сергей Палыч, не ведитесь на провокации, не удаляйтесь от темы. 

[Павел73]

А не Снежного?

а оттуда не стреляли.

А как бы это поточнее узнать: сколько раз стреляли, в какое время, и откуда именно? Говорят, у американцев что-то есть, но они это показали лишь голландскому прокурору, да и то не всё.
Прекрати идиотничать. Есть конкретные вопросы по имеющимся фактам - излагай.

Конкретные вопросы: с какими данными американцев ознакомился голландский прокурор? Почему это ознакомление было лишь частичным? Кто или что может гарантировать достаточность этих данных и правильную их интерпретацию прокурором?
 
Источник: выложенный тобой ролик, время 46:15.

[Штуцер]

Конкретные вопросы: с какими данными американцев ознакомился голландский прокурор?

Судом не приобщены к делу. Доказательст достаточно и без этого.

Кто может гарантировать достаточность этих данных и правильную их интерпретацию прокурором?

Еще раз услышу это идиотство - удалю. 

Кто может гарантировать, что ты пишешь не за деньги или не из дурки?

[hlynin]

Сергей Палыч, не ведитесь на провокации, не удаляйтесь от темы. 

нормальный человек должен исключить версию, что гражданский самолёт совершенно иной страны мог сбит намеренно (если есть другие версии и никаких фактов намеренности не просматриваются). Это то же самое, что подозревать всех в людоедстве (точит нож - значит хочет кого-то съесть). Так может мыслить только человек, способный представить СЕБЯ на месте того, кто умышленно угробил 300 человек ради какой-то непонятной цели. Я, например, не могу. Я об этом