МН-17

[Павел73]

А фокусов у радара спутника вообще никаких может не быть. Если у него не параболическая антенна, а фазированная антенная решётка.

Без разницы. Источник и приемник совпадают, тени нет. Хоть куда засунь лазерную указку. 

Это справедливо для неподвижного радара, сканирующего в двух направлениях. А не для радара с синтезированной апертурой, сканирующего только в одном направлении, а второе получается самой траекторией его движения.

[Штуцер]

Если тени нет, значит плоскость сканирования луча строго совпадает с надиром, только и всего.

Паша, задумайся, надир тут ни при чем. 

Ты способен пару линий вычертить на бумаге или мониторе?

Естественно. И?

Ну и начерти, что ты имеешь ввиду. Тупой карандаш острее острого ума.

[Штуцер]

Найди тень:

Если тени нет, значит плоскость сканирования луча строго совпадает с надиром, только и всего.

Ты что не видишь, что на приведенном мной  снимке не совпадает?

[Alex-DX]

Летишь на спутнике и сканируешь узким радарным лучом пространство под собой,

Немного уточню про синтезированную апертуру. Для увеличения разрешения увеличивают размер (апертуру) антенны. То есть  ведется запись отклика а потом сравнивается эти отклики, чем больше задержка времени между выборками  этих откликов тем выше разрешающая способность. Одного прохода и одного спутника достаточно, только есть одно ограничение с высоким разрешением будут фиксироваться объекты которые не перемещаются. Что бы обойти это ограничение запускают сразу несколько спутников, которые работают одновременно по одной территории.

[Павел73]

Найди тень:

Если тени нет, значит плоскость сканирования луча строго совпадает с надиром, только и всего.

Ты что не видишь, что на приведенном мной  снимке не совпадает?

Ну может и не совпадает. Тут важно другое: если луч радара падает на Землю наклонно, то у объектов с крутыми стенками будут образовываться тени.

[Alex-DX]

два надо прохода если один спутник, так как при одном проходе у нас синтезированный луч будет 1 м на 50 км, т. е  высокое  разрешение будет по одной оси

[Павел73]

Ну и начерти, что ты имеешь ввиду. Тупой карандаш острее острого ума.

Дома, доберусь до компа, нарисую, сфоткаю, покажу. Сейчас со смартфона неудобно. Ты только напомни, если выйду на форум, но забуду.

[SashaBad]

Павел, а с пространственным воображением у вас проблемы?
Ну тогда логику попробуйте использовать.
Простой вопрос - видите ли вы тень когда освещаете предмет фонариком?

[Штуцер]

Ну и начерти, что ты имеешь ввиду. Тупой карандаш острее острого ума.

Дома, доберусь до компа, нарисую, сфоткаю, покажу. Сейчас со смартфона неудобно. Ты только напомни, если выйду на форум, но забуду.

Если ты имеешь ввиду тень, которая образуется из за запаздывания импульса на время движения спутника, то это ничтожная величина, не дающая видимой тени.

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

[SashaBad]

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

ОГО!

[Павел73]

Ну и начерти, что ты имеешь ввиду. Тупой карандаш острее острого ума.

Дома, доберусь до компа, нарисую, сфоткаю, покажу. Сейчас со смартфона неудобно. Ты только напомни, если выйду на форум, но забуду.

Если ты имеешь ввиду тень, которая образуется из за запаздывания импульса на время движения спутника, то это ничтожная величина, не дающая видимой тени.

Нет, я не об этом. Чтоб мне не рисовать, вот тут подробно и с картинкой, в конце:
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/karta/materials/radiolocation/files/1razd/1.3.osnovy_images.html .

[Павел73]

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

Наверно МО попросило.

[Штуцер]

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

Наверно МО попросило.

Есть объяснение проще.
А ты забыл:
- авиадиспетчер карлос
- летчик Волошин
- ну и это фото , проанализированное каким то "Союзом инженеров" как подлинное

[Штуцер]

Это радиодиапазон, инфракрасный или, может, ультрафиолетовый. Надо ли суду рассматривать это фото, назначать экспертизы?

[Павел73]

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

Наверно МО попросило.

Есть объяснение проще.
А ты забыл:
- авиадиспетчер карлос
- летчик Волошин
- ну и это фото , проанализированное каким то "Союзом инженеров" как подлинное

Оно официально предъявлялось МО или другими государственными структурами?

[SashaBad]

Кстати.
Я заметил в июле 2020. Для чего-то сделаны изменения в тексте брифинга от 21.07.2014!

На сайте МО РФ 
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews
21.07.2014 (18:00)
Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины

В оригинале было -
Комментарий начальника Главного штаба Военно-воздушных сил РФ генерал-лейтенанта Игоря Макушева:
...
Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами Единой системы организации воздушного движения и Министерства обороны Российской Федерации.

Сейчас текст в таком виде -
Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации.

Изменения сделаны и тут-
https://spain.mid.ru/web/spain_ru/-/special-nyj-brifing-minoborony-rossii-po-voprosam-katastrofy-rejsa-mh17-v-nebe-ukrainy

Тоже как бы официальный сайт!

Причём на видео брифинга без проблем можно услышать оригинал текста. 
Тайминг 18:32 

Ещё в феврале 2020, если не ошибаюсь, я копировал с сайта оригинальный текст!

[Павел73]

Кстати.
Я заметил в июле 2020. Для чего-то сделаны изменения в тексте брифинга от 21.07.2014!


Ещё в феврале 2020, если не ошибаюсь, я копировал с сайта оригинальный текст!

То есть вы хотите сказать, что изменение это сделано в промежуток времени не более чем февраль-июль 2020?

[SashaBad]

Кстати.
Я заметил в июле 2020. Для чего-то сделаны изменения в тексте брифинга от 21.07.2014!

Ещё в феврале 2020, если не ошибаюсь, я копировал с сайта оригинальный текст!

То есть вы хотите сказать, что изменение это сделано в промежуток времени не более чем февраль-июль 2020?

Я ведь именно это и написал.
В феврале 2020 был один текст, в июле я заметил что текст изменён.

[SashaBad]

Кстати , 1 канал из ролика Ютуба вырезал кадры зарощенского. Как думаешь, почему? 

Наверно МО попросило.

Есть объяснение проще.
А ты забыл:
- авиадиспетчер карлос
- летчик Волошин
- ну и это фото , проанализированное каким то "Союзом инженеров" как подлинное
...

Оно официально предъявлялось МО или другими государственными структурами?

И тем не менее, в рамках версии "украинский самолёт", следствию и этот бред пришлось проверить.

Источники для сценария воздух-воздух
... При рассмотрении отчета «Союза инженеров России» поразительно, что выводы не имеют фактической основы. Например, неясно, почему показанные повреждения от удара обязательно должны были быть вызваны бортовым орудием, как утверждал «Союз». Есть также основания сомневаться в тщательности и намерениях авторов отчета. Исследования в открытых источниках показали, что российский государственный телеканал Первый канал (Первый канал) представил предполагаемую спутниковую фотографию истребителя, стреляющего по MH17 в ноябре 2014 года. В передаче Первого канала был вице-президент Союза инженеров России. попросили прокомментировать фото. По словам вице-президента, они внимательно проанализировали фото и не обнаружили следов манипуляций. Вскоре после трансляции это фото было отклонено различными СМИ как вопиющая подделка. В конце 2019 года главный редактор Первого канала признал, что нет никаких сомнений в том, что это изображение было сфабриковано. Наконец, примечательно, мягко говоря, то, что в отчете ракеты класса "воздух-воздух" Р-60 и Р-73, с одной стороны, характеризуются как "довольно слабые ракеты с тепловым наведением", предназначенные в основном для поражения авиационных двигателей. и, с другой стороны, делает вывод, что MH17 был поражен такими ракетами сзади. В материалах дела несколько экспертов объясняют, почему по MH17 не могли поразить ракеты R-60 или R-73, и уж тем более сзади.

[Павел73]

Кстати.
Я заметил в июле 2020. Для чего-то сделаны изменения в тексте брифинга от 21.07.2014!

Ещё в феврале 2020, если не ошибаюсь, я копировал с сайта оригинальный текст!

То есть вы хотите сказать, что изменение это сделано в промежуток времени не более чем февраль-июль 2020?

Я ведь именно это и написал.
В феврале 2020 был один текст, в июле я заметил что текст изменён.

По-видимому, это как-то связано с началом судебного процесса по MH17 как раз в этот промежуток времени - в марте 2020. Потребовалось по возможности отвязать Единую систему организации воздушного движения от Министерства обороны. Как минимум в печатном документе МО.

А на самом видео брифинга - что сказано, то сказано, ничего менять и резать не стали.