ПКР vs АУГ или есть ли будущее у авианосца в 21 веке?

[Павел73]

Огибать подворотню со шпаной?

Не соваться в чужую подворотню.

[Старый]

Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.

Огибать подворотню со шпаной?

Да.

[cross-track]

Правда, остальной мир этого не признает,

Мир не обязан признавать но обязан соблюдать.

Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.

[Павел73]

Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.

Это не был мирный проход.

[Старый]

Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.

Поэтому заявлять что шли через украинские территориальные воды это провокация. А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.

[Павел73]

А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.

Проход военного корабля через территориальные воды без разрешения вообще не может быть мирным, в отличие от гражданского судна. Ибо всегда подразумевает решение военных задач, например, гидрографических или разведывательных. Что прямо запрещенно при мирном проходе.

[cross-track]

Мир не будет возвращать Крым силой, и эсминец не шел отвоевывать Крым. Мирный проход - в рамках закона, а законы нужно собдюдать.

Поэтому заявлять что шли через украинские территориальные воды это провокация. А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.

Почему проход "через украинские территориальные воды это провокация"? Весь мир признает эти воды украинскими, какая же это провокация? Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.

[Павел73]

Почему проход "через украинские территориальные воды это провокация"?

Потому что это не украинские территориальные воды.

[Старый]

Почему проход "через украинские территориальные воды это провокация"? Весь мир признает эти воды украинскими, какая же это провокация?

А юрисдикцию над ними осуществляет Россия. Поэтому провокация. 

Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.

Ты тупой? Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой. 

 Почему натовцы не согласовывают с Украиной официальный дружественный визит в Керчь и не осуществляют его? Как ты объяснишь? Она же украинская и весь мир считает её украинской. В чём проблема то?  
 Данный проход это наглая провокация с целью оспорить фактический суверинитет России над территориальными водами Крыма. 
 Так понятно или будешь продолжать строить из себя идиота? 

[Старый]

Украина дала добро на мирный проход, так что все в рамках закона. Уже в который раз приходиться повторять одно и то же.

Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.

[telekast]

А проход предпринятый в провокационных целях не считается мирным.

Проход военного корабля через территориальные воды без разрешения вообще не может быть мирным, в отличие от гражданского судна. Ибо всегда подразумевает решение военных задач, например, гидрографических или разведывательных. Что прямо запрещенно при мирном проходе.

Читайте документ о вашей же ссылке.
Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.

[hlynin]

Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.

А кто признаёт суверенитет? Судан?

Видимо все кто не проверяет возможность свободы передвижения через территорию Крыма.

[makdy]

хлынин,а чем тебе Судан то не угодил?

[Павел73]

Читайте документ о вашей же ссылке.

Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.

Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.

[telekast]

Читайте документ о вашей же ссылке.

Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ. Вопли в телевизоре и хмуренье бровок на прессконференциях не считаются.

Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.

Еще раз. Читайте ДОКУМЕНТ любезно выложенный гр.Плейшнером! Мирный проход распространяется НА ВСЕ СУДА, в т.ч. на ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ. Вольные "ситуационные" интерпретации "патриотов" и пропагандонов с реальностью мало соотносятся.

[telekast]

Прежде чем обьявить мирный проход не мирным потрудитесь хто ДОКАЗАТЬ

Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным

Факт:

Закрытие Россией части акватории Черного моря: позиция Минобороны РФ

с 21:00 24 апреля по 21:00 31 октября, приостанавливается осуществление права мирного прохода через территориальные море Российской Федерации для иностранных военных кораблей и других государственных судов

Мнение:

Японские эксперты: Кто виноват в инциденте в Крыму? Россия соблюдала в нем международное право (Yahoo News Japan, Япония)
Defender шел по данному морскому маршруту как раз для того, чтобы продемонстрировать, что данная акватория является «украинскими территориальными водами»
в понятии «мирного» прохода британского эсминца Defender утрачено одно очень важное условие, а именно: его «безвредность» для России

"Факт" протухший и подтасованный. Как обычно у юных пропагандонов, ибо в той же статье чуть ниже процитированного обзаца маааааленький такой нюанс:

В документе отмечается, что все планируемые к закрытию районы распространяются только до "внешней границы территориального моря Российской Федерации".

РИА Новости Крым: https://crimea.ria.ru/society/20210416/1119475421/Zakrytie-Rossiey-chasti-akvatorii-Chernogo-morya-pozitsiya-Minoborony-RF.html

В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.

[telekast]

* telekast по своему обыкновению что-то перданул *

Алкашня, скройся в канаве из которой выползла.

Комплейн отправил, сосунок.

[cross-track]

Почему натовцы не согласовывают с Украиной официальный дружественный визит в Керчь и не осуществляют его? Как ты объяснишь? Она же украинская и весь мир считает её украинской. В чём проблема то? 

Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь? Речь идет о мирном проходе, а не о официальном дружественном визите. Но если НАТО договорится с Россией о таком визите, то обязательно запросит разрешение у Украины. Понял? Или опять будешь корчить из себя идиота?!

[cross-track]

Ты тупой? Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой. 

Я тупой, и англичане тоже тупые? Или ты не можешь или не хочешь признать очевидного?!

[hlynin]

Сколько раз тебе приходится повторять: территоря и воды принадлежат тому кто осуществляет фактическую а не формальную юрисдикцию. Ты не в состоянии это запомнить? В советские времена США не признавали вхожднение Прибалтики в состав СССР но тем не менее не плавали между Сааремой и Хиумой. 

Ничего подобного. В Прибалтике, даже вообще в Балтике американцам нечего было делать. Их и в Атлантике топили. А вот Китай, Вьетнам, Корею - без войны и в войну они демонстративно игнорировали. И Кубу и много чего иного. Но за ними сила и ГЛАВНОЕ закон - пока не признали - плавали. Вот полёты над СССР U-2 скрывали и было их всего несколько. Шпионы, да. А над Китаем летали как у себя дома. "Тысяча и одно китайское предупреждение". Демонстративно, с разведкой, не скрывая, да и просто по делам. Как признали Китай - летать перестали. А Тайвань не признал - и продолжал летать. Ибо Закон выше факта. Да, учитывали возможность шпаны из подворотни и тайваньский RB таки сбили ракетой, но это иное.