ПКР vs АУГ или есть ли будущее у авианосца в 21 веке?

[hlynin]

Причём тут вопли? Сам факт прохода военного корабля без разрешения через чужие территориальные воды уже делает этот проход немирным. Было бы гражданское судно - был бы мирный проход.

Сто раз сказано - нет разницы меж военными судами и гражданскими. Есть лишь один нюанс - если страна приняла безъядерный статус как Япония,  нельзя ходить с ядерным оружием. Всё.

[Старый]

Ну залупи что-нибудь умное, типа в Керчь нельзя потому что российский суверенитет над территорией мы признаём, а вот над территориальными водами - не признаём.

А кто признаёт суверенитет? Судан?

Видимо все кто не проверяет возможность свободы передвижения через территорию Крыма.

Все кто не пытается проверить на себе свободу передвижения по территории "украинского" Крыма.

[Старый]

В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.

В том что ставится под сомнение суверенитет России над её территориальными водами.

[Старый]

Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь?

При том кто что считает украинской территорией. Ты же тут топил за то что весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими. Уже не топишь?

[Старый]

Но если НАТО договорится с Россией о таком визите, то обязательно запросит разрешение у Украины. Понял? Или опять будешь корчить из себя идиота?!

НАТО может запросить и получить разрешение у кого угодно, хоть у всего мира. Но если Россия не захочет то натовский корабль в Керчь не войдёт. Почему? Потому что суверенитет над этой территорией осуществляет Россия. 

 Но ты будешь продолжать строить из себя идиота и делать вид что не понимаешь что такое "суверенитет" . Или действительно быть идиотом и не понимать что это такое. 

Самое лучшее для тебя это продолжать тупить что Крым то российский, а вот его воды - украинские. Поэтому через Крым низзя, а через его терводы - можно.

[hlynin]

Но ты будешь продолжать строить из себя идиота и делать вид что не понимаешь что такое "суверенитет" . Или действительно быть идиотом и не понимать что это такое. 

Это ты не понимаешь, что такое суверенитет. Одно дело храбриться или трусить перед шпаной, другое дело - лезть к ней в подворотню и читать там лекцию о суверенитете.

Не только не войдут в Керчь, но и попросят - не войдут. Не раньше, чем Украина совместно с Россией попросят

[Старый]

Это ты не понимаешь, что такое суверенитет. Одно дело храбриться или трусить перед шпаной, другое дело - лезть к ней в подворотню и читать там лекцию о суверенитете.

Не только не войдут в Керчь, но и попросят - не войдут. Не раньше, чем Украина совместно с Россией попросят

Видишь как хорошо. Оказывается Крым уже не украинский. А его терводы всё ещё украинские? Для их посещения совместной просьбы всё ещё не требуется?

[hlynin]

Самое лучшее для тебя это продолжать тупить что Крым то российский, а вот его воды - украинские. Поэтому через Крым низзя, а через его терводы - можно.

И через Крым можно, если считать, что он украинский. Другое дело - нужно ли? До 2014 маршировали ли американцы через Крым?

[hlynin]

Видишь как хорошо. Оказывается Крым уже не украинский.

Где это ты прочитал?Его статус - оккупированная украинская территория. Свои нюансы есть - и только.

Для их посещения совместной просьбы всё ещё не требуется?

В том месте, где прошёл эсминец, не требуется вообще никаких разрешений. Это коридор.  Вот сейчас надо мной летят аж 3 самолёта. Они идут по коридору, они не запрашивают разрешения у правительства России. Просто держат связь с диспетчером. И даже его разрешения не требуется. Диспетчер может запретить, а разрешили давно без него. А на морских линиях и диспетчеров нет, только где слишком узко.

[telekast]

В чем "вредность" для России исходя из ооновской конвенции? Домыслы всяких безымянных пропагандонов и "экспертов" не интересны.

В том что ставится под сомнение суверенитет России над её территориальными водами.

Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом, за исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона. Никакой "угрозы миру прибрежного государства" данный проход не нес. И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы. Потому вопли про провокацию и нарушения конвенции беспочвенны. Формально. С точки зрения документов. И поднятый хай и хайп никаких очков нам принести не могут, скорее наоборот. Очки получит верхушка только на внутреннем фронте. "Мы показали! Мы отстояли! Бриты сбежали поджав хвост!" и т.д. Павел, вон, мышцой играет и готовиться "убивать и умирать". Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе". Пиндосы и правосеки правда об этом узнали из нашего телевизора. Потом.

[Старый]

И через Крым можно, если считать, что он украинский.

А чего ж никто не едет? Чисто чтоб показать чьим он его считает. 

До 2014 маршировали ли американцы через Крым?

Говорят какуюто школу ремонтировали...

[Старый]

Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом, 

Ещё раз: "признавать" и "нарушать фактический суверенитет" - не одно и то же. Ещё раз: США и Прибалтика во времена СССР. Ты не в состоянии запомнить? 

за исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона.

Все постоянные члены Совета Безопасности ООН считают Крым украинским?

[Старый]

И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы.

А с фактической точки зрения? 

 Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?

[Старый]

Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе".

Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.

[hlynin]

Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.

А они смотрят телевизор?

[Старый]

А они смотрят телевизор?

Ну правосеки же смотрели...

[hlynin]

Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?

Только тупые не понимают, что Закон  имеет дело только с юридической, т.е. формальной стороной дела. С мнением шпаны пусть разбирается полиция

[hlynin]

Ну правосеки же смотрели...

А британцы при чём?

[hlynin]

Говорят какуюто школу ремонтировали...

Да, это ужасно. Наверняка это была разведшкола

[Старый]

Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?

Только тупые не понимают, что Закон  имеет дело только с юридической, т.е. формальной стороной дела. С мнением шпаны пусть разбирается полиция

В этот раз она как обычно опоздала. Посмотрим что будет следующий раз.