ПКР vs АУГ или есть ли будущее у авианосца в 21 веке?

[telekast]

Конечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.

Так и написано,

Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды

Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?

Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.

А они и шли себе. Не начни возникать некоторые ретивые так бы и ушли.
А даже если бы кто и стал потом выступать, что мол "мы отстаивали право свободы мореплавания", то сценарий действий на этот случай мною уже описан. Дважды.

[NightFlight]

А по ним случайно не видно что он шёл прямым курсом на Севастополь, дойдя до границы территориальных вод повернул направо, шёл на юг вдоль границы тервод  вокруг мыса Фиолент, затем не обойдя их до конца повернул налево, срезал выступ этих тервод и убыл восвояси курсом на Грузию?

Ни в какой момент времени он не шел прямым курсом на Севастополь. Его курс можно с самого начала было назвать "срезанием выступа тервод" и его он придерживался от начала до конца. Незначительные повороты вправо-влево (вероятно, объезжал какие-то посудины) никак не выглядит так, что в какой-то момент времени он напугался, резко повернул и вышел из тервод по кратчайшему пути.

[Старый]

Соловьёнок:

Россия смогла одурачить Запад во время провокации с британским эсминцем Defender. Об этом заявил полковник в отставке, военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.

Корабль ВМС Британии Defender, вторгшийся в территориальные воды РФ в сопровождении самолета-разведчика США, имел задачу раскрыть расположение систем обороны Крыма. Как передает ФБА "Экономика Сегодня", Баранец уточнил, что Россия одурачила американцев и британцев, воспользовавшись опытом войны в Югославии.

Обозреватель "КП" поясняет, что тогда Белград с помощью российских специалистов ставил на позиции замаскированные под зенитные батареи мощные "микроволновки". Они дезориентировали летчиков ВВС США, заставляя их тратить впустую дорогостоящие ракеты. Примерно ту же систему российские военные организовали и в Крыму.

    "Мы их очень серьезно одурачили. Как сказал Владимир Владимирович, мы им показали только то, что хотели показать. Браво, Генштаб, браво, Сергей Кужугетович! Как мы надули этих американцев! Такого позора они еще долго не будут испытывать. Но никуда не деться: дезинформация — один из важнейших инструментов в любой конфликтной ситуации", — отметил Баранец на YouTube-канале "Соловьев Live".

Обозреватель "КП" напомнил, что РФ уже много раз оставляла западную военную разведку в дураках, и случай с провокацией у берегов Крыма не стал исключением. Он лишний раз показывает, что все попытки Запада составить радиоэлектронную карту Крыма и раскрыть расположение систем обороны и вооружений обречены на провал....
Источник: https://politexpert.net/252156-baranec-rasskazal-kak-rossiya-odurachila-zapadnyh-provokatorov-v-chernom-more?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[telekast]

Вот документ, кому интересно. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
Проход через территориальное море оговорен множеством пунктов, это вовсе не вседозволенность

И какой из этих пунктов британец нарушил?

[telekast]

Соловьёнок:

Россия смогла одурачить Запад во время провокации с британским эсминцем Defender. Об этом заявил полковник в отставке, военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.

Корабль ВМС Британии Defender, вторгшийся в территориальные воды РФ в сопровождении самолета-разведчика США, имел задачу раскрыть расположение систем обороны Крыма. Как передает ФБА "Экономика Сегодня", Баранец уточнил, что Россия одурачила американцев и британцев, воспользовавшись опытом войны в Югославии.

Обозреватель "КП" поясняет, что тогда Белград с помощью российских специалистов ставил на позиции замаскированные под зенитные батареи мощные "микроволновки". Они дезориентировали летчиков ВВС США, заставляя их тратить впустую дорогостоящие ракеты. Примерно ту же систему российские военные организовали и в Крыму.

    "Мы их очень серьезно одурачили. Как сказал Владимир Владимирович, мы им показали только то, что хотели показать. Браво, Генштаб, браво, Сергей Кужугетович! Как мы надули этих американцев! Такого позора они еще долго не будут испытывать. Но никуда не деться: дезинформация — один из важнейших инструментов в любой конфликтной ситуации", — отметил Баранец на YouTube-канале "Соловьев Live".

Обозреватель "КП" напомнил, что РФ уже много раз оставляла западную военную разведку в дураках, и случай с провокацией у берегов Крыма не стал исключением. Он лишний раз показывает, что все попытки Запада составить радиоэлектронную карту Крыма и раскрыть расположение систем обороны и вооружений обречены на провал....
Источник: https://politexpert.net/252156-baranec-rasskazal-kak-rossiya-odurachila-zapadnyh-provokatorov-v-chernom-more?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Старый]

никак не вышлядят так, что в какой-то момент времени он напугался, резко повернул и вышел из тервод по кратчайшему пути.

Ты отвечаешь на текст которого не было. Никто не говорит что он шарахнулся и вышел из тервод.

[Старый]

Второй:

Коротченко считает, что этими словами президент предупредил страны Запада о том, что Москва намерена топить провокаторов.

Ждём третьего - Мураховского.

[cross-track]

Конечно, конечно. Оно позволяет вломиться в территооириальные воды кого угодно, когда угодно и где угодно. В Договоре прямо так и написано.

Так и написано,

Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды

Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?

Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.

"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход  подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.

[cross-track]

Второй:

Коротченко считает, что этими словами президент предупредил страны Запада о том, что Москва намерена топить провокаторов.

Ждём третьего - Мураховского.

Павловский на Эхе прокомментировал:

"...И это совершенно не видно в этом потоке риторики, которую себе не позволял даже Сталин. Не позволял себе попусту дразнить противника. Зачем?"

[Плейшнер]

Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды

Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?

Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.

"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход  подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.

Когда проход начинает что-то отстаивать, он перестает быть мирным, а становится пропагандистским

[cross-track]

Написано, что такое мирный проход и что им НЕ является:
d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;
Великобритания не признает Крым российским и соответственно воды территориальными, и лезла туда намеренно именно ради пропаганды

Лезла намеренно, с целью отстоять принцип свободы судоходства. Причем здесь пропаганда?

Мирный проход не подразумевает отстаивания. У мирного прохода одна цель - проход.

"У мирного прохода одна цель - проход." Это до тех пор, пока противоположная сторона не противится законному мирному проходу. А если противится, нарушая принцип свободы судоходства, то тогда мирный проход  подразумевает отстаивание принципов свободы судоходства.

Когда проход начинает что-то отстаивать, он перестает быть мирным, а становится пропагандистским

А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?

[Плейшнер]

А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?

В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана

[hlynin]

В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана

нет, ситуация совершенно иная.

Точная аналогия: В одной из подворотен тусуются хулиганы, которые бьют проходящих мимо одиночных юных пионеров. Поэтому юные пионеры, ругаясь матом, обходят подворотню по другой улице. Это не столь трудно, но несколько стыдно. А также не совсем ясно - то ли эта шпана настроена кого-то побить, а может, как раз сейчас режутся в очко и дела нет до проходящих. Тогда вдвойне стыдно. Ну вот нашёлся смелый, который не то чтобы продефилировал небрежно, но пробежал во всю прыть, не особо задерживаясь, но продемонстрировав своё право ходить там, где считает нужным.
Крым - украинский! Это знает весь мир.

[Плейшнер]

А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?

Очень просто: запросить у России, какие именно действия фрегата показались немирными, 

и впредь "мирность" своих действий демонстрировать более четко и предусмотрительно.

[cross-track]

А как можно отстаивать принципы свободы судоходства, когда нет прецедентов их нарушения?

В данной ситуации правила судоходства как раз отстаивала Россия, посчитавшая проход немирным и утихомирившая хулигана

Так Россия и Крым считает российским. Правда, остальной мир этого не признает, поэтому мировые правила судоходства  Россия отстаивать не может в принципе.

[hlynin]

Очень просто: запросить у России, какие именно действия фрегата показались немирными, 

А при чём тут Крым и Россия? Понимаете ли, есть законы и договоры,  нет нужды запрашивать оккупантов каких-то территорий.

[Плейшнер]

своё право ходить там, где считает нужным

" где  считает нужным" - нет такого права.

Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным

[Плейшнер]

Так Россия и Крым считает российским. 

Да, а Крым себя российским.

Правда, остальной мир этого не признает, поэтому мировые правила судоходства  Россия отстаивать не может в принципе.

Нет логики

[cross-track]

своё право ходить там, где считает нужным

" где  считает нужным" - нет такого права.

Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным

В следующий раз потопят, но мировая война не начнется? И мир проглотит гибель военных моряков?

[hlynin]

" где  считает нужным" - нет такого права.

По определённому коридору. Это даже не нейтральные воды. Это коридор для судоходства, обозначенный во всех лоциях.

Поэтому " сам посчитал проход мирным, этого достаточно и идите нафиг" наткнулось на право другого посчитать проход немирным

Дык и оккупация Крыма считается кем-то правом. А 80 лет назад считали своим правом перекраивать границы по своему усмотрению. Плохо это кончилось.