ПКР vs АУГ или есть ли будущее у авианосца в 21 веке?

[Старый]

Говорят какуюто школу ремонтировали...

Да, это ужасно. Наверняка это была разведшкола

Итого в украинские времена они по Крыму перемещались. А теперь перестали. Чтото изменилось? 

[telekast]

Это известно изначально. Крым российским не признан мировым сообществом,

Ещё раз: "признавать" и "нарушать фактический суверенитет" - не одно и то же. Ещё раз: США и Прибалтика во времена СССР. Ты не в состоянии запомнить?

за исключением считаных его членов третьего-десятого эшелона.

Все постоянные члены Совета Безопасности ООН считают Крым украинским?

А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает? В каких документах ООН оный фигурирует? В конвенции по судоходству онтупоминается? Конкретно в 19 главе. Можно цитату со ссылкой на источник?(Лаврова и и июе с ними не предлагать)

А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.

[Старый]

А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает?

Все знают. И именно поэтому не лезут в сам Крым.

[Старый]

А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.

А почему это "кроме"? В данной ситуации именно это и имеет значение. 

И если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".

[telekast]

И с формальной точки зрения британец шел соблюдая все международные нормы.

А с фактической точки зрения?

 Ещё раз для самых тупых: Чей Крым формально и чей он фактически?

Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически. Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана. Твои хотелки ее не интересуют. Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра. Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая. Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.

[Старый]

Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически.

А тем кто ездит/плавает/летает? Им фактически пофигу? 

Почему тогда НАТО не летает над Урымом заручившись согласием Украины? 
 Да и закону не пофиг.

[telekast]

Все, как в 2014-м, когда готовились "к отражению правосеков из поездов дружбы" и "десанта пиндосов в Севастополе".

Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.

Телевизор сообщил свое мнение по этому поводу еще в 2014-м. Думаешь еще одиньвопль на эту тему поможет. "Халва, халва.." а толку. Как не признавали, так и не признают.

[Старый]

Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана.

Она исполняется. В полном объёме.

[telekast]

А о термине "фактический суверенитет" кто-нибудь кроме тебя знает?

Все знают. И именно поэтому не лезут в сам Крым.

Можешь еще парочку новых терминов изобрести и обьяснить с их помощью что-нибудь. А Крым нахрен никому не нужен. Обезьяна цапнула кокос и теперь сидит, не прыгает.

[telekast]

А можно перечислить какие постоянные члены СовБеза ООН признают Крым российским? Ну, кроме нас самих, ессно.

А почему это "кроме"? В данной ситуации именно это и имеет значение.

И если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".

Не имеет. Дык, кто еще, кроме нас, любимых, признал Крым из постоянных членов Совбеза ООН? А то некоторые и с зеркалом бухают. И считают, что выпивают "культурно, в компании приличных людей". Окружающие, правда, называют это по другому.

[Старый]

Твои хотелки ее не интересуют.

Твои хотелки - тем более. 

Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра.

Уж не претендуекшь ли ты на то что твои хотелки - первого сорта а мои - второго? 

 Выйди куда-нибудь на публичное место и возьми плакат "Крым украинский!". И сразу же узнаешь един ли законо и кого он интересует. Очень доходчиво объяснят раз ты слов не понимаешь. 
 Пусть твои друзья-натовцы заручатся разрешением украины и нанесут недружественный визит в Феодосию. Им тоже объяснят. Но они не заручатся и не нанесут потому что в отличие от тебя прекрасно знают что такое "фактический суверенитет". 

Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая.

Нет. Орёшь и мечешься пытаясь доказать что чёрное это белое исключительно ты. 

Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.

Только с согласия России. Мнение Украины их не волнует.

[telekast]

Для самых тупых: закону пофиг на то, чей Крым фактически.

А тем кто ездит/плавает/летает? Им фактически пофигу?

Почему тогда НАТО не летает над Урымом заручившись согласием Украины?
 Да и закону не пофиг.

Закону пофиг. А Крым НАТЕ даром не нать. И не нужен был никогда.

[Старый]

Телевизор уже сообщил британцам чей Крым и его териториальные воды. Посмотрим как они поймут.

Телевизор сообщил свое мнение по этому поводу еще в 2014-м. Думаешь еще одиньвопль на эту тему поможет. "Халва, халва.." а толку. Как не признавали, так и не признают.

До этого телевизор им не сообщал. Теперь сообщил. Посмотрим как они поймут. 

 И то что какойто дурачёк на форуме НК кричмит "Крым украинский!" им ничем не поможет.

[telekast]

Есть закон, конвенция и гна должна исполняться. Она для того и придумана.

Она исполняется. В полном объёме.

Нет. В случае с британским эсминцем РФ пыталась безосновательно ограничить право мирного прозода.

[Старый]

Закону пофиг. А Крым НАТЕ даром не нать. И не нужен был никогда.

Аааа! "Не очень то и хотелось!" 

[Старый]

Нет. В случае с британским эсминцем РФ пыталась безосновательно ограничить право мирного прозода.

Абсолютно основательно.

[Старый]

И если один из постоянных членов СБ считает Крым росийским то это уже не "только третьесортные страны".

Не имеет. Дык, кто еще, кроме нас, любимых, признал Крым из постоянных членов Совбеза ООН?

Постоянный член СБ ООН это не "третьесортные страны". Утёрся?

[cross-track]

Причем здесь официальный дружественный визит в Керчь?

При том кто что считает украинской территорией. Ты же тут топил за то что весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими. Уже не топишь?

Весь мир считает территориальные воды Крыма украинскими, и поэтому на мирный проход через эти воды запрашивают разрешение у Украины, а не у России. А официальный дружественный визит в Керчь кораблей НАТО в Керчь сейчас невозможен, и невозможен до тех пор, пока Крым будет оккупирован. Или кто-то в этом сомневается?!

[Старый]

А официальный дружественный визит в Керчь кораблей НАТО в Керчь сейчас невозможен, и невозможен до тех пор, пока Крым будет оккупирован. Или кто-то в этом сомневается?!

Стало быть для территориальных вод и для самой территории у НАТО разный статус?

[telekast]

Твои хотелки ее не интересуют.

Твои хотелки - тем более.

Потому что сегодня у тебя одни хотелки, а завтра другие, а закон един что для сегодня, что для завтра.

Уж не претендуекшь ли ты на то что твои хотелки - первого сорта а мои - второго?

 Выйди куда-нибудь на публичное место и возьми плакат "Крым украинский!". И сразу же узнаешь един ли законо и кого он интересует. Очень доходчиво объяснят раз ты слов не понимаешь.
 Пусть твои друзья-натовцы заручатся разрешением украины и нанесут недружественный визит в Феодосию. Им тоже объяснят. Но они не заручатся и не нанесут потому что в отличие от тебя прекрасно знают что такое "фактический суверенитет".

Поэтому ты можешь хоть изораться про "чей Крым фактически", а с точки зрения закона британец шел ничего не нарушая.

Нет. Орёшь и мечешься пытаясь доказать что чёрное это белое исключительно ты.

Также как там ходили и ходят другие корабли под иностранным флагом.

Только с согласия России. Мнение Украины их не волнует.

Я не пишу законы и себя с ними не ассоциирую. В отличии от "патриотов", вроде тебя.
А обьяснятели могут получить не менее аесомые обьяснения. Не пыжся.

Натовцы и в прошлые то времена в Крым не рвались, а сейчас тем более. А ты все больше напоминаешь шпаненка бегающего перед прохожими и вопящего "ну, кто на меня?! ну кто на меня!!!!"

Все и без меня доказано. ООНовской конвенцией. У тебя же кроме высосанных из пальца "фактических суверенитетов" и "признания постоянным членом СовБеза ООН" неттничего. Вот ты и бесишься. Давай, включай режим модератора уже. Чета долго нынче ты крепишься.

Мечтай. Там ходят согласно конвенции, а не согласно "разрешений". России ли, Украины ли. Читай бумагу. Разрешения на мирный проход НЕ ТРЕБУЕТСЯ.