Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

подумал, что читатели сей темы, имеющие свой спутник для доставки на ГСО, не будут рассматривать Фалкон-9, как вариант доставки, и сильно на этом потеряют.

Видишь какая фигня может получиться если ты вдруг начнёшь пытаться думать. 
На самом же деле читатели имеют интерес заказать вывод своего спутника  на ГПО, а дальше сами, сами, сами. Вот такие они извращенцы.

[Старый]

РН - все ступени включая Centaur?
Или все ступени кроме Centaur - РН, а Centaur - РБ? И если так, то что куда такая РН выводит РБ?

Тебе надо разобраться что такое "РБ". Тогда ты,не будешь выглядеть троллей и демагогом и на ФНК тебя не будут пугать баном. 

[Старый]

У меня как-то не складывается впечатление, что это совсем маленькие спутники.

У тебя сложилось впечатление что ГПО это ГСО. Это особенность восприятия. Такие дети называются "особенными". Счас это не порицается. Хотя и не лечится. 

[Старый]

Извините, я исходил из предположения что здесь все понимают разницу между ГСО (GEO)  и ГПО (GTO).

Это твоё предположение ошибочно. Как видишь Ваня не понимает. 

[Старый]

А какая РН использовалась для запуска этих спутников на ГСО?

Этих спутников - никакая. Они сами. Без помощи РН.

Можно так ставить вопрос

Можно. Если не знаешь то конечно спрашивай. 

(и он так часто ставитится)

Только в пределах Института Космической Политики. 

в 2023 году осуществлено 25 запусков ПН на ГСО. Какие РН запускали эти ПН?

Вероятно в это утверждение вкралась ошибка и в большинстве этих запусков РН вывели ПН на ГПО. 

[Blin]

Ваня, ну что за на фиг?
Как можно так жидко обделаться в битве с вуглускрами?
Весь тотализатор поломал, редиска.

[Demir_Binici]

Ваня, спасибо за список, но это запуски на ГПО.

А какая РН использовалась для запуска этих спутников на ГСО?

Можно так ставить вопрос (и он так часто ставиться) - в 2023 году осуществлено 25 запусков ПН на ГСО. Какие РН запускали эти ПН?

Точно Могу сказать, что в 2023 году был один запуск на ГСО точно был - ViaSat-3 c попутчиками. Остальное надо изучать - Silentbarker, может китайцы ещё какие были.
Можно так ставить вопрос - в 20xx году осуществлено xx запусков ПН на ГСО/ГПО. Или 20xx году осуществлено xx запусков спутников для выхода (или для работы) на ГСО. Если спутники обсуждаются, то чаще неважно на какую орбиту они были выведены будучи ПН.

[Штуцер]

Иван михайлович.
Попробую объяснить на пальцах.
Если КА добравшись до ГСО не отделяет от себя ничего, значит он был выведен носителем на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту.
Или так:
Если КА выводится на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту, то переход на рабочую орбиту он осуществляет самостоятельно. Делает ПЕРЕХОД.

[Штуцер]

Если спутники обсуждаются, то чаще неважно на какую орбиту они были выведены будучи ПН.

Это очень важно.
Это разграничение ответственности, страховки и т.п. Срок начала эксплуатации.

[Старый]

Это очень важно.
Это разграничение ответственности, страховки и т.п. Срок начала эксплуатации.

"Инженер", блин...

[Blin]

https://yandex.ru/video/preview/8504857408907927022


Работа эксперта  по кранам по доставке крана  краном на место работы методом подъёма переворотом.

[Demir_Binici]

РН - все ступени включая Centaur?
Или все ступени кроме Centaur - РН, а Centaur - РБ? И если так, то что куда такая РН выводит РБ?

Тебе надо разобраться что такое "РБ". Тогда ты,не будешь выглядеть троллей и демагогом и на ФНК тебя не будут пугать баном.

А в чём я не разобрался? Ещё советские термины. Их значение определено в ГОСТ Р 53802-2010. РН и РБ не всегда и везде могут быть применимы. Там, где они применимы, они иногда помогают чётко определить границу того, о чём хочет сказать автор. Когда их пытаются применить не к месту это по меньшей мере запутывает. В англоязычной среде их не употребляют. Upper stage равно употребляется как для второй ступени Falcon 9, так и для Centaur. Kick stage употребляется по отношению к редко используемым дополнительным ступеням. Carrier rocket встречается, и обычно употребляется по отношению к советским ракетам, которые в конфигурации без upper stage способны выводить полезную нагрузку только на эллиптические орбиты. РБ советских ракет обычно называют upper stage. Сейчас ещё понятие space tug появилось.

Сам я обычно стараюсь не употреблять РН, РБ, РКН, за исключением случаем, когда это строго необходимо по смыслу.

Возможно я и не разобрался. Если ответите на вопросы, то возможно мне будет проще разобраться.
РН - все ступени включая Centaur?
Или все ступени кроме Centaur - РН, а Centaur - РБ?
Если второе, то что куда такая РН выводит РБ?

[Старый]

А в чём я не разобрался?

В том что такое РБ. 

Ещё советские термины. Их значение определено в ГОСТ Р 53802-2010

Я,же тебе специально сказал "разобраться" а не "зазубрить термины". 

[Иван Моисеев]

Иван михайлович.
Попробую объяснить на пальцах.
Если КА добравшись до ГСО не отделяет от себя ничего, значит он был выведен носителем на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту.
Или так:
Если КА выводится на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту, то переход на рабочую орбиту он осуществляет самостоятельно. Делает ПЕРЕХОД.

На пальцах.
Есть 32 спутника на ГСО (в 2023 г.).
Вопрос, какими РН это нагрузки запускались.
Детали их траектории - это в другом магазине.
Если мы просуммируем ракеты и вычтем Фалкон-9 - то получим только 19 спутников.

[Demir_Binici]

Если спутники обсуждаются, то чаще неважно на какую орбиту они были выведены будучи ПН.

Это очень важно.
Это разграничение ответственности, страховки и т.п. Срок начала эксплуатации.

В том контексте, который вы указали, конечно важно.

Я имел ввиду, немного другое. И обычно во множественном числе. Как например во фразе, "в 2023 году было запущено 12 коммерческих спутников для работы на ГСО". Или "за последние 5 лет на ГСО было отправлено около 50 коммерческих спутников, что вдвое меньше числа спутников за предыдущие 5 лет." Здесь совершенно неважно, как эти спутники на ГСО оказались.

[Demir_Binici]

Иван михайлович.
Попробую объяснить на пальцах.
Если КА добравшись до ГСО не отделяет от себя ничего, значит он был выведен носителем на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту.
Или так:
Если КА выводится на геоПЕРЕХОДНУЮ орбиту, то переход на рабочую орбиту он осуществляет самостоятельно. Делает ПЕРЕХОД.

На пальцах.
Есть 32 спутника на ГСО (в 2023 г.).
Вопрос, какими РН это нагрузки запускались.
Детали их траектории - это в другом магазине.
Если мы просуммируем ракеты и вычтем Фалкон-9 - то получим только 19 спутников.

Это так, в данном контексте детали вывода не принципиальны. Но лучше всегда писать грамотно. Писать "Falcon 9 вывел Eutelsat 36D на ГСО" - НЕ грамотно. Ну скажите хоть "Falcon 9 отправил на орбиту геостационарный спутник Eutelsat 36D".

[Demir_Binici]

А в чём я не разобрался?

В том что такое РБ.

Ещё советские термины. Их значение определено в ГОСТ Р 53802-2010

Я,же тебе специально сказал "разобраться" а не "зазубрить термины".

Ну так помоги.

Если по форуму НК пытаться понять, то там такое..
А на NSF эти термины не в ходу.

[Брабонт]

Upper stage равно употребляется как для второй ступени Falcon 9, так и для Centaur.

Именно поэтому удобнее пользоваться советской терминологией, отделяющей разгонный блок от верхней ступени 

[Старый]

Детали их траектории - это в другом магазине.

Нет, Ваня, это какраз в этом магазине. Накакую орбиту летит ракета это какраз и есть самое что ни на есть детали траектории.

Есть 32 спутника на ГСО (в 2023 г.).
Вопрос, какими РН это нагрузки запускались

Ваня, тебе же сказали уже один раз: эти спутники не запускались на ГСО никакими ракетами. Они прилетели на ГСО сами, без участия ракет. Ты чего: хочешь сказать что ты тупой и не понимаешь с одного раза? 

Если мы просуммируем ракеты и вычтем Фалкон-9 - то получим только 19 спутников.

Которые тоже окажутся выведенными с помощью ракет не на ГСО а на другие орбиты, например ГПО.

Ваня, этот поезд не едет до Москвы, он едет только до Казани. А дальше сам, сам, сам. Так понятно? Опять нет? 

[Blin]

Во-первых, различия в определениях сути не меняют.
А суть в том, что миссия Фалкона при выведении геостационарного спутника Интелсат 35е, в качестве примера, завершилась его выводом на ГПО с параметрами: 242 км / 42 742 км, наклонение 25,85 град. Дальше он, как та Верунчик, сама-сама.
Во-вторых, Иван ибн Миша - руководитель российского ИКП и в этой суровой логике должен следовать российским понятиям без этих ваших недружественных упперов и киков. А без правильных понятий его Штуцер со Старым в подворотне поймают и побьют, Штуцер ГОСТом, а Старый какой-нибудь перепиской Каутского с кем-то там ещё., а то и просто ногами.