Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

А зачем это здесь?
Я ж про водяную плазму вас спрашиваю.

Внимательней, внимательней. Процент диссоциации смотрите и зависимость от давления.

[fagot]

А в ЦК дураки сидят и такую задачу не ставят? 

Не ставят и даже не понимают. Первый раз об этом наверно Борисов заговорил применительно к Союзу-СПГ.

[Иван Моисеев]

Это же на ГПО.

А какая РН выводит на ГСО?

Всё. Сейчас начнется терминологическое крючкотворство и выкручивание.
На ГСО выводит РН+РБ

В таблице, которую я привел, РБ не использовались.

[Штуцер]

В таблице, которую я привел, РБ не использовались.

Так и выведение там на ГПО

[Иван Моисеев]

А какая РН выводит на ГСО?

Из американских Атлас-5 и Дельта-4, раньше Титан-3/4 с разными РБ. У нас Протон с ДМом и Бризом-М.

Значит эти ракеты выводят ПН тоже на ГПО.
А там уже смотреть надо, что лучше РБ или своим ходом.
Заявление Фалкон" на ГСО не летает, это примерно то же, что и поезда в Москву не ходят. Из-за того они вас в Кремль не привозят.

[Штуцер]

А в ЦК дураки сидят и такую задачу не ставят? 

Не ставят и даже не понимают. Первый раз об этом наверно Борисов заговорил применительно к Союзу-СПГ.

ДАЛАНА!    Из первых рук смогу уточнить через год. ))

[Штуцер]

Значит эти ракеты выводят ПН тоже на ГПО.
А там уже смотреть надо, что лучше РБ или своим ходом.

Нет. Ракеты с РБ не могут выводить на ГПО. Кишка тонка. Они выводят на НОО или даже на НОО с отрицательным перигеем.
Ну вот я об этом и говорил.  Началось выкручивание.

[Иван Моисеев]

Значит эти ракеты выводят ПН тоже на ГПО.
А там уже смотреть надо, что лучше РБ или своим ходом.

Нет. Ракеты с РБ не могут выводить на ГПО. Кишка тонка. Они выводят на НОО или даже на НОО с отрицательным перигеем.
Ну вот я об этом и говорил.  Началось выкручивание.

Я вам не буду объяснять схемы выведения.
Все равно вы ни черта не поймете.
Я дал список Старому и закрыл вопрос.

[Штуцер]

Я вам не буду объяснять схемы выведения.
Все равно вы ни черта не поймете.
Я дал список Старому и закрыл вопрос.

Ну умница. За километр видно научного руководителя.
Старый придет, поржет.
Эксперт Моисеев не видит разницы между НОО, ГПО и ГСО.

А там уже смотреть надо, что лучше РБ или своим ходом.

Да РБ БРИЗ весит 22 тонны! Пока вы будете смотреть все утонет в тихом окияне. 

[Брабонт]

Я дал список Старому и закрыл вопрос.

Вы чепуху привели вместо ответа на вопрос.
Существует всем известное понятие РКН, в составе которой РБ либо есть ("Протон-М"), либо нет (Falcon 9).
Поэтому утверждение, что Falcon 9 не летает на ГСО - правильное. Максимум суперсинхронная ВЭО.

[Иван Моисеев]

Я дал список Старому и закрыл вопрос.

Вы чепуху привели вместо ответа на вопрос.
Существует всем известное понятие РКН, в составе которой РБ либо есть ("Протон-М"), либо нет (Falcon 9).
Поэтому утверждение, что Falcon 9 не летает на ГСО - правильное. Максимум суперсинхронная ВЭО.

Куда летает ракета - сказать сложно. Я могу сказать, что Фалкон летает на баржи.
Если мне сказали бы, что Протон не летает на Марс, я бы привел список "Марсов", запущенных Протоном. 

[Брабонт]

Куда летает ракета - сказать сложно. Я могу сказать, что Фалкон летает на баржи.

Демагогия талмудического типа.

[fagot]

ДАЛАНА!    Из первых рук смогу уточнить через год. ))

Но в целом понимания, что зоопарк ракет и дешевизна друг с другом не совместимы как не было, так и нет.

[fagot]

Значит эти ракеты выводят ПН тоже на ГПО. 
А там уже смотреть надо, что лучше РБ или своим ходом.
Заявление Фалкон" на ГСО не летает, это примерно то же, что и поезда в Москву не ходят. Из-за того они вас в Кремль не привозят.

Атлас-5 и Дельта-4 выводили и напрямую на ГСО, их верхние ступени конечно можно считать РБ, но и у Фалкона-9 тоже. Ну а что Старый имел ввиду прямое выведение вполне очевидно и докапываться до этого можно только из любви к демагогии. А если исключить РБ, то конечно Протон и на ГПО не выводит.

[Demir_Binici]

Существует всем известное понятие РКН, в составе которой РБ

Это "всем известное понятие" не применимо ни к Falcon 9 ни к Atlas V/Centaur. Не следуют они советским ГОСТам. Я ещё мог понять, когда совершенно далёкий от космоса человек, типа Рогозина употребляет РН Atlas V. Но не стоит таким персонажам уподобляться.

Upper stage совсем не равнозначно разгонный блок

Если не понятно, то постарайтесь припомнить, какая советская/российская РН выводит ПН не то что на SSO, а хотя бы на круговую орбиту 500 км. И что может вывести на орбиту Atlas V без Centaur.

P.S.
По-моему, вообще следует воздерживаться от употребления терминов РН, РБ, РКН вне того поля, где эти термины придуманы и продолжают использоваться. Иначе конфуз может выйти.

[fagot]

Это "всем известное понятие" на применимо ни к Falcon 9 ни к Atlas V/Centaur. Не следуют они советским ГОСТам. Я ещё когда совершенно далёкий от космоса человек, типа Рогозина употребляет РН Atlas V. Но не стоит таким персонажам уподобляться.

Ну у Атласа аналогичное понятие Лонч Систем, а верхние ступени данных ракет выполняют функцию РБ.

[Demir_Binici]

Это "всем известное понятие" на применимо ни к Falcon 9 ни к Atlas V/Centaur. Не следуют они советским ГОСТам. Я ещё когда совершенно далёкий от космоса человек, типа Рогозина употребляет РН Atlas V. Но не стоит таким персонажам уподобляться.

Ну у Атласа аналогичное понятие Лонч Систем, а верхние ступени данных ракет выполняют функцию РБ.

А нижние ступени выполняют функцию РН?

[fagot]

Если не понятно, то постарайтесь припомнить, какая советская/российская РН выводит ПН не то что на SSO, а хотя бы на круговую орбиту 500 км.

Космос-3М, Циклон-3, Восток-2М.

[fagot]

А нижние ступени выполняют функцию РН?

Все ступени.

[Брабонт]

употребляет РН Atlas V

И как тогда называть иностранные ракеты?