Туманные перспективы SpaceХ

[Искандер]

#ОсторожнаяСтратегияРоскосмоса
Новый мем и анекдот. ))

[Alex_II]

Я лишь утверждаю, что быть такого не может, чтобы сотовые вышки с радиорелейкой и 4G были дороже спутников.

Только почему-то нахрен никому не нужны... И почти никогда не тянут 4G... А так всё правда...

И что Старлинк в действительности создаётся вовсе не для осчастливливания безинтернетных жителей американской глухомани.

Вот интересно - ты и когда (и если) оно заработает будешь продолжать упираться рогом? Или всё же способен воспринимать реальность без конспирологии?

[Павел73]

Алекс, когда я говорил, что оно не заработает? Ну напомни, ткни носом.

Оно заработает. Но не для простых смертных, а для военных и для американского правительства.

[cross-track]

Алекс, когда я говорил, что оно не заработает? Ну напомни, ткни носом.

Оно заработает. Но не для простых смертных, а для военных и для американского правительства.

А сколько средств вложили в Старлинк американские военные и для американское правительство?

[Павел73]

Здесь не нужны вложения. Здесь достаточно гарантий. Давай Илоша, делай. Сумеешь - заработаешь, не сумеешь - спасём. Нам эта штука нужна.

[Varn]

Тема про ракеты вполне ожидаемо скатиласьь к обсуждению интернета.

Тема создана с единственной целью поделиться важной информацией о том что Маск мошенник и SpaceX скоро обанкротится. Ракеты и интернет здесь только повод.

Продолжаем ерничать. Ну-ну.

Гляньте первую ссылку в начале темы.

Авторитетные эксперты считают, что к 2029 году (ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ) плоские спутниковые антенны с ФАР будут составлять только 3 ПРОЦЕНТА от рынка. 97% рынка спутникового оборудования будут по прежнему параболические антенны для ГСО.

Серьезные эксперты даже не верят, что плоские антенны с ФАР будут производится в больших масштабах. Не говоря о дешевом варианте такого оборудования. Новость от начала июня, совсем свежая.

И потом чистый троллинг утверждать, что Ангара старее Масковских ракет. Фалкон-1 первый раз полетел в 2005 году, Фалкон-9 в 2010 году, а Ангара в 2014 году. Если бы не успех Фалкон-9 никто бы не стал доводить авантюру с Ангарой до реальных запусков, она бы просто осталась бы в виде чертежей, макетов и тестовых прототипов.

[vlad7308]

Я лишь утверждаю, что быть такого не может, чтобы сотовые вышки с радиорелейкой и 4G были дороже спутников. И что Старлинк в действительности создаётся вовсе не для осчастливливания безинтернетных жителей американской глухомани.

Павел, Вы, как всегда, ошибаетесь

[vlad7308]

Понятно что на далекой ферме Старлинк рулит, а сколько тех ферм ?
три калеки ?

если удастся сделать межспутниковые линки - это будет просто глобальный провайдер для всей планеты. Для любого корабля, самолета, машины, островка, хутора, деревни и города на свете.
Если межспутниковые линки сделать не удастся - то да, рынок куда Уже. Только там, где недалеко есть гейтвей.

Я вот нифига не уверен что Старлинк получится вообще

я тоже
Но вероятность неплохая, думаю. Выше 50%

[Искандер]

Тему можно закрывать.
Чисто пропагандистский высер в тему многоходовочек и как Ж представить хитрым планом.
Вся эта возня вокруг ложных инфобросов уже надоела.
Давайте согласимся, что Маск обонкратился уже вчера. В Росскосмосе одни гении. Ангара не летает потому что хитрый план. Носители из древнего сплава потому что одноразовые и это хорошо, погоня за массовым совершенством зло. Новые носители делать вообще преступление. Чё там ещё?
Короче - надоело в этом участвовать, даже ржать с этого - на-до-е-ло. Фу...

[vlad7308]

Тему можно закрывать.

+1

[Apollo13]

Тему нужно всячески поддерживать. Как минимум до 2023 года...

[Alex_II]

Авторитетные эксперты считают

Это вот этот вчерашний студень - авторитетный эксперт? Ну-ну...

[Alex_II]

потом чистый троллинг утверждать, что Ангара старее Масковских ракет. Фалкон-1 первый раз полетел в 2005 году, Фалкон-9 в 2010 году, а Ангара в 2014 году.

Вот только Ангару начали разрабатывать в 90х годах, а Фалкон - 9 - в середине 2000х Но это ж так нереально сложно запомнить для тупых опровергунов-конспиролухов... При этом - Фалкон регулярно летает а Ангара - нет, после полета в 2014м... Наверное от  новизны загнулась...

[Varn]

Авторитетные эксперты считают

Это вот этот вчерашний студень - авторитетный эксперт? Ну-ну...

Вполне авторитетный и адекватный эксперт. К примеру, верит в стабильное развитие радарного ДЗЗ.

http://syntheticapertureradar.com/high-resolution-sar-markets-boom-through-2025/

А в массовые спутниковые ФАР для связи не верит. Одно дело антенны для спутника за миллиард, а другое для любой халупы на отшибе, за которую её хозяин не готов заплатить больше 50 долларов....

[Varn]

Вся эта возня вокруг ложных инфобросов уже надоела.

Ну если у Вас много лишних денег, то дело Ваше - тратьте их на любую авантюру, которая не окупит затраченных ресурсов. Все эти банкротства кончаются одним - обнищавшие инвесторы, поверившие в манну небесную и оказавшиеся у разбитого корыта.

[Дмитрий Фёдоров]

Алекс, когда я говорил, что оно не заработает? Ну напомни, ткни носом.

Оно заработает. Но не для простых смертных, а для военных и для американского правительства.

Американцы огромное количество времени проводят в автомобиле, в том числе в дико долгих поездках между мегаполисами, некоторые - ежедневно. Нормальным является работать кассиром или в салоне сотовой связи и жить в 60-80 милях от него. Также нормальным является проехать полстраны сверху вниз или поперёк на машине.

Вышки плохо работают с движущимся транспортом. Теперь представьте новую теслу со вшитым приёмником старлинка и автопилотом...

[Василий Ратников]

Ну если у Вас много лишних денег,

Так я вам лично разрешил не создавать новые ракеты ? чего кипишуете ?

Можете уже останавливать строгальный станок, все можно не делать.
Сидеть расслабляться ждать пока Маск не разорится.

PS Закон По великая вещь ))

[Alex-DX]

Серьезные эксперты даже не верят, что плоские антенны с ФАР будут производится в больших масштабах. Не говоря о дешевом варианте такого оборудования. Новость от начала июня, совсем свежая.

Интересно  тогда, какие перспективы у технологии 5g?  

Что думают серьезные эксперты?

[Varn]

Серьезные эксперты даже не верят, что плоские антенны с ФАР будут производится в больших масштабах. Не говоря о дешевом варианте такого оборудования. Новость от начала июня, совсем свежая.

Интересно  тогда, какие перспективы у технологии 5g?  

Что думают серьезные эксперты?

У неё перспективы естественно получше. В неё побольше денег вложено, чем в спутники. Чтобы космическая связь была дешевле наземной необходимо создать такую большую группировку спутников, чтобы её пропускная способность была больше чем у подводных кабелей. И чтоб спутники работали без промежуточных наземных станций с лазерными линиями связи между КА. До создания такой системы ещё очень далеко.

По большему счету сейчас космическая связь может рассчитывать только на полсотни тысяч крупных самолетов - на маленькие дроны тяжелые антенны не поместятся и сотню тысяч грузовых морских судов. От силы миллион абонентов. До остальных легко дотягиваются оптические кабели и сотовые вышки. Потом значение морского транспорта будет падать по мере соединения континентов подводными туннелями, и количество подвижных абонентов снизится ещё больше.

[Alex-DX]

У неё перспективы естественно получше. В неё побольше денег вложено, чем в спутники.

Разговор шел про ФАР. Так как без ФАР нет 5g.