Туманные перспективы SpaceХ

[Старый]

Чтото берёт сомнение что спутниковую тарелку да ещё на управляемом подвесе можно поставить на движущемся автомобиле.

[cross-track]

гиростабилизированная платформа - это сейчас сложно?

Думается вопрос в целеуказании.

ВизКом ВК-45
Компания «ВизКом», представляет новую полностью автоматическую систему для пассажиров в дороге. Получите больше удовольствия во время путешествия с антенной ВК-45, которая доставит вам на борт автомобиля, автобуса или кемпера сотни телевизионных каналов спутникового телевидения в цифровом качестве. ВК-45 автоматически настраивается и обеспечивает прием телевизионных каналов со спутника по вашему выбору. Даже когда вы едете по дороге, качество картинки остается высоким. Система автоматически измеряет и компенсирует все движения автомобиля при помощи активной подвески, что обеспечивает кристальную чистоту изображения при любых поворотах.

ГСО?

Так для фазированной решетки разве это важно?. ФАР ведь не отслеживает спутник механически, она не "крутится". 

[cross-track]

Чтото берёт сомнение что спутниковую тарелку да ещё на управляемом подвесе можно поставить на движущемся автомобиле.

Старый, ты не патриот, не веришь отечественным разработчикам!
На яхту поставить можно, а на авто - зась?!

[Павел73]

Берет сомнение не в технической возможности следящей системы (механическое или электронное управление лучом). Берет сомнение в простоте, дешевизне и массовости.

[Mike_soft]

гиростабилизированная платформа - это сейчас сложно?

Думается вопрос в целеуказании.

ВизКом ВК-45

Да, думал, что с этим похуже. Правда, ФАРа потяжелее будет, чем зеркало (масса больше, качать тяжелее) - но если добавить гироскоп, и сделать наоборот - фиксировать горизонт и азимут, и программно вращать/качать оси - имхо, будет неплохо.

[aaa1]

Тему можно закрывать.
Чисто пропагандистский высер в тему многоходовочек и как Ж представить хитрым планом.
Вся эта возня вокруг ложных инфобросов уже надоела.
Давайте согласимся, что Маск обонкратился уже вчера. В Росскосмосе одни гении. Ангара не летает потому что хитрый план. Носители из древнего сплава потому что одноразовые и это хорошо, погоня за массовым совершенством зло. Новые носители делать вообще преступление. Чё там ещё?
Короче - надоело в этом участвовать, даже ржать с этого - на-до-е-ло. Фу...

Да что ж вы так себя мучаете?
Если хочется пофапать на Маска и поплювать на Рогозина, то есть пара прекрасных мест.

https://m.habr.com/ru/hub/space/
http://nk2018.0bb.ru/

[cross-track]

Берет сомнение не в технической возможности следящей системы (механическое или электронное управление лучом). Берет сомнение в простоте, дешевизне и массовости.

Так куда денешься? Будет дорого - не купят. Капитализм он жестокий, еще Маркс это подчеркивал!

[Serge V Iz]

Управление лучом так или иначе будет - аппараты сильно подвижны относительно земного наблюдателя. А если эта задача как-то решится, то для остального,не исключено, хватит и типичного "9 осей ардуино модуль гироскопа акселерометра е-компас" из известного источника )

[Alex_II]

Говорят, что 5G пригодно только для густонаселенных районов

Ну так у сетей 5G такие частоты, что дальность никакая, вот и идет речь о густонаселенных районах... Начальный диапазон 3,4–3,6 ГГц... Иначе выйдет слишком дорого из-за потребного количества БС.

[Alex_II]

Чтото берёт сомнение что спутниковую тарелку да ещё на управляемом подвесе можно поставить на движущемся автомобиле.

Поставить можно, я такие пару раз видел. Но это сильно дороже чем обычная станция VSAT.

[Alex_II]

Да что ж вы так себя мучаете?
Если хочется пофапать на Маска и поплювать на Рогозина, то есть пара прекрасных мест.

А вам так необходимо чтоб тут несли всякую патриотичную чушь и непременно пытались обосрать Маска? Самоутверждаетесь что ли? А не скучно? Может уже все-таки научиться принимать реальность как она есть?

[Старый]

Старый, ты не патриот, не веришь отечественным разработчикам!

Не, не, я не патриот! Упаси бог!

[Schwalbe]

Если хочется пофапать на Маска и поплювать на Рогозина, то есть пара прекрасных мест.

Проблема не в этом. Если убрать за скобки "железного человека", а смотреть на то, как американская космическая промышленность реализует сейчас проекты и как реализуем мы, то ничего веселого не будет.

[Schwalbe]

Т.е. нам то какая разница для оценки результата, какие организационные методы там реализуют? Какая нам разница, если Spacex работает лучше Боинга? Если американцы способны это "лучше" использовать?

[thunder26]

Так для фазированной решетки разве это важно?. ФАР ведь не отслеживает спутник механически, она не "крутится". 

Попасть в висящий на месте ГСО проще, чем с одного маневрирующего объекта в другой быстродвижущийся.

[прагматик]

Чтото берёт сомнение что спутниковую тарелку да ещё на управляемом подвесе можно поставить на движущемся автомобиле.

на кораблях... на яхтах стоят.

[Alex-DX]

Попасть в висящий на месте ГСО проще, чем с одного маневрирующего объекта в другой быстродвижущийся.

Как я понимаю, терминал будет одновременно принимать (отслеживать) сигнал с нескольких быстродвижущихся  спутников. Захват и удержание на основе сканирование из за этого автоматически есть возможность ставить терминалы и на движущиеся  объекты типа  F16.

[aaa1]

Да что ж вы так себя мучаете?
Если хочется пофапать на Маска и поплювать на Рогозина, то есть пара прекрасных мест.

А вам так необходимо чтоб тут несли всякую патриотичную чушь и непременно пытались обосрать Маска? Самоутверждаетесь что ли? А не скучно? Может уже все-таки научиться принимать реальность как она есть?

О, вы в качестве демократа растёте на глазах! 
В одном абзаце вы:
- приписали , что мне нужно, чтобы несли чушь;
- приписали, что мне нужно,  чтобы обсирали Маска;
- подозреваете меня в том, что я самоутверждаюсь;
- что мне якобы скучно;
- что я не способен воспринимать реальность.

Почти уровень Псаки.

[aaa1]

Если хочется пофапать на Маска и поплювать на Рогозина, то есть пара прекрасных мест.

Проблема не в этом. Если убрать за скобки "железного человека", а смотреть на то, как американская космическая промышленность реализует сейчас проекты и как реализуем мы, то ничего веселого не будет.

Публичное фапанье и плювание ущербно само по себе, безотносительно причин. Ну истерика же какая-то. По всему форуму этот печальный катаклизм и извращенцы.

[Alex_II]

В одном абзаце вы:
- приписали , что мне нужно, чтобы несли чушь;
- приписали, что мне нужно,  чтобы обсирали Маска;
- подозреваете меня в том, что я самоутверждаюсь;
- что мне якобы скучно;
- что я не способен воспринимать реальность.

А как еще объяснить нежную лубофф к высерам типа первого сообщения этой темы, которыми обычно балуются малолетние конспиролухи, начитавшиеся "экспертов" с Яндекс-Дзен? Если дело обстоит не так - то я теряюсь в догадках - как же оно обстоит?