Импортозамещение

[mind22]

на Эльбрусах работают адски старые версии Линуксов

Бред какой-то. Ядро Linux 4.9 нельзя считать адски старым. У вас на телефоне с Android может быть старее.

[Василий Ратников]

Вообще какое-то бредовое сравнение. Во первых, в 10 раз разницы быть не может.

Может архитектура длинного слова не умеет в интерпритаторы

Тест джавы https://krakenbenchmark.mozilla.org
 
Эльбрус 8СВ

Total:                        8714.2ms +/- 4.3%

Эльбрус 8С

Total:                       10524.4ms +/- 1.4%

Intel i7-2700(2011) 

Total:                       1121.3ms +/- 3.3%

И это продукты для разных целей, i7-2700 -- для игрулек, Эльбрус 8С -- для серверов.

i7-2700 это устаревшее говно мамонта, актуальный i7-9700

и даже это устаревшее говно мамонта быстрее в 2 раза на Сишных программах чем Э8С

Эльбрус 8С может работать в SMP, поддерживает ECC-память объемом до 64 Гб. У i7-2700 ничего этого нет.

Э8С поддерживает только DDR3 это дно.

и лучше не начинать про ECC и SMP, а то тогда придется вспоминать Epyc и Xeon
которые быстрее Е8С в 100 раз

сравнение идет с Атомами и с 2700 потому что они хоть как то сравнимы по производительности.

[Василий Ратников]

Бред какой-то.

узнайте версию java и firefox

[Василий Ратников]

точно так же как я поддерживаю рогозина во главе роскосмоса ) я категорически ЗА массовое внедрение Эльбрусов везде, особенно в полицию, армию, и ВПК это будет прекрасно  )))

жаль что в отличии от рогозина это все мечты мечты.

[mind22]

и в их словах была маленькая доля истины, но потом пришел АМД и его Zen 1-2-3
который предложил туже производительность но дешевле, а потом еще и больше ядер.
Intel подтянулось и вот уже i7-7700 был 4 ядерным, а i7-9700 уже 8 ядерным за туже цену на момент запуска ))
то есть цена-характеристики увеличились в ДВА раза за два года.

Вот, сразу видно диванного маркетолога!

    

[Василий Ратников]

Вот, сразу видно диванного маркетолога!

ну а что вам еще остается делать кроме "глубокомысленных" комментариев


Эльбрус8С говно в плане производительности, говно в плане цены, и говно в плане доступности.
Его тупо нет )) по полгода ждут пока сервер пришлют, а в ментовку продолжают поставлять блоки на 4С )))

только как обычно наводить тень на плетень забалтывая реальность.

[mind22]

Может архитектура длинного слова не умеет в интерпритаторы
Тест джавы https://krakenbenchmark.mozilla.org

Это не тест джавы, это тест JavaScript-движка. Современные движки как раз не используют интерпретацию, а используют JIT.

То, что нет JIT-компилятора в нативный код Эльбруса -- верю. Это проблема решается доработкой ПО, а не процессора.

Или нужно использовать Эльбрус в режиме эмуляции x86.

[Василий Ратников]

после триумфального появления на сделаноунас в 2016 году 8С стал расползаться по НИИ и КБ

люди офигивают
----
Эльбрус-8С

ПСП по чтению для массива в 2000 МБ от числа потоков: 1 = 5, 2 = 10, 4 = 20, 8 = 35 ГБ/с.
С опцией -fno-loop-apb на 8 потоках = 4 ГБ/с (да уж!).

-----
Этот вопрос в данной ситуации стоит далеко не на первом месте. На первых местах стоят вопросы абсурдного поведения компилятора - более низкой производительности, чем у "Э-4С/0.72" во всех частях кода, кроме одной, в режиме без OpenMP, и еще бОльшего падения в режиме с OpenMP (в 5.5 раз в этой самой "хорошей" части). Хотелось бы надеяться, что все дело - в какой-то конкретной "коряге", мешающей компилятору сгенерить нормальный код.

Кстати, принудительный -fforce-loop-apb ничего не улучшает, да и -fcache-apb влияет очень-очень слабо.

----
Другая задача - аэродинамика с неструктурированной сеткой - прошла без сюрпризов. В сравнении с i5-7600K (3.6-4.2 ГГц) однопоток медленнее в 7.3 раза, многопоток - в 3.7 раза (8 ядер против 4-х), масштабирование 6.5. Это с OpenMP. Без OpenMP, наоборот, оказалось медленее почти вдвое (в сравнении с однопотоком OpenMP) - обратный сюрприз.
------
как такое дно донное может быть в 2020 году загадка.

[mind22]

Э8С поддерживает только DDR3 это дно.

Дно -- это использовать i7 в серверах без ECC памяти. Хоть самый актуальный 10-серии.

[Василий Ратников]

Или нужно использовать Эльбрус в режиме эмуляции x86.

в режиме эмуляции такие же показатели.

натив

Total:                       10493.4ms +/- 0.9%

эмуляция

Total:                       10524.4ms +/- 1.4%

в джаве не скрипте тоже все очень плохо так же как в пхп и других не компилируемых языках

[Василий Ратников]

Дно -- это использовать i7 в серверах без ECC памяти. Хоть самый актуальный 10-серии.

вы хотите сравнить Э8С и Эпик ? реально ? прям серьезно да ? что бы что ? что бы увидеть что 8С дороже в три раза и тормознее в 33 ?

[mind22]

после триумфального появления на сделаноунас в 2016 году 8С стал расползаться по НИИ и КБ

люди офигивают
----
Эльбрус-8С

ПСП по чтению для массива в 2000 МБ от числа потоков: 1 = 5, 2 = 10, 4 = 20, 8 = 35 ГБ/с.
С опцией -fno-loop-apb на 8 потоках = 4 ГБ/с (да уж!).

Это все программные проблемы. Еще раз показательный пример того, что наномеры не заменят ПО.

[Василий Ратников]

Тесты PHP

PHP E8C:
  PHP version : 7.0.33
  Platform : Linux
  --------------------------------------
  test_math                : 8.229 sec.
  test_stringmanipulation  : 8.863 sec.
  test_loops                : 17.173 sec.
  test_ifelse              : 11.439 sec.
  --------------------------------------
  Total time:              : 45,704 sec.</pre>

  PHP AMD A6-3650:
  PHP version : 7.3.11-0ubuntu0.19.10.4
  Platform : Linux
  --------------------------------------
  test_math                : 0.338 sec.
  test_stringmanipulation  : 0.482 sec.
  test_loops                : 0.322 sec.
  test_ifelse              : 0.338 sec.
  --------------------------------------
  Total time:              : 1.48 sec.

  Orange Pi PC2
  PHP version : 7.0.33-0ubuntu0.16.04.14
  Platform : Linux
  --------------------------------------
  test_math                : 2.300 sec.
  test_stringmanipulation  : 3.078 sec.
  test_loops                : 2.946 sec.
  test_ifelse              : 2.011 sec.
  --------------------------------------
  Total time:              : 10.335 sec.


тесты рендеринга
Эльбрус-8С протестировали в Blender: чуда не случилось.
Изображение состояло из 150 сэмплов. Результат теста Эльбрус-8С составил 2 минуты 52 секунды.
Для сравнения, четырёхъядерник Phenom II x4 965 BE(2009) с частотой 4,0 ГГц проводит рендер той же модели в Blender 2.78 всего лишь за 2 минуты 34 секунды. Если же сравнивать с более современными процессорами, то вышедший в 2017 году четырёхъядерный Core i7-7700K(2017) без разгона проходит этот же тест всего за 36 секунд.

 
i7-7700k в рендеренге в 4.78 раза уделал 8С.  8С доное днище, и капец дорогое днище.

[mind22]

в джаве не скрипте тоже все очень плохо так же как в пхп и других не компилируемых языках

Так в джаве не скрипте тоже JIT. Сам по себе он не появится!

    

[Василий Ратников]

Это все программные проблемы

ну да ) все  программы мира плохие, а Э8С хороший

7з плохой, пхп плохой, джава-скрипт плохой, блендер плохой, расчет аэродинамики плохой.

ну ок )) я понял. очередная виртуальная перемога и аналоговнетный продукт.

[mind22]

Дно -- это использовать i7 в серверах без ECC памяти. Хоть самый актуальный 10-серии.

вы хотите сравнить Э8С и Эпик ? реально ? прям серьезно да ? что бы что ? что бы увидеть что 8С дороже в три раза и тормознее в 33 ?

У вас на Э8С игрушки, что ли, тормозят?

Конечно, хорошо иметь производительность больше, но на куче задач бывает и достаточная производительнось, в которую Э8С прекрасно вписывается.

[mind22]

Это все программные проблемы

ну да ) все  программы мира плохие, а Э8С хороший

Программы -- намного важнее производительности. Если нет ПО под супер-пупер аппаратную систему, то она нахрен никому не нужна.

[Василий Ратников]

финальный цифры системника за 200 тыщ рублей

7z архиватор, под линухом, нативный.

i7-2600
LZMA:x1          74261 
                      223672

Э8С 1.3
LZMA:x1          32969 
                      145108

Э8СВ 1.55 (разгон вах !)
LZMA:x1          37568 
                      168114

если аэродинамику российский ВПК будет рассчитывать на эльбрусах )) то НАТО может спать спокойно.

[Василий Ратников]

Конечно, хорошо иметь производительность больше, но на куче задач бывает и достаточная производительнось, в которую Э8С прекрасно вписывается.

если бы Э8С стоит 2-3 тысячи рублей а системник на нем 15 тыщ, вы были бы правы на 100%

но системник на Э8С стоит 200 тыщ )) а сервер из 4х8С 1 миллион 200 тысяч

кому надо переплачивать за производительность Атома ценой 10 тыщ за системник в 20 раз больше ? кто эти дебилы ?

[mind22]

если аэродинамику российский ВПК будет рассчитывать на эльбрусах )) то НАТО может спать спокойно.

Ржунимагу!

А 10 или 20 лет назад аэродинамику никто не считал, что ли?