9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

[pkl]

Дмитрий В. написал:
За тем же, за чем и остальные компоненты триады - для обеспечения устойчивости потенциала ответно-встречного удара.

Любой из компонентов имеет смысл только в том случае, если он в одиночку способен решить боевую задачу - причинить неприемлемый ущерб. Если он этого не может, то свою функцию не выполняет и, соответственно, смысла не имеет. Так вот, все наши  МСБ с высокой вероятностью могут быть уничтожены на аэродроме ударом одной БРСД, запущенной, допустим, из Грузии. У Буревестнике шансы уцелеть повыше, примерно как у ПГРК. Но американские истребители перещёлкают их всех.

[pkl]

KrMolot написал:
 Не будут дороже. Ни в производстве, ни в обслуживании. Вы забываете, что данная ракета имеет на борту термоядерную боеголовку, которую также необходимо обслуживать специалистами высокой квалификации. Поэтому, ракету в любом случае придется периодически снимать с боевого дежурства и проводить специфическое обслуживание как минимум боеголовки.

Чтобы понять разницу в стоимости ядерных боеголовок и ядерных реакторов достаточно сравнить, сколько у нас тех и тех.

[pkl]

Leonar написал:
 

pkl написал:
Буревестнику есть альтернатива: много-много-много дешёвых крылатых ракет

Думается, что одна дешевая крылатая ракета не на много дешевле кр с ярду.
Ведь и там и там спец бч.
 

pkl написал:
И достаточно большой дальности

Еще меньше дешево-дешево.

Смотря что за ракета. Если делать без фанатизма, то можно сделать несильно дороже Томагавка. Для межконтинентальной дальности я уже предложил решение - первая ступень в виде беспилотника.

[KrMolot]

pkl написал:
ядерных реакторов достаточно сравнить, сколько у нас тех и тех.

Не стоит путать АЭС в целом с реактором в частности. При желании примитивный реактор можно собрать в любом гараже, или почти в любом. Вопрос только в наличии необходимых делящихся материалов.

[Старый]

Нужно понять что мы не сможем ни количественно ни качественно тягаться с США ни в области флота ни в области авиации. Подобные попытки приведут лишь к подрыву экономики и уровня жизни и экономическому и внутриполитическому краху страны по образцу СССР. Поэтому нужно прекратить попытки создать какието самолёты или подводные лодки качественно превосходящие американские и за счёт качественного превосходства получить какоето преимущество.  
 Нужно понять что единственным вариантом сдерживания внешней агрессии является массовое развёртывание простых и дешовых наземных шахтных МБР. 

Все средства сэкономленные на гонке вооружений следует направлять на повышение уровня жизни населения путём производства рыночных потребительских товаров. 

[Старый]

Leonar написал:
Думается, что одна дешевая крылатая ракета не на много дешевле кр с ярду.

Думается дешевле настолько же насколько обычный ТРД дешевле атомного реактора. 

Leonar написал:
Ведь и там и там спец бч.

Сколько "спец БЧ" было в СССР к началу 80-х?

[Штуцер]

Старый написал:
Все средства сэкономленные на гонке вооружений следует направлять на повышение уровня жизни населения путём производства рыночных потребительских товаров.  

Путем стимулирования производства таковых товаров ВНУТРИ страны.

[Alex_II]

KrMolot написал:
Не стоит путать АЭС в целом с реактором в частности. При желании примитивный реактор можно собрать в любом гараже, или почти в любом.

Ну да, графитовые кирпичи и обогащенный уран... Только зачем?

[Alex_II]

Старый написал:
Нужно понять что единственным вариантом сдерживания внешней агрессии является массовое развёртывание простых и дешовых наземных шахтных МБР.

Ну, он может и не единственный, но хоть наиболее щадящий для экономики... При условии что мы осилим массовое производство МБР (не по десятку в год)...

[Виктор Левашов]

KrMolot написал:
При желании примитивный реактор можно собрать в любом гараже, или почти в любом.

Интересно, в Иране об этом знают?

[KrMolot]

Виктор Левашов написал:
Интересно, в Иране об этом знают?

По идее должны знать. Не вижу причин думать обратное.

[KrMolot]

Alex_II написал:
Ну да, графитовые кирпичи и обогащенный уран... Только зачем?

Откуда мне знать этих гаражных умельцев зачем им нужны ядерные реакторы...=)

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Все средства сэкономленные на гонке вооружений следует направлять на повышение уровня жизни населения путём производства рыночных потребительских товаров.  

Путем стимулирования производства таковых товаров ВНУТРИ страны.

Естественно внутри. 

[KrMolot]

Думается, что немалые затраты на Буревестник помимо делящихся материалов составляет НИОКР. А себестоимость уже отработанной конструкции в серийном производстве, по идее, не должна быть дороже крылатой ракеты большой дальности на подобии Х-102. 

[Старый]

KrMolot написал:
Думается, что немалые затраты на Буревестник помимо делящихся материалов составляет НИОКР. А себестоимость уже отработанной конструкции в серийном производстве, по идее, не должна быть дороже крылатой ракеты большой дальности на подобии Х-102.  

И в серийном производстве атомный реактор будет подороже чем ДТРД-50 или как там его. 
Я думаю стоимость системы Буревестников будет примерно как стоимость системы УС-А. 

[Настрел]

pkl написал:
У НАТО аэродромы вблизи наших границ. Они что Буревестники, что МСБ начнут ещё над нашей территорией сопровождать и сбивать.

Прямо аэродромами и начнут сопровождать? Чтож до вас никак не дойдет. КР очень сложная цель для ПВО. Проблема только в том что носители с ними штаты потопят привентивно. Это недоразумение решается наземным базированием КР. Керосинка такой дальности будет размером с самолет, и теряет почти все плюсы КР. А вот ЯКР лишена всех этих недостатков. Грубо говоря, 100 ЯКР равносильны одной ПЛАРК которая оказалась в самом удачном месте для атаки и её не потопили ни заранее ни в процессе отстрела всего БЗ.

[Настрел]

pkl написал:
Чтобы продавить американскую ПВО, требуется колоссальное количество крылатых ракет.

Ролик из ютуба будет в качестве прува? Ато по той карте КР могут 100 раз США пересечь и ни на одну рлс ненаткнуться.

[Старый]

pkl написал:
 У НАТО аэродромы вблизи наших границ. Они что Буревестники, что МСБ начнут ещё над нашей территорией сопровождать и сбивать. 

Что касается приграничных аэродромов то ещё до старта Буревестников по ним прилетят Искандеры. Так что если только поднимут истребители заранее. 
Тут же извечная борьба брони и снаряда, поэтому надо всё рассматривать в комплексе. 

[Старый]

Sellin написал:
 Ролик из ютуба будет в качестве прува? Ато по той карте КР могут 100 раз США пересечь и ни на одну рлс ненаткнуться.

А на Аваксы?

[Настрел]

Старый написал:
Все средства сэкономленные на гонке вооружений следует направлять на повышение уровня жизни населения путём производства рыночных потребительских товаров.  

Средства полученные на сдаче в утиль сивульфов и континентальной ПВО штаты пустят на ПРО и спонсирование либерастии.