9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

[Настрел]

Виктор Левашов написал:
Интересно, в Иране об этом знают?

Знают конечно, и что? Вы в курсе с чем именно у Ирана проблемы вообще?

[Настрел]

Старый написал:
А на Аваксы?

Аваксов таки надо сотни даже для одного эшелона, который легко пробивается/ослеплятся ТЯ БЧ. И через каждые 500км ПВО аэродром с пятью десятками F15 постоянно боеготовыми.

[Старый]

Sellin написал:
 Аваксов таки надо сотни даже для одного эшелона, который легко пробивается/ослеплятся ТЯ БЧ. И через каждые 500км ПВО аэродром с пятью десятками F15 постоянно боеготовыми.

Не надо. Несколько десятков Аваксов перекроют всю территорию США. 

[Старый]

Sellin написал: И через каждые 500км ПВО аэродром с пятью десятками F15 постоянно боеготовыми.

А это ещё что за жуть?    Дальность полёта F-15 на дозвуке со стандартным вооружением - 2000 км.  
 Я думаю 1000 км за полчаса с четырьмя Амраами он одолеет легко. Это значит аэродромы через 2000 км. 

постоянно боеготовыми.

Это ещё зачем?   

[Настрел]

Старый написал:
А это ещё что за жуть?    Дальность полёта F-15 на дозвуке со стандартным вооружением - 2000 км.

Старый написал:
  Я думаю 1000 км за полчаса с четырьмя Амраами он одолеет легко.

Осторожнее там на ночных дежурствах, у тебя математика начинает хромать. И смотри ТТХ у земли.
   

Старый написал:
Это ещё зачем?    

Затем, что пока его вооружишь, и повесишь обратно двигатель, или заправишь, КР уже будет в середине континента.

[Старый]

Sellin написал:
 Осторожнее там на ночных дежурствах, у тебя математика начинает хромать. И смотри ТТХ у земли.

Что не так с математикой?  :oops:  И зачем ему лететь к цели у земли?   

Затем, что пока его вооружишь, и повесишь обратно двигатель, или заправишь, КР уже будет в середине континента.

А что, наши КР стартуют внезапно?  :oops:  И США не знают заранее когда они полетят?  :oops: Ты вообще какой сценарий войны себе представляешь?  :oops: 

[Сергей]

Старый написал:
Ты вообще какой сценарий войны себе представляешь?    

Все уже в дрободан , а Буревестник все летит и  летит!! И ищет кого бы обогреть!  

[Настрел]

Старый написал:
Что не так с математикой?  

Как ты хочешь пролететь 1000 км за полчаса на дозвуке?
 

Старый написал:
А что, наши КР стартуют внезапно?    И США не знают заранее когда они полетят?   Ты вообще какой сценарий войны себе представляешь?    

Сценариев 2. Тот про который ты говоришь, - США надо иметь на каждом аэродроме ПВО по 50 перехватчиков в полной боевой готовности в момент Ч.
Но рассчитывать им надо на худший: Русские ударили первыми(по ошибке/из-за сбоя/асиметрично ответили на провокацию/подстава от Китайцев).
 
Если бы они рассчитывали только на твой вариант, то не было бы в небе Аваксов, не работали ЗГРЛС, а Аляска не была прикрыта ПРО.

[Старый]

Sellin написал:
 

Старый написал:
Что не так с математикой?  

Как ты хочешь пролететь 1000 км за полчаса на дозвуке?

На каком ещё дозвуке?    Ты чего, не смог 1000 км поделить на полчаса?    Не, на дозвуке я пролечу 2000 км. А 1000 км я пролечу на сверхзвуке.

Но рассчитывать им надо на худший: Русские ударили первыми(по ошибке/из-за сбоя/асиметрично ответили на провокацию/подстава от Китайцев). 

На этот сценарий рассчитывать не нужно. Если его и вправду боятся то есть более простые и дешовые способы его предотвращения. 
 Ну а если случится то Аваксы, перехатчики и крылатые ракеты будут уже ни к чему. 

Если бы они рассчитывали только на твой вариант, то не было бы в небе Аваксов, не работали ЗГРЛС, а Аляска не была прикрыта ПРО.

Аваксы нужны и используются в сценариях неядерной войны. ЗГРЛС не существует. ПРО на Аляске прикрывает вовсе не Аляску. 

[kbb]

Когда я служил в армии в славных войсках ПВО (С-300П, остальные буковки не помню), у нас в учебном классе висела табличка с нормой расхода ЗУРок на различные воздушные цели:
-скоростная высотная цель - 2 шт;
-вертолет - 4-5 шт;
-КР - 7-8 шт.
А еще боевые офицеры (я то тыловая крыса был) говорили, что задача ПВО не уничтожить все, что летит, дать руководству страны хоть сколько-то (30-60-120... секунд) дополнительного времени для принятия решения.

[Старый]

kbb написал:
А еще боевые офицеры (я то тыловая крыса был) говорили, что задача ПВО не уничтожить все, что летит, дать руководству страны хоть сколько-то (30-60-120... секунд) дополнительного времени для принятия решения.

Господи, это с какими же крылатыми ракетами боевые офицеры собирались бороться?   Гиперзвуковыми, чтоль?   Когда КР достигли кольца ПВО Москвы то руководству страны уже поздно думать, тут уже сматываться надо.  :oops: 
А когда ты служил вышки с маловысотными обнаружителями уже были? 

[pkl]

KrMolot написал:
 Не стоит путать АЭС в целом с реактором в частности. При желании примитивный реактор можно собрать в любом гараже, или почти в любом. Вопрос только в наличии необходимых делящихся материалов.

Тю, фигня какая! Вот чем заканчиваются такие эксперименты в гараже:

У нас в 1997 г. такой же инцидент произошёл.

[pkl]

KrMolot написал:
 

Виктор Левашов написал:
Интересно, в Иране об этом знают?

По идее должны знать. Не вижу причин думать обратное.

Но похоже их проект в масштабах страны соизмерим с американским и советским. Т.е. реально все силы пришлось напрягать.

[Штуцер]

kbb написал:
Когда я служил в армии в славных войсках ПВО (С-300П, остальные буковки не помню), у нас в учебном классе висела табличка с нормой расхода ЗУРок на различные воздушные цели:-скоростная высотная цель - 2 шт;

Интересно. Для С-200 тот же норматив.

[pkl]

KrMolot написал:
Думается, что немалые затраты на Буревестник помимо делящихся материалов составляет НИОКР. А себестоимость уже отработанной конструкции в серийном производстве, по идее, не должна быть дороже крылатой ракеты большой дальности на подобии Х-102.  

Атомные подлодки что-то не дешевеют, даже серийные, несмотря на то, что все ключевые НИОКР были выполнены ещё в 50 - 60 гг.

[Штуцер]

Старый написал:
Когда КР достигли кольца ПВО Москвы то руководству страны уже поздно думать, тут уже сматываться надо.  

А где оно, это кольцо?   

[Андрей Александрович]

Старый написал:
 

Alex_II написал:
 

Андрей Александрович  написал:
"Бур"-у нет альтернативы, он создан/дорабатывается для многолетнего БД на ГСО.

Шо то совсем много бреда стало... Какое еще в жопу ГСО?

Потому что "Буревестником" называется совсем другая система.  

Вы про КА-ЛА "убивцу..."? он да, на ГСО, КР не выше НОО на БД (я сделал синтез-синергию для острастки супостата, хотел засмайлить - смайла не вставлялась))) 
Я, кстати, лишь НИОКР-ов с открытым шифром "Буревестник" три точно знаю, а сколько их там в документах... ? )))
Не в курсе, случаем, Бур точно может т.с. отталкиваться от к/мусора?

[Штуцер]

pkl написал:
Атомные подлодки что-то не дешевеют, даже серийные, несмотря на то, что все ключевые НИОКР были выполнены ещё в 50 - 60 гг.

и чет они на конвейре не собираются, на безлюдном тем более. )))

[Настрел]

Штуцер написал:
Интересно. Для С-200 тот же норматив.

Может от того что с тех времен форма земли не изменилась, и нужные радиоволны так и не научились её огибать?

[Настрел]

pkl написал:
Атомные подлодки что-то не дешевеют, даже серийные,

Че за серийные АПЛ? И как дела с более сопоставимыми, по массе изотопов и механнике, ядреными боезарядами?