9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

[pkl]

Давайте ещё раз попробуем. Предлагаю игнорировать политические сообщение и не вестись на провокации, которые явно преследуют цель добиться от модераторов закрытия темы.

Итак, начнём с начала.

https://www.newstube.ru/media/krylataya-raketa-s-yadernym-dvigatelem-burevestnik

«Буреве́стник» (Индекс ГРАУ — 9М730, кодовое обозначения НАТО — SSC-X-9 Skyfall[2], «Небопад»)

По заявлениям президента России Владимира Путина и материалам Министерства обороны России известно, что по габаритам корпуса ракета сопоставима с крылатой ракетой Х-101 и оснащена малогабаритной ядерной энергоустановкой. Заявленная дальность полёта в десятки раз превышает дальность полёта Х-101. На кадрах официальных презентаций ракета стартует с наклонной пусковой установки с помощью ускорителей[9].

По данным «Независимой газеты», стартовый двигатель ракеты — твердотопливный, маршевый двигатель — ядерный воздушно-реактивный. Габариты: длина на старте — 12 м, в полёте — 9 м, корпус в фронтальной проекции имеет форму эллипса 1×1,5 м.

Джефф Терри, профессор физики Технологического института Иллинойса, используя аналогии с крылатой ракетой «Томагавк», оценил полезную (нетепловую) мощность двигателя «Буревестника» приблизительно в 766 кВт. Из этого он делает вывод, что это вполне вписывается в потенциальный диапазон мощностей компактного ядерного реактора современного поколения

https://ru.wikipedia.org/wiki/Буревестник_(крылатая_ракета)




Возможная схема КР Буревестник
Отсюда:
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/kr-burevestnik/
Довольно подробная статья с описанием.


Ракета 9М730 / Крылатая ракета с ЯЭУ
https://topwar.ru/155020-proekt-burevestnik-izvestnoe-i-ozhidaemoe.html
http://avia.pro/blog/raketa-burevestnik-ssc-x-9-skyfall-tehnicheskie-harakteristiki-foto-i-video

На этапе испытаний разработчики довели до штатной работы практически все системы ракеты и успешно запускали её с самолётов и подводной лодки. В январе успешно прошло уже 13-е по счёту испытание «Буревестника». Но работа систем навигации и управления ракетой, а также доводка системы коррекции полёта по экстремальным точкам местности до сих пор остаются проблемой для конструкторов.

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.


То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и - тучи слышат радость в смелом крике птицы.


В этом крике - жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.


Чайки стонут перед бурей, - стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.


И гагары тоже стонут, - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.


Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!


Всё мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.


Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.


Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.


Вот он носится, как демон, - гордый, черный демон бури, - и смеется, и рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает!


В гневе грома, - чуткий демон, - он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца, - нет, не скроют!


Ветер воет... Гром грохочет...


Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний.


- Буря! Скоро грянет буря!


Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:


- Пусть сильнее грянет буря!.. 



М. Горький. "Песня о Буревестнике". 1901 г.

Источник: http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/proza/rasskaz/pesnya-o-burevestnike.htm

[pkl]

Что мне действительно не нравится в сабже, так его исключительно узкая область применения - оружие для ответного удара. Что при немалой стоимости создаёт для ракеты немалые проблемы в будущем: Буревестник первый кандидат на вылет. Я долго думал и вот у меня идея возникла только что: а нельзя ли его использовать как БПЛА сиречь автономную платформу, способную неделями и месяцами находиться в воздухе?

Задачи могут быть такие:
- ДРЛО;
- ретрансляция;
- разведка;
- патрулирование морских границ.
Каковы будут соображения?  

[pkl]

В развитие мысли:




Вот ещё красивое видео:

[Настрел]

pkl написал:
нельзя ли его использовать как БПЛА

Нельзя. Ибо радиация.
Это именно оружие судного дня, заставляющее супостата тратиться всё время пока не решится ударить. И при этом снижающее его решительность добавляя еще один фактор неопределенности при расчете полученного ответного урона.
 
Не забывайте, что принять один ТЯ взрыв у себя в огороде не равно принять ТЯ взрыв реактора. Изотопы бомбы распадуться через неделю-месяцы. А изотопы движки загадят на сотню лет. Совсем другая историия, когда речь идет о своем дворе.

[Veganin]

pkl написал:
Задачи могут быть такие:
- ДРЛО;
- ретрансляция;
- разведка;
- патрулирование морских границ.

Кроме того, это очень дорого. За один Буревестник МО РФ может купить несколько десятков С-70, как минимум. А если учесть расходы на инфраструктуру и обслуживаниед, то за сотню.
Буревестник, Посейдон, Скиф - штучное сверхдорогое оружие судного дня, чтобы охладить горячие головы "партнеров" и "союзников". Пусть им и остается.

[Штуцер]

pkl написал:
а нельзя ли его использовать как БПЛА сиречь автономную платформу, способную неделями и месяцами находиться в воздухе?

конгениально. В мирное время. Ага.

[Ну-и-ну]

pkl написал:
Глупый пингвин робко прячет

умный - смело достаёт.

PS: И помахивает.

[Юрий Темников]

pkl написал:
Что мне действительно не нравится в сабже, так его исключительно узкая область применения - оружие для ответного удара. Что при немалой стоимости создаёт для ракеты немалые проблемы в будущем: Буревестник первый кандидат на вылет. Я долго думал и вот у меня идея возникла только что: а нельзя ли его использовать как БПЛА сиречь автономную платформу, способную неделями и месяцами находиться в воздухе?Задачи могут быть такие:- ДРЛО;- ретрансляция;- разведка;- патрулирование морских границ.Каковы будут соображения?   

Писал в старой теме.Если будет такой ЯВРД(надеюсь понятно без рисунка),то такой Буревестник вполне сможет выполять все предложенные задачи достаточно безопасно.Основной проблемой будет остаточная радиация реактора и наведённая корпуса.https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_расплавах_солей     Это про жидкосолевые реакторы.Выбраны мной по причине прямого контакта с переносчиком тепла.Если даже уменьшить тепловыделение в 10 раз(РД-0410-10мвт/л),то обьём активной зоны при мощности 10 мвт (для КР "за глаза)всего 10 л.соответственно и отражатель и теневая защита минимальны .Обьём тепловых труб (рабочая Т до 2300 С,передаваемая мощность20 квт на квадратный сантиметр/сек,поперечное сечение пучка 500 кв см,длина 1,5(2) м)30-(40)литров(с двойным запасом.При диаметре двигателя 0,8 м(S-образный воздуховод) ТТ будут занимать всего10 %поперечного сечения.Выхлоп абсолютно чистый.Примерно так может выглядеть ЯВРД для КР по МСМ.

[pkl]

Sellin написал:
 

pkl написал:
нельзя ли его использовать как БПЛА

Нельзя. Ибо радиация.
Это именно оружие судного дня, заставляющее супостата тратиться всё время пока не решится ударить. И при этом снижающее его решительность добавляя еще один фактор неопределенности при расчете полученного ответного урона.
 
Не забывайте, что принять один ТЯ взрыв у себя в огороде не равно принять ТЯ взрыв реактора. Изотопы бомбы распадуться через неделю-месяцы. А изотопы движки загадят на сотню лет. Совсем другая историия, когда речь идет о своем дворе.

Какой ТЯ взрыв реактора? Вы о чём? Падение такого БПЛА с работающим реактором, несомненно, приведёт к серьёзному радиоактивному заражению. Поэтому такой аппарат можно использовать только над океаном, Северным Ледовитым или Тихим. Я уже место для базы подобрал:


Предлагаю оз. Евсекю-Кюёль и зал. Геденштрёма.

Вопрос в эффективности Буревестника именно как оружия, конкретно - крылатой ракеты для доставки ядерного оружия остаётся открытым. Конечно, если МБР смогут проредить американскую ПВО, то Буревестник сможет нанести серьёзный ущерб. А если нет, то далеко не факт, что он выполнит свою задачу. Т.е. эффективности и способность выполнить задачу ставится в зависимость от другой компоненты ядерной триады - МБР и БРПЛ.

[pkl]

Veganin написал:
 Кроме того, это очень дорого. За один Буревестник МО РФ может купить несколько десятков С-70, как минимум. А если учесть расходы на инфраструктуру и обслуживаниед, то за сотню.

С-70 - это что такое? БПЛА?

Аппарат с ЯСУ имеет только одно преимущество. Но очень значительное - он может очень длительное время находиться в воздухе. Как раз для воздушных платформ.

Буревестник, Посейдон, Скиф - штучное сверхдорогое оружие судного дня, чтобы охладить горячие головы "партнеров" и "союзников". Пусть им и остается.

Так именно цена /и штучность как следствие цены/ и ставит под вопрос эффективность любого оружия. В т.ч. перечисленного.

[pkl]

Штуцер написал:
 

pkl написал:
а нельзя ли его использовать как БПЛА сиречь автономную платформу, способную неделями и месяцами находиться в воздухе?

конгениально. В мирное время. Ага.

А что? Подводные лодки же ходят в мирное время.

[Штуцер]

pkl написал:
А что? Подводные лодки же ходят в мирное время.

Если вам непонятна разница в безопасности того и другого, то я сдаюсь.

[Старый]

pkl написал:
Конечно, если МБР смогут проредить американскую ПВО, то Буревестник сможет нанести серьёзный ущерб.

Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку. Буревестник не потребуется.

[Штуцер]

Старый написал:
Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку. Буревестник не потребуется.

Логично. Добавлю, что содержать Буревестник на БД и запускать его, наверняка требует высокого технического уровня персонала, которого и так не хватает катастрофически. Посему БД Буревестника будет сопровождаться радиационными "пуками" типа Неноксинского.

[pkl]

Штуцер написал:
 Если вам непонятна разница в безопасности того и другого, то я сдаюсь.

Так мы над океаном будем его запускать, вдали от побережий.

[pkl]

Старый написал:
 Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку. Буревестник не потребуется.

Логично. Выходит, скрипач не нужен. По крайней мере, в виде средства доставки ядерных зарядов.

[Старый]

pkl написал:
 

Старый написал:
 Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку. Буревестник не потребуется.

Логично. Выходит, скрипач не нужен. По крайней мере, в виде средства доставки ядерных зарядов.

А если МБР не смогут проредить ПВО?
Я ж тебе говорю: все эти путинские вундервафли это результат идеи-фикс сделать оружие на которое не действует ПРО. 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку. Буревестник не потребуется.

Логично. Добавлю, что содержать Буревестник на БД и запускать его, наверняка требует высокого технического уровня персонала, которого и так не хватает катастрофически. Посему БД Буревестника будет сопровождаться радиационными "пуками" типа Неноксинского.

Подозреваю что эксплуатация будет не сложнее чем эксплуатация спутников УС-А. 

[pkl]

Старый написал:
 А если МБР не смогут проредить ПВО?

Сабж будет вообще бесполезным!
\  /
....|
...М

Я ж тебе говорю: все эти путинские вундервафли это результат идеи-фикс сделать оружие на которое не действует ПРО.

По-моему, они малость перегнули палку. На самом деле есть масса куда более простых и дешёвых способов: тяжёлая жидкостная МБР с РГЧ шахтного базирования, лёгкая жидкостная моноблочная МБР шахтного базирования в большом количестве, много-много-много дешёвых крылатых ракет, чтобы ПВО захлебнулось, Посейдон, наконец.

[Настрел]

Старый написал:
Если МБР смогут проредить американскую ПВО то они смогут проредить и остальную Америку.

Весь вопрос в степени прореживания. Десяток блоков не будут неприемлемым ущербом. А ПВО от них поплохеет. Тому что сечас не особо. В него хрен попадеш. Тому которое будет надо для тотального поля от КР,  полюбому достанется. И тут появляется вопрос стоимости для Америки содержания и ПРО и континентальной ПВО. Точно также как наши ПЛАРБ. Толку от них никакого, но 10 наших ПЛАРБ заставляют США содержать ебенячий флот ПЛАТ. Плюс всю прочую ПЛО. И как наши бомберы заставляют держать в воздухе аваксы, и аэродромы с перехватчиками. КР увеличат эти расходы в разы.