9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

[pkl]

Дмитрий В.[/USER] написал:
 
Для этого надо, чтобы бомбардировщик зашёл в зону ПВО, но с Х-101 с радиусом действия 5500 км это необязательно. В перспективе "стратеги" вообще смогут отстреливаться по США над своей территорией

Зачем они тогда вообще нужны? Такую ракету можно пускать с наземной пусковой установки, допустим, с автошасси. Собственно, это уже сейчас можно, если ту же Х-101 оснастить некой первой ступенью, допустим, в виде беспилотника.

[pkl]

KrMolot написал:
Друзья, я не очень понимаю почему некоторые из вас здесь так невзлюбили Буревестник. Его производство не может обходиться дороже уже существующих крылатых ракет большой дальности. Единственный дорогой компонент данной ракеты это радиоактивные материалы заданной степени обогащения. Но они уже есть и их наработано чуть больше чем много, а во вторых если вы изучите ядерные боеприпасы, то поймёте что имеется возможность при помощи ядерного запала (цилиндра из плутония) использовать материалы двигательной установки для усиления мощи самой боеголовки.

Да никто не ополчается. Просто есть определённые сомнения в способности обсуждаемой ракеты выполнить задачу. Чтобы продавить американскую ПВО, требуется колоссальное количество крылатых ракет. Боюсь, тысячи 9М730 нам не по карману. Они несомненно будут дороже хотя бы из-за реактора. По этой же самой причине их нельзя использовать в локальных конфликтах.

[Дмитрий В.]

pkl написал:
Зачем они тогда вообще нужны? Такую ракету можно пускать с наземной пусковой установки, допустим, с автошасси. Собственно, это уже сейчас можно, если ту же Х-101 оснастить некой первой ступенью, допустим, в виде беспилотника.

За тем же, за чем и остальные компоненты триады - для обеспечения устойчивости потенциала ответно-встречного удара.

[Старый]

pkl написал:

Дмитрий В.  написал:
Для этого надо, чтобы бомбардировщик зашёл в зону ПВО, но с Х-101 с радиусом действия 5500 км это необязательно. В перспективе "стратеги" вообще смогут отстреливаться по США над своей территорией

Зачем они тогда вообще нужны? 

А никто и не говорит что тяжёлые бомбардировщики нужны. 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
За тем же, за чем и остальные компоненты триады - для обеспечения устойчивости потенциала ответно-встречного удара.

Угу, "устойчивости". При внезапном ударе одним ББ выносится весь аэродром. 

[KrMolot]

pkl написал:
Они несомненно будут дороже хотя бы из-за реактора.

Не будут дороже. Ни в производстве, ни в обслуживании. Вы забываете, что данная ракета имеет на борту термоядерную боеголовку, которую также необходимо обслуживать специалистами высокой квалификации. Поэтому, ракету в любом случае придется периодически снимать с боевого дежурства и проводить специфическое обслуживание как минимум боеголовки.

[KrMolot]

pkl написал:
Они несомненно будут дороже хотя бы из-за реактора.

Что такое ядерный реактор по сравнению с горячей частью ТРД движка -- обычный кипятильник. Не, не будет дороже. Никак.:p

[Leonar]

Старый написал:
ПВО ей пофигу что перехватывать - бомбер или путинскую вундервафлю.

Не соглашусь.
Бомбер высоко, кр низенько низенько... По верх елочков...

pkl написал:
Буревестнику есть альтернатива: много-много-много дешёвых крылатых ракет

Думается, что одна дешевая крылатая ракета не на много дешевле кр с ярду.
Ведь и там и там спец бч.

pkl написал:
И достаточно большой дальности

Еще меньше дешево-дешево.

Старый написал:
Считай что ПВО США состоит из Аваксов и F-15/22.

Интересно, как долго аваксы с ф15 и 22 будут гоняться за стайкой порядка в 300 кр с ярду летящих вообще с разных сторон? Не считая за обычными кр ами...

Антикосмит написал:
вклад делящихся материалов реактора в энергию взрыва будет незначительным при любых ухищрениях.

В том контексте не это важно, а итоговая ценовая разница.

[Старый]

Leonar написал:
 

Старый написал:
ПВО ей пофигу что перехватывать - бомбер или путинскую вундервафлю.

Не соглашусь.
Бомбер высоко, кр низенько низенько... По верх елочков... 

Аваксу похрен. F-15-му - тоже. 

[Leonar]

pkl написал:
Они что Буревестники, что МСБ начнут ещё над нашей территорией сопровождать и сбивать

А у нас нету истребителей перехватчиков?

pkl написал:
А что мешает сконцентрировать КР, запущенные, допустим, с одной подводной лодки?

А что мешает потопить подводную лодку до того, как она отстреляется? (не мы же первыми "залп" делаем)

[Старый]

Leonar написал:
 А что мешает потопить подводную лодку до того, как она отстреляется? (не мы же первыми "залп" делаем)

Ничего не мешает. 

[Leonar]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
За тем же, за чем и остальные компоненты триады - для обеспечения устойчивости потенциала ответно-встречного удара.

Угу, "устойчивости". При внезапном ударе одним ББ выносится весь аэродром.  

Ну не факт... Локальная про тоже есть над аэродромом...

Старый написал:
 

Leonar написал:
 

Старый  написал:
ПВО ей пофигу что перехватывать - бомбер или путинскую вундервафлю.

Не соглашусь.
Бомбер высоко, кр низенько низенько... По верх елочков...

Аваксу похрен. F-15-му - тоже.  

Их тоже не бесконечное количество и тоже есть ограничения по обнаружению.
(можно и облететь авакс)

[Старый]

Leonar написал: Локальная про тоже есть над аэродромом...

Чиво?   

[Leonar]

Старый написал:
 

Leonar написал:
 А что мешает потопить подводную лодку до того, как она отстреляется? (не мы же первыми "залп" делаем)

Ничего не мешает.  

И я. Про то же.

[Leonar]

Старый написал:
 

Leonar написал: Локальная про тоже есть над аэродромом...

Чиво?    

Ну это... как бы с300, с400 и потом с500... :oops: 
Не? 

[Старый]

Leonar написал:
 

Старый написал:
 

Leonar  написал: Локальная про тоже есть над аэродромом...

Чиво?    

Ну это... как бы с300, с400 и потом с500...  
Не?  

Не. 

[Leonar]

Старый написал:
 

Leonar написал:
 

Старый  написал:
   

Leonar   написал: Локальная про тоже есть над аэродромом...

Чиво?    

Ну это... как бы с300, с400 и потом с500...  
Не?  

Не.  

Что не?
Да и к тому же есть вероятность, что неожиданный удар будет замечен, и самолеты уйдут... 

[Старый]

Leonar написал:
 

Старый написал:
 

Leonar  написал:
   Ну это... как бы с300, с400 и потом с500...  
Не?  

Не.  

Что не?

С300, 400, 500 - не. Вобщем всё не. 

Да и к тому же есть вероятность, что неожиданный удар будет замечен, и самолеты уйдут...

Самолёты не могут быстро взлететь. Тем более тяжёлые бомбардировщики. 

[Старый]

Если существует локальная ПРО то нет проблем - прикрываем ею позиционные районы ШПУ. 

[pkl]

Старый написал:
 

pkl написал:
Ты думаешь, именно поэтому?

В том числе.  

Хм, вряд ли. Я, кажется, понял их образ мыслей. В его основе - психологическая травма 1991 г. и отсутствие уверенности, что это не повторится. Как у поколения Хрущёва и Брежнева - 22.06.1941. И вот как те всю жизнь готовились к Великой Отечественной войне, так и эти делают всё, чтобы 1991 г. не повторился. При чём тут ракеты? Так они боятся разорения страны в симметричной гонке вооружений. Отсюда стремление к решениям, «не имеющим аналогов в мире», асимметричным ответам, чтобы побеждать врага не числом, а уменьем. При этом, так как они не уверены ни в чём, то стараются подстраховаться. Отсюда зоопарк стратегических вооружений.