9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

Автор pkl, 23.08.2019 23:01:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Denis Voronin

Цитироватьpkl написал:
Понимаю, подобный феномен известен по Императорской Японии после 1943 г. Но нам до этого ещё очень далеко, страна не настолько изолирована.
Шикарнейшая изоляция обеспечивается языковым барьером. Плюс комплексы связанные с 91 годом. Имперские замашки. Блин, да просто посмотри книги про попаданцев.


Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
А ночью? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
А ночью?  
и аккумуляторах
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin  написал:
Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
А ночью?  
и аккумуляторах
А масса? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
ЦитироватьDenis Voronin   написал:
Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
А ночью?  
и аккумуляторах
А масса?  
А гулять так гулять - частично разгрузим баллонами с водородом:)
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
  А масса?  
А гулять так гулять - частично разгрузим баллонами с водородом:)
А сопротивление? 
Или, о ужас, дирижопль?  :o   :o   :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
  А масса?  
А гулять так гулять - частично разгрузим баллонами с водородом:)
А сопротивление?
Или, о ужас, дирижопль?          
Есть класс аппаратов, которые тяжелее воздуха, но частично разгружены. Кароч полудерижопль. Летать будет, крейсерская 200-300км/ч.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Alex_II

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Блин, да просто посмотри книги про попаданцев.
Для неустойчивой психики - опасно... Крышу потом на гвоздях фиксировать придется...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьDenis Voronin написал:
А гулять так гулять - частично разгрузим баллонами с водородом:)
Размер будет немаленький...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Или, о ужас, дирижопль?          
Есть класс аппаратов, которые тяжелее воздуха, но частично разгружены. Кароч полудерижопль. Летать будет, крейсерская 200-300км/ч.
О! Двойной ужас. 
 Кароч где они? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
  Есть класс аппаратов, которые тяжелее воздуха, но частично разгружены. Кароч полудерижопль. Летать будет, крейсерская 200-300км/ч.
О! Двойной ужас.
 Кароч где они?  
Там же где и все остальные дирижабли. :) 
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD
Скромно пишут что до испытаний дело не дошло.
Что в принципе верно, в первую же ночь после выкатки чуда на летно-испытательную станцию, поднялся свежий ветер, и оборвал  канаты с одной стороны. Чудо с размаху грохнулось на ребро и сложилось
Не надо греть кислород!

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
О! Двойной ужас.
Комрад, ты вообще понимаешь В КАКОЙ мы теме??? На фоне прямоточника с урановыми ломами даже вакуумный дерижопль не кажется такой уж лютой дичью!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
О! Двойной ужас.
Комрад, ты вообще понимаешь В КАКОЙ мы теме??? На фоне прямоточника с урановыми ломами даже вакуумный дерижопль не кажется такой уж лютой дичью!
С чего прямоточник? С чего урановые ломы?
На фоне этого...

Leonar

Цитироватьpkl написал:
 При чём тут Китай и Северная Корея.
Отвечал Старому за Аваксы и их боеготовность.
Цитироватьpkl написал:
Ну и правильно, пусть даже не думают сокращать их число. А нам достаточно того количества, что у нас уже есть.
Ну и хорошо. Только если все (ядерную стратегию нашу) опирать только на подплав. То не хватит.
Цитироватьpkl написал:
Нет, я хочу оснастить существующие подлодки КРМБ с дальностью Х-101/102 или чуть больше /до 8000 км/.
Тык это делается. Апл типа Курск переоснащают на калибры...
Цитироватьpkl написал:
Боюсь, триаду мы уже не тянем
Счегобы?
Ну значит Кац предлагает сдаться...
Как уже тут мысль высказывали
По отдельности или вдвоем (мбр +подплав) с задачей в полной мере не справятся.
Об этом и спорим.
Цитироватьpkl написал:
бы подождал и посмотрел, как пойдут дела с "Охотником". Возможно, на его основе делать авиационную компоненту триады
Возможно. Но это уже пак да.
Цитироватьpkl написал:
А теперь внимание! Подводная лодка Огайо. Экипаж - 14-15 офицеров,140 матросов и старшин, боезапас - 154 КРМБ "Томагавк". Чувствуете разницу?
А теперь внимание! Сколько человек на базе обслуживает подлодку огайо?
Цитироватьpkl написал:
Это значит, что по крайней мере одна подлодка успеет отстрелять весь боезапас, до того, как будет уничтожена.
Это значит ровно наоборот.
Это значит, что вероятность невыполнения задачи велика.
А значит у супостата возникает мысль, что превентивный удар увенчается успехом,  его потери будут незначительными о он решится на этот шаг.
Цитироватьpkl написал:
Кого, крылатых ракет? Нет, идея в другом, сделать их в таком количестве /соизмеримом с числом Томагавков/, что уничтожить все было бы в принципе невозможно
А зачем подлодки тогда вам?
Мы про носители говорили в данном случае.
Цитироватьpkl написал:
А вот этого мы не знаем
Че значит не знаем?
Стенд в трех четырех контейнерах(значит и боевое изделие в таких же, а то и меньших рамках) , относительно шпу или апл... Разница очевидна.
Цитироватьpkl написал:
Причём, обращает на себя внимание, как быстро американская спутниковая разведка вскрыла местонахождение всех испытательных пусковых установок, что говорит о проблематичности их маскировки
Или о том, что никто особо и не скрывал, а то и наоборот.
Цитироватьpkl написал:
Кроме того, пуск производится не вертикально, а под углом к горизонту - значит, пустить его из ШПУ не получится.
А это вообще не проблема и не показатель чего либо.
И нафига пихать в шпу, если можно ставить на мобильную платформу? Аля тот же товарный поезд?

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
А ночью
БД над северным полюсом летом с перелетом 13 сентября на южный.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
  А масса?  
А гулять так гулять - частично разгрузим баллонами с водородом:)
А сопротивление?
Или, о ужас, дирижопль?          
Изобретатели велосипедов. При мне в КБ прорабатывали сотку в таком качестве. )))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pkl

ЦитироватьШтуцер написал:
 
Цитироватьpkl написал:

 А Вы ядерный реактор вообще видели? Ну там, размеры, массу знаете?
А Вы ?    
Я видел. Правда, только на картинках. Но там рядом с реактором люди стоят.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьpkl написал:
Ну, не такие уж они безумные. Скорее, опережающие своё время. Но пожалуй соглашусь.
Как устройство для исследования больших планет (с "вечным" реактивным двигателем для работы в их атмосферах) - это был бы проект опережающий свое время... А в качестве оружия - вполне себе безумное вундерваффе...
Именно поэтому он меня и увлёк. В перспективности девайса именно как оружия я не был уверен изначально. Именно потому я хочу, чтобы Буревестник всё-таки сделали. На будущее. Ну и значимый шаг к ЯРД. Точнее, к многорежимному ядерному воздушно-ракетному двигателю, позволяющему многократно летать и садиться на Марс, Венеру и т.д. Причём аппарат получается одноступенчатым. Ещё можно создать межпланетный КК, способный дозаправляться от атмосфер планет. Короче, разработка наиперспективнейшая. Но не в том виде, как все думают.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Кубик

Цитироватьpkl написал:к многорежимному ядерному воздушно-ракетному двигателю, позволяющему многократно летать и садиться на Марс, Венеру и т.д.
Эк вы загнули..Уж больно разные атмосферы, как минимум, их плотность потребует в любом случае отдельной модификации, и вряд ли на Марсе её хватит для работы.
И бесы веруют... И - трепещут!

Кубик

Цитироватьpkl написал:
 Штуцер написал: А Вы ядерный реактор вообще видели? Ну там, размеры, массу знаете?   А Вы ?  
 Я видел. Правда, только на картинках. Но там рядом с реактором люди стоят.
Вот уж невидаль - в детстве даже внутрь работающего заглядывал, вспомните - где все могли.. :) Ну а по работе не раз мимо ходил, даже в столовую.. 8) 
И бесы веруют... И - трепещут!