баржА VS линкора космоса

[Штуцер]

Пересчитал в системе подачи - 52 электропневмо- и электрогидроклапана, не считая пироклапанов. Итого 138.
Теперь по твоей оценки по количеству ШРов (понятно, откуда у авиатехника эта логика).
Каждый двигатель малой тяги - 2ШРа, ДКС, емнип, 3.
Итого 86 ШРов только на двигателях. В ДУ их раза в 2-3 больше.

[C-300]

Старый пишет:
Очевидно американцы тоже перепутали. У них в лунном модуле стабилизаторы расхода - "Вентури тьюб".

Почему сразу американцы-то? На изделии 4Д10 расходомеры - на основе трубок Вентури.

[opinion]

Штуцер пишет:
 
Оказывется ты не просто туп, а запорно, непроходимо туп в простой арифметике.
Если бы КА газил 1 тонну в час, через 20 часов в камере не осталось ничего, и насосы за пару суток докачали бы до нужных значений.

:?:

А можно взглянуть на простую арифметику?

[Theoristos]

А сколько тонн масса КА?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Оказывется ты не просто туп, а запорно, непроходимо туп в простой арифметике.    
Если бы КА газил 1 тонну в час...

     
Ты дебил??? Окончательно умишком рехнулся??? Подумай своей бестолковкой: как космический аппарат может газить тонну в час? 
Двигатели чтоль в вакуумной камере запускать? 

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
Очевидно американцы тоже перепутали. У них в лунном модуле стабилизаторы расхода - "Вентури тьюб".

Почему сразу американцы-то?    На изделии 4Д10 расходомеры - на основе трубок Вентури.

Просто лунный модуль более известен чем изделие 4Д10.  
У американцев "кавитирующие трубки Вентури" не измерители а стабилизаторы расхода. 

[Старый]

Штуцер пишет:
Пересчитал в системе подачи - 52 электропневмо- и электрогидроклапана, не считая пироклапанов. Итого 138.

И вот эти 138 клапанов это и есть весь предмет твоей узкой специальности?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Кстати, а с чего ты взял, что во время испытаний КА в вакуумкамере КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ?  

Ни с чего не взял. Мне просто показалось что ты пытаешься гордиться тем что в вашей вакуумной камере более высокий вакуум чем у нас. Причём твоя главная заслуга в том что космический аппарат не выделяет тонну газа в час.

[Старый]

Штуцер пишет:  космический линкор

Я наверно проглядел ответ. Напомни: кто додумался обозвать твою космическую баржУ линкором?

[Штуцер]

Старый пишет:
Ни с чего не взял. Мне просто показалось

Креститься надо.

Старый пишет:
в вашей вакуумной камере более высокий вакуум чем у нас.

Это несомненно. Но ты говорил про аппаратуру, работающую в космосе. Якобы для этого имитируют космический вакуум. О какой аппаратуре речь?

Старый пишет:
Причём твоя главная заслуга в том что космический аппарат не выделяет тонну газа в час.

Насчет тонны газа - твой дикий бред и незнание арифметики. Ссылку привести?

[Штуцер]

Старый пишет:
баржУ

БаржОй в авиации называют Ан-26 и ты это распрекрасно знаешь.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
баржУ

БаржОй в авиации называют Ан-26 и ты это распрекрасно знаешь.  

Первый раз слышу. Ан-26 всю жизнь называют корытом за характерную форму фюзеляжа. 
 Никак его не могут называть баржОй по причине малого размера.Ты с Ил-76 не перепутал? 

А вот кто додумался  космическую баржУ обозвать "линкором"? 

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Ни с чего не взял. Мне просто показалось

Креститься надо.

Перекрестился. Опять кажется что ты пытаешься оправдываться и бахвалиться. Может правда?  :oops:

[Старый]

Штуцер пишет: 
Насчет тонны газа - твой дикий бред и незнание арифметики. Ссылку привести?

Приведи.

[Штуцер]

Старый пишет:
Что касается вакуумных камер. Подозреваю что если бы испытуемый космический аппарат выделял в час тонну газа то забодались бы вы там поддерживать космический вакуум.

И ответ мой тоже привести,  твоем незнании  арифметики?

[Штуцер]

Старый пишет:
А вот кто додумалсякосмическую баржУ обозвать "линкором"?

Никто. Никто Ан-26 не обзывал линкором.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А вот кто додумался космическую баржУ обозвать "линкором"?

Никто. Никто Ан-26 не обзывал линкором.

Не надо льстить!  :evil:  Ан-26 - лучший самолёт, но не космический же!  :evil:

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Что касается вакуумных камер. Подозреваю что если бы испытуемый космический аппарат выделял в час тонну газа то забодались бы вы там поддерживать космический вакуум.

И ответ мой тоже привести, твоем незнании арифметики?  

Так, так, и где ты нашёл бред и незнание?

[Штуцер]

opinion пишет:

Штуцер пишет:
 
Оказывется ты не просто туп, а запорно, непроходимо туп в простой арифметике.
Если бы КА газил 1 тонну в час, через 20 часов в камере не осталось ничего, и насосы за пару суток докачали бы до нужных значений.

:?:  

А можно взглянуть на простую арифметику?

20тонн/1тонна в час = 20 часов. Так понятно?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Пересчитал в системе подачи - 52 электропневмо- и электрогидроклапана, не считая пироклапанов. Итого 138.

И вот эти 138 клапанов это и есть весь предмет твоей узкой специальности?

Ты кажется пытался доказать, что ДУ баржИ сложнее, используя в качестве критерия количество ШРов или количество клапанов.  По сложности двигательной установки все? Вопросов нет?