Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Т.к. пути России и этих вменяемых людей разошлись окончательно и бесповоротно.

Может быть вам лучше рвануть в Северную Корею? Там более удобная для вас психологическая обстановка.

Я не хочу жить в Северной Корее. Хочу жить в России.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Так Томагавки - это ж американские ракеты. Нам-то где их взять?
Что касается перехвата Летающего крокодила - задолго до подлета к цели будет видно, что он взлетел и в реальном времени - где он находится. Конечно, крокодил может и поманеврировать, но как говорят, от пули не убежишь не отманеврируешь.

Т.е. Вы хотите сказать, что раз Томагавки - американские, то их не сбить, а ракета с ЯСУ - русская, то собьют? Интересно. В Америке законы физики по-другому действуют?

И как его увидят?

[Odin]

pkl пишет:

Hrono пишет: Они что, стреляли в платформу Морского старта?

Вы что, пьяны? Где Вы там Морской старт увидели?

Да почитал человек на ночь К.Касслера, вот и видится оттуда история...

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Томагавки не сбиваются. И зенитных пулемётов Вам придётся поставить через каждые пару км вдоль всего североамериканского побережья.

Да, артиллерийских установок надо очень много, но КР отлично сбиваются, по этой причине сперва наносится удар по объектам ПВО противника, а потом или параллельно по целевым объектам инфраструктуры противника. Применение крылатых ракет продиктовано их достаточно низкой ценой, при массовом производстве они стоят сотни тысяч долларов за единицу.

Вы хоть поняли, что я сказал? Вы вообще представляете протяжённость периметра, который надо охранять?

[SGS_67]

Hrono пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
Пачему ваабше турбореактивный? Зачем турбина?

За тем же самым зачем турбина во всех турбореактивных двигателях, для повышения давления.

А она в турбореактивных двигателях точно нужна для повышения давления?
Лучше не пЕшите...

ase (Артём Сухоев) пишет: 
А зачем во всех турбореактивных двигателях, повышают давление?

Попробуйте почитать что-нибудь о термодинамических циклах, и их термических КПД.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Думаю, большинство вопросов отпадёт.

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
ты точно больной фашист.
сейчас такой самый исторический контекст
если ты этого не понимаешь, то ты еще и глуп

Какой такой? Ну есть международные напряги, но на фоне историй вроде Карибского кризиса это какая-то херня. Ну режим нелегитимный, да и пофиг, вон даже с Ыном договариваются. Есть конечно аховые внутренние проблемы, но бомбёжкой Воронежа Сызранью их не исправить.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Американцы свои "Томагавки" весьма успешно применяли и в Ираке, и в Ливии, и в Сирии. И, вот новость, они дозвуковые! Буквально несколько месяцев назад отбомбились по авиабазе Шайрат и наши С-400 не смогли ничего сделать /во всяком случае, по открытым данным/.

Потому что для того, чтобы сбить одну воздушную цель не на учениях нужно более десятка зенитных ракет. Крылатых ракет обычного типа много у них нет программы самосохранения как у пилотируемых аппаратов, потому они эффективны, но в достаточно большом количестве.

Вы можете привести факты, что их вообще обнаружили?

pkl пишет: 
Рельеф то гладкий, да только Земля круглая. Ищи понятие "радиогоризонт".

Пока ваша ядерная КР будет действовать по известному принципу нормальных героев её засекут и отследят, 

Каким образом?

а так как она оставляет радиоактивный след, будет совершенно понятно какого типа это ракета.

Как Вы определите, что след - радиоактивный?

[korund]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
ты понимаешь, что если мериканцы по японии правильно сделали, то ты предлагаешь и сейчас им же бахнуть по москве, и тем самым спасти 130млн россиян и своих солдат?
так кто идиот в медицинском плане?

А во времена Чингисхана был интересный метод фильтрации населения: всех мужиков кто выше колеса телеги в расход. И для орды это был весьма удачный метод. Не надо драть факты без исторического контекста.

Выше стремени дибил

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
До недавнего времени орбитальные ББ тоже не летали. И они невозможны?

Они не летают и сейчас.

Но видимо, скоро будут.

[pkl]

Hrono пишет:
 Что, прошу прощения? Этот ядерный ТРД будет использовать двухконтурный реактор?

Считаю, что да.

[Hrono]

Старый пишет:
Воздух в ТРД много через чего надо пропихнуть. И при этом параметры ТРД совершенно не меняются.
 Ты камеру сгорания ТРД видел вобще?

 Это как-то отменяет то, что воздух нагревается не за счёт горения топлива а с помощью теплопередачи в специальных каналах активной зоны реактора, причём нагрев с помощью теплопередачи без трения в принципе невозможен?

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Большинство причастных может, и догадывались, но точно не знали.

Всё несколько проще, Президент знает, что в России полно алкашей свихнувшихся на милитаризме, ему отлично известно, что они начнут обсасывать и тиражировать любую идею чудо-оружия, вот он и вставил в своё выступление крылатую ракету с реактором.
 Разумеется, это помимо главного адресата, которым является американская общественность которую надо убедить в необходимости увеличения военных расходов США.

Скажите, Hrono, Вы дурак или просто с Украины?

[Атяпа]

pkl пишет:
Думаю, что более всего интересен подход современных военных специалистов и учёных атомных НИИ.

Насчет ученых.
Старик молится перед иконой - Укрепи и направь!
Старуха из постели - Моли только об укреплении, а направить мы и сами можем! (с) анекдот, расказаный Неделиным Сахарову.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Большинство причастных может, и догадывались, но точно не знали.

А защита, радиационные нормы, ресурс работы? Поверьте, в КБ не дураки сидят, и курилки где то функционируют. ВП тоже молчаливостью не отличается.

Электроника - милитари. Защиту для неё делает другая организация.

[SGS_67]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Вы ничего не знаете про надводные и подводные корабли с ядерными силовыми установками?    

Знаю. Но в данном случае я говорил о ядерных двигателях, а не об установках. И специально это отметил. Могу еще раз раскрыть военную тайну. Специально для вас - АПЛ двигают не ядерные двигатели, а электромоторы.

АПЛ двигают, всё же, не электромоторы.
А паротурбинные установки.
Электродвигатели применяются сравнительно недавно, и в весьма узком классе АПЛ.

Спойлер

То есть, большинство АПЛ - это, по сути, пароходы.

[свернуть]

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Неправильно распределили. Вот вам сколько килограмм делящегося вещества надо, чтобы копыта откинуть?
Разделите массу устройства на вашу дозу. Будем считать, что pkl - человек средний, не так ли? Без повышенной радиостойкости.

Вам сначала нужно это вещество распылить. И чтобы оно осело над населёнными территориями. Тогда можно считать загрязнение и дозы.

[Hrono]

pkl пишет:

Hrono пишет:
 Что, прошу прощения? Этот ядерный ТРД будет использовать двухконтурный реактор?

Считаю, что да.

  Значит всё будет ещё хуже, надо будет перегонять тепло из активной зоны путём теплопередачи в теплоноситель, а потом уже путём теплопередачи в воздух? Это, разумеется, упростит реактор и улучшит тяговые характеристики двигателя?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Ну режим нелегитимный

кто сказал?

Denis Voronin пишет:
Есть конечно аховые внутренние проблемы, но бомбёжкой Воронежа Сызранью их не исправить

почему же
бахнут по воронежу. нелигитимный испужается и прекратит тиранить...

[Leonar]

Hrono пишет:

Старый   пишет:
Воздух в ТРД много через чего надо пропихнуть. И при этом параметры ТРД совершенно не меняются.
 Ты камеру сгорания ТРД видел вобще?

Это как-то отменяет то, что воздух нагревается не за счёт горения топлива а с помощью теплопередачи в специальных каналах активной зоны реактора, причём нагрев с помощью теплопередачи без трения в принципе невозможен?

так трение - превращается в тепло :-), а нам и надо тепло
так что все еще лучше :-) :-) :-)
так как насчет сопротивления воздуху в камере сгорания?

[Hrono]

pkl пишет:

Hrono пишет:
Кто-нибудь продемонстрировал то, что это трение будет меньше, чем создаваемая потом тяга?

Американцы продемонстрировали в проекте Pluto по созданию ракеты SLAM.

 Вы не видите разницы между обычным ТРД и ПВРД, который должен был в полёте на высоте в сотни метров при скорости около 1000 м/с? При такой скорости и высоте давление набегающего потока примерно 6 атмосфер.