Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

pkl пишет:

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
При таком подходе мы остаёмся без ядерного оружия.

Чей подход более интересен в вопросах военной стратегии:
подход Маршала Советского Союза, Героя Советского Союза, члена ЦК КПСС Василия Даниловича Соколовского или подход pkl?

Думаю, что более всего интересен подход современных военных специалистов и учёных атомных НИИ.

Во-первых, они сюда не ходят,
Во-вторых, подход у них разный.

[pkl]

Hrono пишет: 
 В данном случае Иван Моисеев допустил неточность, ему надо было сказать, что не работал ни один ядерный двигатель прямой реакции. Корабельные ядерные силовые установки это просто-напросто реактор с закрытым тепловым циклом, который крутит турбину, если для рассматриваемой крылатой ракеты будет применено нечто подобное, то это не вызывает особых теоретических вопросов, зато вызывает практические вопросы например относительно размера радиатора реактора и степени заметности подобного летательного аппарата.

У меня складывается впечатление, что Иван вообще плавает в обсуждаемых вопросах.

Ну вот я думаю, что там да, закрытый цикл - воздух греется не напрямую активной зоной, а посредством гелий-ксеноновой смеси. Он же уносит тепло - радиатором у ракеты служит атмофера.

[Leonar]

Штуцер пишет:
Для нас какой неприемлемый ущерб? Сколько граждан?

мы на кого то нападать собрались?

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Не допустил. Реактор - слева, двигатель - справа.

По-моему, в данном случае реактор и двигатель суть синонимы.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
Замечу, что электродвижение на подлодках осваивают только недавно. До этого вал крутила паровая турбина.

Интересно, на какой лодке двигатель не электрический? Что там было "до этого"...

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:

Denis Voronin пишет:
Я сомневаюсь в психическом здоровье тех кто это предлагает и поддерживает.

так никто не говорит, что это сделают и применят сразу
применят когда уже нам будет пофигу...
а так напомни, кто это (ядерное оружие) применил?

США по Японии, правильно сделали, в тех условиях это было абсолютно верное решение. Которое спасло миллионы жизней, в том числе и японцев.


Но вот торпеда Сахарова это трындец. Даже в СССР это поняли и не стали развивать тему, при том что совок на жизни людей плевал.

Крылатая ракета с ядерным реактором это идиотизм в медицинском смысле, потому что такая технология представляет угрозу не для противника, а для нас самих.

ты понимаешь, что если мериканцы по японии правильно сделали, то ты предлагаешь и сейчас им же бахнуть по москве, и тем самым спасти 130млн россиян и своих солдат?
так кто идиот в медицинском плане?

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
Ничего они не продемонстрировали.
Но интересно.
Взяли провалившийся американский проект 60 летней давности, материалы которого уже лет 10 крутятся в рунете, и выдали за новейшую российскую разработку.
Несколько ранее ВВП показывал удары американского истребителя в Афганистане, выдавая его за российский в Сирии ...
А если еще вспомнить скриншоты компьютерных игр, самое время подумать - куда идет Человечество?
Или перечитать "Джельсомино в стране лжецов".

Похоже Ваня "ваньку валяет"!,честно отрабатывает свои тугрики занимаясь запудриванием мозгов

[pkl]

ase (Артём Сухоев) пишет:
А причем здесь КР?

Не при чём, но Кар спросил про торпеду. Впрочем, утверждалось, что у них, вроде как, общая реакторная установка.

[triage]

Т.к. американцы сбрасывали ядерные не по столице, то остается что-то типа Воронежа....

[korund]

Leonar пишет:

korund пишет:
Сармат может наносить ядерный удар не только через северный полюс, но и через ЮЖНЫЙ?

понятно, что вы немного того...
но через южный полюс - это называется с неожиданного направления...
ведь если через южный полюс - сиречь самый дальний путь, сиречь и под любым углом. т.е. как угодно
плохо, да?
путин и сосна, да?

Через южный полюс - Это узенький коридор в градусов 10.
При той же энергетике можно пускать ракету по более крутой траектории и тогда "неожиданное направление" будет почти вертикально сверху. А поскольку речь идёт о перехвате боеголовок или ракеты до разведения, то более крутая траектория усложняет перехват как на начальной части, так и конечной части траектории. А через южный полюс траектория будет оооочень пологой, что упростит перехват с "неожиданного направления"
Но и тут не надо останавливаться Путин уже предложил "неожиданное направление" из под воды. Теперь осталось самое последние и неожиданное - "из под земли".


Я против Сармата ничего не имею, но вот Путина....

Путин говорит:
Что касается Китая, то прежде чем критически относиться к тем или другим решениям в такой стране, как Китай, нужно подумать и вспомнить, что там живёт полтора миллиарда человек, и, подумав об этом, нужно прийти к выводу о том, что все мы заинтересованы, чтобы Китай был стабильным процветающим государством. А как это лучше сделать, это, наверное, виднее самому китайскому народу и китайскому руководству.

Немного сократив: "Мы все заинтересованы (в данном случае Путин) чтобы Китай стал процветающим государством, это лучше сделать, прислушиваясь к Китайскому руководству."
Если оставить суть:"Надо Китаю начать платить дань прямо сейчас потому что потом он нас просто раздавит"
То есть когда гнилое комунистическое руководство подарило Китаю 600 предприятий это было не достаточно, тогда подарили многие военные технологии в том числе и ядерные и космические этого оказалось б...дь мало. Тогда (акт доброй воли) китайское руководство пригласили на 70-летие дня победы, чтобы любой рядовой китаец думал что великий Китай сыграл ключевую роль в ВМВ. И теперь полный пиздец, оказалось что Китай с половиной Американских заводов и третью европейских ох-еть НЕ процветающее государство, и поэтому ему (Китаю)  б...дь опять надо помочь.

[korund]

Ах да и спасли от япошек

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
ты понимаешь, что если мериканцы по японии правильно сделали, то ты предлагаешь и сейчас им же бахнуть по москве, и тем самым спасти 130млн россиян и своих солдат?
так кто идиот в медицинском плане?

А во времена Чингисхана был интересный метод фильтрации населения: всех мужиков кто выше колеса телеги в расход. И для орды это был весьма удачный метод. Не надо драть факты без исторического контекста.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
При необходимости по кабелю ей подаётся сигнал, включаются системы, запускается реактор - и вперёд!

Этот самый реактор будет ещё и долгохранимым в рабочем состоянии?

Конечно. Какие проблемы? В выключенном состоянии реактор может храниться долго.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:

Иван Моисеев пишет:
Не допустил. Реактор - слева, двигатель - справа.

По-моему, в данном случае реактор и двигатель суть синонимы.

Да ну?!!!
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья век...
Когда вы откроете, что холодильник и унитаз тоже синонимы, сообщите. Несите знания в массы.

[pkl]

Штуцер пишет:
pkl, Вам понравится.

Нет, я против. Штаты делать пылью нам никак нельзя ибо тогда мы останемся один на один с Китаем. А вот поставить их на место... собственно, для этого всё и затеяно.

[Leonar]

korund пишет:
При той же энергетике можно пускать ракету по более крутой траектории и тогда "неожиданное направление" будет почти вертикально сверху. А поскольку речь идёт о перехвате боеголовок или ракеты до разведения, то более крутая траектория усложняет перехват как на начальной части, так и конечной части траектории.

ну вот. правильно.
а через южный полюс в мультике - донести до домохозяек возможности
т

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
ты понимаешь, что если мериканцы по японии правильно сделали, то ты предлагаешь и сейчас им же бахнуть по москве, и тем самым спасти 130млн россиян и своих солдат?
так кто идиот в медицинском плане?

А во времена Чингисхана был интересный метод фильтрации населения: всех мужиков кто выше колеса телеги в расход. И для орды это был весьма удачный метод. Не надо драть факты без исторического контекста.

ты точно больной фашист.
сейчас такой самый исторический контекст
если ты этого не понимаешь, то ты еще и глуп

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Дальше могла включиться вспомогательная силовая установка на химии, на которой она могла дотянуть до Земли Франца-Иосифа.       

А зачем ей земли Франца и Иосифа? На полигоне места мало? И вобще, зачем все это устраивать в заполярье, когда ЯЭУ на борту нет?

Хотите сказать, она над Новой Землёй петляла?

Затем, что ЯЭУ на борту будет. Не новый же полигон открывать.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
В отличие от BFR, Путину есть что показать:
 

Они что, стреляли в платформу Морского старта?

Вы что, пьяны? Где Вы там Морской старт увидели?

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Так что даже всё сдав и сократив, лучше соседей мы жить не будем.

Вопрос о том, что Россия будет жить лучше вообще не стоит. Стоит вопрос о том, что будет, когда правящая государственно-капиталистическая группировка распродаст всё, что возможно.

Вы Россию с Украиной попутали. Выше я дал перечень стран, кто как живёт. И кто какое место в нём занимает. Можете и сами посмотреть.

[SGS_67]

Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение. Но... эта ракета бессмысленный попил и совершенно России не поможет. Не собирается США бомбить Россию ядренными зарядами ни при каких раскладах - неужели это не очевидно?

Как раз это и НЕ очевидно.
Для того, чтоб это было очевидно, нужно иметь возможность гарантированно нанести неприемлемый ущерб в ответ.
НЕ только, и не столько вооружённым силам США/НАТО, а всей их хозяйственной и политической инфраструктуре.
Только наличие такой возможности гарантирует неприменение ЯО в качестве превентивного средства нападения. И ничего больше. 
На этом, собственно, и держался стратегический баланс последние лет 60.
И нарушение его чревато, поскольку допускает безнаказанность.
А заряженный кольт обязательно будет рано или поздно использован тем, у кого он есть, против того, у кого его нет. 
Странно, что некоторые до этого не смогли до сих пор докумекать...