Крылатая ракета с ЯЭУ

[SGS_67]

Иван Моисеев пишет:

Hrono пишет:
В данном случае Иван Моисеев допустил неточность,

Не допустил. Реактор - слева, двигатель - справа.

Здесь ЭД играет вспомогательную роль (маневрирование в базе, тихий ход), а основной привод идёт от турбины. На линии гребного вала, после редуктора, стоит муфта-разобщитель.

[Leonar]

Hrono пишет:

pkl пишет:

Hrono пишет:
 Что, прошу прощения? Этот ядерный ТРД будет использовать двухконтурный реактор?

Считаю, что да.

Значит всё будет ещё хуже, надо будет перегонять тепло из активной зоны путём теплопередачи в теплоноситель, а потом уже путём теплопередачи в воздух? Это, разумеется, упростит реактор и улучшит тяговые характеристики двигателя?

на тяговые характеристики это повлияет мало
а вот с радиоактивностью выхлопа все будет значительно лучше
и отработать двигатель отдельно от реактора возможно в составе летной лаборатории
и никто не будет выть про заражение воздуха

[Leonar]

Hrono пишет:

pkl пишет:

Hrono пишет:
Кто-нибудь продемонстрировал то, что это трение будет меньше, чем создаваемая потом тяга?

Американцы продемонстрировали в проекте Pluto по созданию ракеты SLAM.

Вы не видите разницы между обычным ТРД и ПВРД, который должен был в полёте на высоте в сотни метров при скорости около 1000 м/с? При такой скорости и высоте давление набегающего потока примерно 6 атмосфер.

вы явно не понимаете как работает ни трд, ни пврд

[SGS_67]

Leonar пишет:

SGS_67 пишет:

Плейшнер пишет: 
Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

В габарите Х-101?
Нет, не слышали...

а реактор тэм в каких габаритах?
не весь тэм, а его реактор?

Попробуйте выразить вопрос понятнее.
Да, что есть "тэм"?

Leonar пишет:

SGS_67 пишет:
будет осуществлять навигацию посреди моря-окияна?
(См. мультик от Гаранта)

вот именно..
там спутники видели?
т

Спутников в мультике не было.
Не будет и в реале.


 

SGS_67 пишет: 
У современных ТРД температура рабочего тела перед турбиной ВД превышает 1600 С (1900 С сейчас предел, емнип).

температура современных
а не современных может быть начиная и от 700
а температура первого контура тэм на выходе из реактора 1227

УИ двигателя с Т выходящих газов 700 С не пробовали посчитать?
А тяговооружённость (относительную)?
Думаю, результат бы вас огорчил.

[Hrono]

Leonar пишет:
так трение - превращается в тепло :-), а нам и надо тепло
так что все еще лучше :-) :-) :-)

  Да, но вот только поток воздуха не будет такой величины, какая нужна для создания тяги.

Leonar пишет:
так как насчет сопротивления воздуху в камере сгорания?

 О каком именно сопротивлении вы говорите?

[Hrono]

Leonar пишет:
вы явно не понимаете как работает ни трд, ни пврд

  Да что вы говорите, однако вы не прояснили историю о том, как американцы терроризировали весь мир 5000 лет.

[Hrono]

Leonar пишет:
на тяговые характеристики это повлияет мало

 Да, мало, избыточной тяги просто не будет вообще в обоих случаях.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
Какие цели в будущей войне у США?

И у РФ?

У США - разоружить Россию. У РФ - не допустить самого начала войны, угрожая нанесением неприемлемого ущерба.

Где логика? Цель "не допустить войны" никак не является целью войны.

Ваня, не умничайте.
И да, огорчу вас,
она (эта немыслимая  Кр с Яэу) таки:

- Летает (самым натуральным образом);
- Уже не один раз;
- Не оставляет за собой никакого радиоактивность следа(в штатном, понятное дело, режиме);
- Конструкция укладывается в заявленную размерность;
- И как вишенка на торт - ЯЭУ просто неприлично дешёва:)

А уж как это устроено - не ваше дело:)

Откуда я это могу знать? Ну, спросите у своего корешка Ноу
 Хау,  может вспомнит что-то из нашей с ним недолгой переписки.

[Leonar]

SGS_67 пишет:

, что есть "тэм"?

http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/

SGS_67 пишет:

Спутников в мультике не было.
Не будет и в реале.

вроде были...
а почему не будет в реале?
например обзор р и ему подобные?

SGS_67 пишет:

УИ двигателя с Т выходящих газов 700 С не пробовали посчитать?
А тяговооружённость (относительную)?
Думаю, результат бы вас огорчил.

очень был бы благодарен если бы вы меня огорчили

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
кто сказал?

Мне в школе говорили, что по конституции президент может править два раза по четыре года. Референдума по изменению конституции я не припомню.

Leonar пишет:
почему же
бахнут по воронежу. нелигитимный испужается и прекратит тиранить...

Ну, допустим, проблему дорог решить можно. Проблему дураков уже нет. Пока народ не начнёт думать им так и будут править воры-психи. И жопа в стране так и будет. Никакие мегатонны и реакторы не помогут:(

[Leonar]

Hrono пишет:
Да, но вот только поток воздуха не будет такой, какой нужно.

а какой нужно?
а

Hrono пишет:
О каком именно сопротивлении вы говорите?

а вы о каком?
о

Hrono пишет:
терроризировали весь мир 5000 лет.

опять уводите в сторону? про 5000лет вы не к месту вставили..
а

Hrono пишет:
Да, мало, избыточной тяги просто не будет вообще в обоих случаях

а зачем нам избыточная тяга? нам нужно конкретная определенная тяга

[Denis Voronin]

Stalky пишет:
- Летает (самым натуральным образом);
- Уже не один раз;
- Не оставляет за собой никакого радиоактивность следа(в штатном, понятное дело, режиме);
- Конструкция укладывается в заявленную размерность;
- И как вишенка на торт - ЯЭУ просто неприлично дешёва

Ну в первые четыре пункта поверить можно, но последний это научная фантастика(зачоркнуто) антинаучное фэнтези.

ВПК был дешёвым наверное только в палеолите, и то у нас просто нет данных. Во все остальные времена это дико вздутые цены за продукцию среднего и ниже качества.

[SGS_67]

Leonar пишет:

SGS_67 пишет:

, что есть "тэм"?

http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/ 

Не верю!
Там мультика нет!     

ЗЫ. И что, всю эту хрень вы хотите запихнуть в Х-101 или Томагавк?     
Воистину блаженны рабы твои, Гъди...

 

SGS_67 пишет:

Спутников в мультике не было.
Не будет и в реале.

вроде были...
а почему не будет в реале?
например обзор р и ему подобные?

Догадайтесь с 3-х раз.

SGS_67 пишет:

УИ двигателя с Т выходящих газов 700 С не пробовали посчитать?
А тяговооружённость (относительную)?
Думаю, результат бы вас огорчил.

очень был бы благодарен если бы вы меня огорчили

Смысла в этом не вижу, хотя это легко прикинуть на пальцах, для заданной схемы ВРД и заданной скорости полёта.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Мне в школе говорили, что по конституции президент может править два раза по четыре года. Референдума по изменению конституции я не припомню.

переводишь тему не в ту сторону.
и неточность
два раза подряд, про "всего" ни слова...

Denis Voronin пишет:
Ну, допустим, проблему дорог решить можно. Проблему дураков уже нет. Пока народ не начнёт думать им так и будут править воры-психи. И жопа в стране так и будет. Никакие мегатонны и реакторы не помогут

так начни с себя. прекращай быть психом. глядишь и в стране лучше станет

[Hrono]

Leonar пишет:
а зачем нам избыточная тяга? нам нужно конкретная определенная тяга

 У ВРД есть полная тяга и тяга за минусом лобового сопротивления, вот эта тяга за минусом лобового сопротивления может быть отрицательной. Так понятно?

[Hrono]

Stalky пишет:
- Летает (самым натуральным образом);
- Уже не один раз;
- Не оставляет за собой никакого радиоактивность следа(в штатном, понятное дело, режиме);
- Конструкция укладывается в заявленную размерность;
- И как вишенка на торт - ЯЭУ просто неприлично дешёва

 Скажите, ракета Ангара-5, случайно, не дешевле ракеты Протон?

 Понимаете, я может и поверю во многое, но не в то, что вы полностью экранируете поток нейтронов в таком реакторе.

[pkl]

Hrono пишет:
 Современная Россия это не СССР, это страна, которой руководит государственно-монополистическая буржуазия занятая распродажей ресурсов страны.

 О социализме обычно мечтают те, кто хочет нифига не делать на работе, но при этом не бояться, что его с работы выгонят.

Как и США.

А Вы о чём мечтаете? Неуж то о капитализме?

[Hrono]

pkl пишет:
Как и США.  

  Вы не заметили, что США и масса других капиталистических стран заняты продажей результатов труда населения, а не природных ресурсов страны?

pkl пишет:
А Вы о чём мечтаете? Неуж то о капитализме?

 Если я и мечтаю когда-то, то о совершенно практических вещах.

[Старый]

Hrono пишет: 
 У ВРД есть полная тяга и тяга за минусом лобового сопротивления, вот эта тяга за минусом лобового сопротивления может быть отрицательной. Так понятно?

Ой, блин, дурак...  
Перетряси характеристики всех ВРД которые сможешь найти и найди хоть для одного из них "полную тягу" и "лобовое сопротивление". 

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Мне в школе говорили, что по конституции президент может править два раза по четыре года. 

Ты наверно прогулял часть урока. На которой говорили что в конституции есть слово "подряд". Тебе не говорили что означает слово "подряд", кто и зачем его в конституцию вставил? 
Или (о, ужас!) ты будешь доказывать что в конституции нет такого слова? Или что его вставили просто так и оно ничего не значит?

Я тебе больше скажу. Кто в угоду своим политическим взглядам вдруг начинает произвольно выкидывать из конституции ненужные на его взгляд слова того могут и привлечь. 
 Так что со словом "подряд"?