Крылатая ракета с ЯЭУ

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
СССР, например, ликвидировали наладив несанкцинированный экспорт джинсов и жвачки, а также показав, что туалетная бумага удобнее орденоносной газеты "Правда".

Вот она какая,  космическая политика..,

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
Зачем кидаться бомбами, когда супердержаву можно ликвидировать вполне мирными и дешевыми способами? СССР, например, ликвидировали наладив несанкцинированный экспорт джинсов и жвачки, а также показав, что туалетная бумага удобнее орденоносной газеты "Правда".

СССР рухнул не по этой причине. Он рухнул потому, что его власти лгали собственному населению. Да не просто лгали, но лгали БОЛЬШЕ, чем США с помощью своих "голосов".

Разрушаются только те государства, власти которых более лживы по отношению к собственному населению, чем власти окружающих государств.

[Hrono]

Плейшнер пишет:
Не 2000 а 200м/с. И масса несколько тонн. Мощность для этого не нужна в несколько мегаватт. Вспомните винтовые истребители. Мотора в несколько сот л.с. хватит? В кВт перевести нетрудно

  Так на видеоролике было написано, что оно будет летать со скоростью 8M, что около 2400 м/с на высоте где можно летать с такой скоростью.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Зачем кидаться бомбами, когда супердержаву можно ликвидировать вполне мирными и дешевыми способами? СССР, например, ликвидировали наладив несанкцинированный экспорт джинсов и жвачки, а также показав, что туалетная бумага удобнее орденоносной газеты "Правда".

СССР рухнул не по этой причине. Он рухнул потому, что его власти лгали собственному населению. Да не просто лгали, но лгали БОЛЬШЕ, чем США с помощью своих "голосов".

Разрушаются только те государства, власти которых более лживы по отношению к собственному населению, чем власти окружающих государств.

Причин краха СССР - много. Он вообще был мертворожденный. Без шансов на выживание.
Но у вас неувязка получается. По-вашему власти лгали и голоса лгали. Но они же говорили вещи прямо противоположные. Кто-то должен был говорить правду.

[Чебурашка]

Слушайте, А возить кокаин на ядерной ракете ещё никто не предлагал? 

[Плейшнер]

Hrono пишет:

Плейшнер пишет:
Не 2000 а 200м/с. И масса несколько тонн. Мощность для этого не нужна в несколько мегаватт. Вспомните винтовые истребители. Мотора в несколько сот л.с. хватит? В кВт перевести нетрудно

Так на видеоролике было написано, что оно будет летать со скоростью 8M, что около 2400 м/с на высоте где можно летать с такой скоростью.

Посмотрите внимательнее. Два разных изделия. Одно - крылатая ракета с ЯЭУ и неограниченной дальностью и другое - гиперзвуковая "кинжал"

[Denis Voronin]

Hrono пишет:
Так на видеоролике было написано, что оно будет летать со скоростью 8M, что около 2400 м/с на высоте где можно летать с такой скоростью.

Не, мы тут не про бред, а про крылатую, которая дозвуковая и с неограниченной дальностью с ядрёным реактором. Ну точнее дальность конечно ограничена, но скорее стойкостью электроники, а не чем либо ещё.

[Плейшнер]

Denis Voronin пишет:
Не, мы тут не про бред,

Ну почему бред.
Внимательно прочитав, можно понять что разговор шел об авиационно-ракетной системе дальностью 2000 км.
Например 1700 самолет МиГ-31 и 300 ракета. Возможно она оснащена "обычным" ракетным ТТ двигателем (или как вариант двухступенчатая: СПВРД+ТТ )
В таком случае это как раз больше походит на реальность

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
Зачем кидаться бомбами, когда супердержаву можно ликвидировать вполне мирными и дешевыми способами? СССР, например, ликвидировали наладив несанкцинированный экспорт джинсов и жвачки, а также показав, что туалетная бумага удобнее орденоносной газеты "Правда".

СССР рухнул не по этой причине. Он рухнул потому, что его власти лгали собственному населению. Да не просто лгали, но лгали БОЛЬШЕ, чем США с помощью своих "голосов".

Разрушаются только те государства, власти которых более лживы по отношению к собственному населению, чем власти окружающих государств.
Причин краха СССР - много. Он вообще был мертворожденный. Без шансов на выживание.
Но у вас неувязка получается. По-вашему власти лгали и голоса лгали. Но они же говорили вещи прямо противоположные. Кто-то должен был говорить правду.

Иван ! либо ты дурак,либо сроду так!СССР рухнул потому что его предали!Предали те кто сверху понял,что огрести может  ох..нно много,ничего не потеряв.Но и их обули дав им гроши от того что было  в ССР 95% того что принадлежит России достояние Межнациональных корпораций.И им всё равно ,что случится с народом ,лишь бы ухватить свое!

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет:

Denis Voronin пишет:
Не, мы тут не про бред,

Ну почему бред.
Внимательно прочитав, можно понять что разговор шел об авиационно -ракетной системе дальностью 2000 км.
Например 1700 самолет МиГ-31 и 300 ракета. Возможно она оснащена "обычным" ракетным ТТ двигателем (или как вариант двухступенчатая: СПВРД+ТТ )
В таком случае это как раз больше походит на реальность

Сударь, вы про другой проект. Ракета воздушного базирования против АУГ супостата абсолютна реальна.

[Юрий Темников]

Denis Voronin пишет:
Хрен с ней с Прибалтикой. Я про применение этой гипотетической крылатой ракеты. Расскажи как ты это видишь?
               
                  
                   Кривыми должны быть извилины, а не

ИМХО это оружие ядерного сдерживания!У России нет других средств..Мы после предательства верхушки СССР  мы не  имеем других способов сохранить свой сувернитет.Дядя Вова просто обьяснил ,что у Российских богатств есть ещё другие люди желающие ими воспользоваться.И никого другого  на эту территорию они не допустят.Разборки будут продолжаться ещё долго ,но можно понять ,что Чина другого варианта просто не допустит.

[Denis Voronin]

Юрий Темников пишет:
ИМХО это оружие ядерного сдерживания!У России нет других средств..

Что, уже и все МБР кончились?

[Юрий Темников]

Denis Voronin пишет:
Что, уже и все МБР кончились?

Сээр ,вы про ПРО слышали?!.

[pkl]

Плейшнер пишет:
Это именно так, хотя с первого взгляда как раз может показаться что не совсем так

А ведь я был не прав! Пардон, признаю ошибку. :oops:

[Старый]

Павел73 пишет: 
Разрушаются только те государства, власти которых более лживы по отношению к собственному населению, чем власти окружающих государств.

Разрушаются государства в которых население получает деньги, идёт в магазин и не может там ничего купить. Только так и никак иначе. 
 Если население может там всё купить то на враньё и зарубежных и своих зомбоящиков оно будет реагировать максимум как "Пускай клевещут!". 

[Сергей Шумаков]

Иван Моисеев пишет:
Причин краха СССР - много. Он вообще был мертворожденный. Без шансов на выживание.
Но у вас неувязка получается. По-вашему власти лгали и голоса лгали. Но они же говорили вещи прямо противоположные. Кто-то должен был говорить правду.

Разве СССР был мертворожденный и без шансов на выживание? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Приведу маленькую историческую справку.

1-ый информационный блок. Россия накануне революции
http://www.cisdf.org/TRM/Ionzev/book-6.6.html

"с 1900 по 1913 гг. промышленное производство России удвоилось."

 "Сельское хозяйство также показало заметный прирост: в пятилетие 1908-1912 гг. в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5%, ячменя - на 62,2%, овса - на 20,9%, кукурузы - на 44,8%; в эти годы Россия производила зерна на 28% больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. В годы хорошего урожая (напр., в 1909-1910 гг.) вывоз русской пшеницы составлял 40% мирового"

"Среднегодовые темпы роста российской экономики превосходили развитие всех Других развитых стран, составив 8% в 1889-1899 гг. и 6,25% в 1900-1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и смутой 1905-1907 гг.). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, добыча сырья и металлургия, но и самые передовые отрасли: машиностроение, химия, электротехника, авиастроение"

"Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 г. она составила в 1914 г. - 101,2%, в 1915 г. -113,7%, в 1916 г. - 121,5%. Россия прочно вошла в число экономически развитых стран, заметно уступая лишь США, Англии и Германии, а по концентрации производства (доле крупных предприятий) вышла на первое место в мире."

"С 1900 по 1913 гг. вывоз русских товаров возрос в 2,5 раза"

Кратко итоги: Россия была сильным конкурентом для развитых стран мира и продолжала расти быстрее других стран. Что могло остановить Россию, может война? И вот как-то "случайно" началась первая мировая война и революция в России.
 
2-ой информационный блок.
Экономическое развитие СССР в предвоенный период
http://bibliotekar.ru/istoria-economiki-2/48.htm

"Главным итогом предвоенного развития СССР стало его превращение из крестьянской страны в мощную индустриальную державу, занявшую второе место в мире после США по объему национального дохода и выпуску промышленной продукции."

Кратко итоги: мертворожденный СССР из полностью разрушенной гражданской войной страны превратился в мощную державу и продолжал успешный рост. Что могло остановить СССР? Правильно, война! И она конечно же происходит.

3-ий информационный блок.
В период Второй мировой войны валовый внутренний продукт в СССР сократился на 24%, а В США во время второй мировой войны, на территорию которых не упал ни один снаряд, промышленное производство возросло на 50%, а продукция сельского хозяйства – на 41%.
Что же произошло после войны?

Послевоенное развитие СССР (1946-1952)
http://protown.ru/information/hide/hide_1264.html

"Уровень промышленного производства в 1950 году превзошел довоенный на 73%, производство средств производства увеличилось вдвое. Основные фонды промышленности за годы пятилетки выросли в сравнении с 1940 годом на 34%, производительность труда на 37%."

Вот так фокус - мертворожденный СССР, без шансов на выживание, не только выжил в войне и восстановил страну, но и продемонстрировал высочайшие темпы развития.

4-ый информационный блок.
статья "Перестройка: замыслы, результаты и поражения, уроки". Опубликовано 01.06.2005 автором Егор Лигачев.
https://forum-msk.org/material/society/384.html

"В соответствии с Программой КПСС в новой редакции, принятой на 27 съезде КПСС, там же на партийном съезде были определены главные вехи экономического и социального развития страны на 15 лет, до 2000 года. За 15 лет предстояло построить экономику страны, равной экономике, созданной за все предшествующие годы советской власти. С расчетом производства продукции преимущественно категории высокого качества."

Учтем, что уже в 1972 году – на долю СССР уже приходилось 20% всего мирового промышленного производства.

Итак, мертворожденный СССР, без шансов на выживание, превратился в сверхдержаву (2-я экономика планеты), которая собирается весьма круто развивать свою экономику на основе государственного планирования и управления.
Наивный вопрос - а как на такие планы смотрела Америка и что она могла им противопоставить? Может быть еще одну войну?

Закономерный вопрос - как же воплощались в жизнь планы развития страны до 2000 года?
Американские экономисты П.Реддуэй и Д.Глински в своей книге «Трагедия российских реформ» приводят данные статистики:

'«В период Второй мировой войны валовый внутренний продукт в СССР сократился на 24%, в период Великой депрессии в США ВВП сократился на 30,5%, в период с 1992 по 1998 гг. ВВП в России сократился на 47%, а промышленное производство уменьши­лось на 56%»[5]'

[5] См.: Reddaway P., Ginski D. The Tragedy of Russia Reforms: Market Bolshevism against Democraty. Washington, D.C.: US Inst, of Peace Press, 2001, p.249.
Не находите, что это очень похоже на результаты войны?
Специально начал издалека, чтобы лучше проиллюстрировать идею: речь идет о России, которую всегда стремились уничтожить, какой бы строй в ней не был и как бы она не называлась.
Так что забудьте эти глупости: мертворожденный и без шансов.
А кто в те годы правду говорил, решите сами..

[Старый]

Сергей Шумаков пишет:
Разве СССР был мертворожденный и без шансов на выживание? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Блиннн!!!! Только не здесь!!!  :evil:    :evil:    :evil:

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Хрен с ней с Прибалтикой. Я про применение этой гипотетической крылатой ракеты. Расскажи как ты это видишь?

Легко. Когда принимается решение об ответном или ответно-встречном ударе производится пуск этих ракет (торпед) из наземных (береговых) пусковых установок. После чего они совершенно автономно движутся к назначенным целям и совершают акт возмездия нанося агрессору неприемлемый ущерб. Сам не мог чтоли догадаться?

[Kap]

Старый пишет:
Поэтому с точностью до наоборот. После того как мы вторгнемся в Польшу оппоненты зная что это вот у нас есть утрутся и стерпят.

От наличия "Тополя" и "Синевы" с "Воеводой" значит не утерлись бы, а от показанного березин-панка будут в страхе дрожать с мокрыми штанами?

[Штуцер]

Старый пишет:
После чего они совершенно автономно движутся к назначенным целям и совершают акт возмездия нанося агрессору неприемлемый ущерб.

И сколько времени они будут двигаться к акту возмездия?