Крылатая ракета с ЯЭУ

[Denis Voronin]

pkl пишет:
Понимаешь, эффективность современных ПВО, заточенных в основном на войну конвенциональными средствами, далека от 100%. Это 70 - 80%

Что-то ты загнул про 70-80%%, хорошо если 50%. Но эффективность ПРО вообще понятие эфемерное, так как количество противоракет тупо в разы меньше количества боеголовок, будь там хоть 100% (при реальных хорошо если 20%), белый и пушистый гарантирован.

pkl пишет:
В общем, нужна новая ПВО, сильно другая, эшелонированная. С эффективностью, близкой к 100%.

Самара со времён Куйбышева прикрыта тремя кольцами ПВО. Т.е. как минимум до нас такая хреновина не долетит) А вот за Воронеж я не поручусь)))

pkl пишет:
А раз так, то там система управления построена не на электромеханической системе, как у Фау-1, а на довольно мощных БЦВМ с элементами искусственного интеллекта. Наверняка там аппаратура для обнаружения излучения радаров. И наверняка эти ракеты достаточно умны, чтобы уклоняться от РЛС и координировать свои действия между собой, как это делают "Москиты", "Граниты", "Базальты" и прочие брамосы. Всё это было ещё в 70-х.

Да оно как бы да, лети себе в складках рельефа и хрен тебя кто засечёт. Но над океаном (а также над степями и пустынями) начинаются предсказуемые проблемы со складками рельефа, а вот радары на самолётах всё это великолепие прекрасно палят, хоть уклоняйся, хоть не уклоняйся.

pkl пишет:
Давай ка без этих, своих политических предпочтений. В.В. Путин выжил в Питере 90-х - а это уже что-то стоит. И ещё в конце 90-х поднялся на самый верх социальной иерархии. Он в любом случае не того. Реальности надо смотреть в глаза, даже если она тебе неприятна.

Возрастные изменения в мозге. Я не говорю про историю, я про нынешнюю ситуацию, на момент 2018 года.

pkl пишет:
Околозвуковые крылатые ракеты придут заметно позже, после основного удара. Ну а последними подойдут торпеды.

Зачем? Война уже закончилась. На месте Белого дома и Кремля симпатичные стеклянные кратеры. Заводы, электростанции, логистические центры - в таком же состоянии. До населения медленно доходит, что правители перегнули палку и их надо на вилы, если они вдруг выжили.

pkl пишет:
И, если их делал НПОмаш, это могут быть ОЧЕНЬ УМНЫЕ машины. Допустим, могут летать над территорией США и искать источники радиоизлучения на определённых частотах.

Давай без фантастики. Обсуждать селекцию целей в постъядерном бардаке у меня желания нет даже в юмористическом ключе.

pkl пишет:
Думаю, месседж вполне ясен: не спасётся никто, никакие бункеры не помогут. Так что... не до Польши им будет.

Нет, не ясен. Количество МБР позволяет одним ударом выбить всё и сразу. Взаимно. Следующие пол-века это отстраивание заводов и электростанций.

И на последок, пример мягко скажем нездорового мышления:

pkl пишет:
Вконец деморализованный народ побредёт к прибрежным городам, которые, которое каким-то "чудом" уцелели. И тут четвёртая волна.

Вот это называется военное преступление и геноцид. За такое РФ отгеноцидят уже все соседи, просто на всякий случай.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Самара со времён Куйбышева прикрыта тремя кольцами ПВО. Т.е. как минимум до нас такая хреновина не долетит) А вот за Воронеж я не поручусь)))

А вот в США системы ПВО в нашем понимании вообще нет. В своё время когда стало ясно что СССР делает ставку на МБР они от неё отказались. Так что прийдётся создавать, а это деньги.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Зачем? Война уже закончилась. На месте Белого дома и Кремля симпатичные стеклянные кратеры. Заводы, электростанции, логистические центры - в таком же состоянии.

Именно за этим. Чтобы Белый дом, заводы и электростанции оказались в таком состоянии.

[Атяпа]

pkl пишет:

Alex_II пишет:
Только это были совсем другие реакторы... Прямоточников не было...

Американцы по крайней мере испытывали. А что у нас - не знаю.

Вспомнился фильм Дискавери про атомные двигатели в авиации. Так там вроде говорилось, что летал Ту-95 с одним двигателем подключенном к реактору. Наплевали на защиту. И вроде пилота нашли, единственно дожившего до 90-х.
А в конце фильма довольно оптимистично говорили про перспективы крылатых ракет - дескать самая тяжелые проблемы для них проблемами не являются - защищать экипаж не надо, а простую открытую схему применить вполне возможно - если ракета летит на цель с ядерной боеголовкой, то говорить о радиоактивном заражении не будут даже самые упертые экологи (правда остается вопрос как это довести до ума без испытаний). 

[Иван Моисеев]

Denis Voronin пишет:
За такое РФ отгеноцидят уже все соседи, просто на всякий случай.

Не отгеноцидят.
И вообще, не мешайте человеку мечтать. Мечта - она окрыляет и облагораживает.

[Атяпа]

Denis Voronin пишет:
А вот за Воронеж я не поручусь)))
 Цитата

Да сколько же можно бомбить Воронеж!

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Самара со времён Куйбышева прикрыта тремя кольцами ПВО. Т.е. как минимум до нас такая хреновина не долетит) А вот за Воронеж я не поручусь)))

А вот в США системы ПВО в нашем понимании вообще нет. В своё время когда стало ясно что СССР делает ставку на МБР они от неё отказались. Так что прийдётся создавать, а это деньги.

Не придется. Но деньги теперь американский ВПК будет получать с большей легкостью. Американские военные эксперты не будут объяснять сенаторам, что лапша не опасна.

[pkl]

Чебурашка пишет: 
Слушайте, А возить кокаин на ядерной ракете ещё никто не предлагал? [IMG]

Вы первый. А почему Вас так это беспокоит, Вы что, наркоман?

[pkl]

Kap пишет:
От наличия "Тополя" и "Синевы" с "Воеводой" значит не утерлись бы, а от показанного березин-панка будут в страхе дрожать с мокрыми штанами?

Именно так. Собственно, мы наблюдаем перерождение "триады". Крылатая ракета заменяет стратегические бомбардировщики. Торпеда - морскую компоненту.

[Атяпа]

Пару слов про применение (тоже хочу побыть стратегом!).
Насколько понял, здесь выдвинули мысль, что система должна ДОПОЛНЯТЬ существующую. Вторая/третья волна и т. д.
Тут встает вопрос, над которым ломал голову ещё Хрущев - что есть паритет. В конце концов он решил, что абсолютный паритет (они нас могут уничтожить 17 раз, а мы их только 9. Отстаем!) не нужен. Нужен паритет относительный - способность нанести НЕПРИЕМЛИМЫЙ для противника ущерб, а вовсе не полностью его уничтожить. И мне кажется, что это верно. Сейчас можем? Если да, то зачем это дополнение? Если нет, то нет ли других способов его, относительного паритета, добиться. Предлагаемая система что-то не впечатляет.
И не забудем, что кроме военной безопасности, есть ещё и другие безопасности, в частности экономическая. Без штанов опять не останемся?

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Вот это называется военное преступление и геноцид. За такое РФ отгеноцидят уже все соседи, просто на всякий случай.

Нет. Геноцид это  уничтожение людей по национальному или расовому признаку. А всех подряд без разбора - это не геноцид.

[Старый]

Атяпа пишет:
 Сейчас можем? Если да, то зачем это дополнение?

Потому что типа ПРО в сочетании с обезоруживащим ударом могут нас такой возможности лишить. 

 Если нет, то нет ли других способов его, относительного паритета, добиться. Предлагаемая система что-то не впечатляет.

Задача системы - объяснить Штатам что делать ПРО нет смысла а надо бы приступить к переговорам по обеспечению взаимной безопасности.

И не забудем, что кроме военной безопасности, есть ещё и другие безопасности, в частности экономическая. Без штанов опять не останемся?

Это самый опасный момент во всей этой затее. Но как я понимаю дорогостоящие прожекты вроде Буранов и океанского флота реализовать не собираются.

[Denis Voronin]

Атяпа пишет:

Denis Voronin пишет:
А вот за Воронеж я не поручусь)))
 Цитата

Да сколько же можно бомбить Воронеж!

Новая ракета Сызрань! Любой город при попадании превращается в Сызрань!

Кстати Сызрань тут недалеко, а ещё у нас в Самаре ракеты делают. Я бы на месте воронежцев бежал в деревню, в глушь, в Саратов!)))

[Штуцер]

pkl пишет:
Именно так. Собственно, мы наблюдаем перерождение "триады". Крылатая ракета заменяет стратегические бомбардировщики. Торпеда - морскую компоненту.

Да вы чего то ошалели. Охолоните, успокойтесь. Ничего не произошло, просто выборы.

[Штуцер]

Старый пишет:
Задача системы - объяснить Штатам что делать ПРО нет смысла а надо бы приступить к переговорам по обеспечению взаимной безопасности.

Дозвуковая ракета не цель для ПРО. Есть другие средства противодействия.

[Штуцер]

Старый пишет:
Но как я понимаю дорогостоящие прожекты вроде Буранов и океанского флота реализовать не собираются.

Как это? Во первых отдельная ядерная инфраструктура в войсках для ЯЭУ. Во вторых, судя по мультику, строительство АПЛ носителей торпеядов.

[Старый]

Атяпа пишет: 

Denis Voronin пишет: 
А вот за Воронеж я не поручусь)))
Цитата

Да сколько же можно бомбить Воронеж!

Улица Лизюкова должна быть разрушена! (с) Марк Порций.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Задача системы - объяснить Штатам что делать ПРО нет смысла а надо бы приступить к переговорам по обеспечению взаимной безопасности.

Дозвуковая ракета не цель для ПРО. Есть другие средства противодействия.

Не находишь что я именно это и говорю?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Задача системы - объяснить Штатам что делать ПРО нет смысла а надо бы приступить к переговорам по обеспечению взаимной безопасности.

Так сказал ВВП.
Но.
1. ПРО уже есть и развивается активно. С какого бодуна Штатам отказываться от своей исторической мечты?
2. Какой смысл в переговорах? Для Штатов? Договориться, чтобы РФ мультики не показывали?
А кроме того, с точки зрения США надежность таких договоров - ниже нуля. Что они есть, что их нету - никакой разницы.
Так что, лучше бы ВВП поставил задачу водрузить российский флаг на Марсе.
Не получится - так согреемся.

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
Так что, лучше бы ВВП поставил задачу водрузить российский флаг на Марсе.
Не получится - так согреемся.

А ещё лучше бы дяде Ване зарплату не платить,а на эти деньги на Луну слетать.Померзнет чуток проголодается,глядишь и умные мысли может в голове зашевелятся.  :cry: