Крылатая ракета с ЯЭУ

[SGS_67]

Штуцер пишет:
Каким образом применена ЯЭУ на крылатой ракете?

Таким же, каким применяются прошлогодние мухоморы,
вместо конфискованного врагами кокса.

[Старый]

Штуцер пишет:
Каким образом применена ЯЭУ на крылатой ракете?

Реактор нагревает воздух между компрессором и турбиной. Вместо керосина.

[SGS_67]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Каким образом применена ЯЭУ на крылатой ракете?

Реактор нагревает воздух между компрессором и турбиной. Вместо керосина.

Дым и огонь на выхлопе откуда взялся?
Воздух горит?   

[Kap]

SGS_67 пишет:
Дым и огонь на выхлопе откуда взялся?

На видео - из твердотопливного двигателя. На демонстрирующем крейсерский полет мультике - из OpenGL.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Каким образом применена ЯЭУ на крылатой ракете?

Реактор нагревает воздух между компрессором и турбиной. Вместо керосина.

Когда я пришел в КБ мой нач сектора и несколько других спецов рассказывали про эту тему. У них еще были свежи воспоминания. 

[Штуцер]

О новизне.

При эскизном проектировании самолета М-60, наряду с проработкой основного пилотируемого варианта, были частично проработаны варианты беспилотного самолета многоразового действия с ТРДА и сверхзвукового бомбардировщика малых высот.

Чего то мне это напоминает:

Благодаря исключительно высокому потенциалу коллектива, заложенный в отделе двигатель НК-33 на десятки лет опередил все, что было создано в этой области не только в СССР, но и во всем мире

.

[Штуцер]

Весьма показательная концовка одной их статей про атомный самолет.

...Реализации этого проекта помешал конец «холодной войны» и распад Советского Союза. Повторился мотив, довольно часто встречающийся в истории отечественной авиации: как только все готово к решению задачи, исчезла сама задача. Но мы, пережившие чернобыльскую катастрофу, не очень расстроены по этому поводу. И лишь возникает вопрос: как относиться к тем колоссальным интеллектуальным и материальным затратам, которые понесли СССР и США, десятилетиями пытаясь создать атомный самолет? Ведь все впустую!.. Не совсем. У американцев есть выражение: «Мы заглядываем за горизонт». Так говорят, когда выполняют работу, зная, что сами никогда не воспользуются ее результатами, что эти результаты могут оказаться полезными лишь в отдаленном будущем. Может быть, когда-нибудь человечество вновь поставит перед собой задачу постройки летательного аппарата на ядерной энергии. Может, даже это будет не боевой самолет, а грузовое или, скажем, научное воздушное судно. И тогда будущие конструкторы смогут опереться на результаты труда наших современников. Которые всего лишь заглянули за горизонт...

[Плейшнер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Каким образом применена ЯЭУ на крылатой ракете?

Реактор нагревает воздух между компрессором и турбиной. Вместо керосина.

А если более широко, схема ВРД может быть любой, только вместо керосиновой камеры сгорания устроен ядерный нагреватель

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
А если более широко, схема ВРД может быть любой, только вместо керосиновой камеры сгорания устроен ядерный нагреватель

Если схема открытая, будет радиактивное заражение воздуха.

[ааа]

https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

На мой взгляд воздушный ядерный реактивный двигатель можно впихнуть в ракету диаметром около метра, что впрочем, все же не кардинально больше озвученных 0,6-0,74 м, но все же настораживает.

Так или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые   ~10^16 распадов в секунду. Это означает, что сам реактор будет создавать радиационное поле в несколько десятков тысяч рентген у поверхности, и до тысячи рентген вдоль всей ракеты. Даже установка нескольких сот кг секторной защиты не сильно снизит эти уровни, т.к. нейтронны и гамма-кванты будут отражаться от воздуха и "обходить защиту". За несколько часов такой реактор наработает ~10^21-10^22 атомов продуктов деления c с активностью в несколько (несколько десятков) петабеккерелей который и после остановки создадут фон в несколько тысяч рентген возле реактора. Конструкция ракеты будет активирована до примерно 10^14 Бк, хотя изотопы будут в основном бета-излучателями и опасны только тормозным рентгеном. Фон от самой конструкции может достигать десятки рентген на расстоянии 10 метров от корпуса ракеты.

[Hrono]

 Интересно, а чем эта ракета будет лучше обычной крылатой ракеты? Относительно незаметности, она будет отслеживаться по фоновому излучению, сейчас есть соответствующие приборы, но даже это не имеет значения, тепловой след никуда не денется особо если она будет летать со скоростью 8M, правда при этом она расплавится.

[Hrono]

ааа пишет:
Так или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые ~10^16 распадов в секунду.

 Она должна лететь на скорости более 2000 м/с, тяга будет несколько сотен килограммов?

[Штуцер]

Hrono пишет:
Интересно, а чем эта ракета будет лучше обычной крылатой ракеты?

Вот это совершенно непонятно.
 По ВВП дальность позволит обходить ПРО/ПВО. 

[Юрий Темников]

ааа пишет:
ак или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые ~10^16 распадов в секунду. Это означает, что сам реактор будет создавать радиационное поле в несколько десятков тысяч рентген у поверхности, и до тысячи рентген вдоль всей ракеты. Даже установка нескольких сот кг секторной защиты не сильно снизит эти уровни, т.к. нейтронны и гамма-кванты будут отражаться от воздуха и "обходить защиту". За несколько часов такой реактор наработает ~10^21-10^22 атомов продуктов деления c с активностью в несколько (несколько десятков) петабеккерелей который и после остановки создадут фон в несколько тысяч рентген возле реактора. Конструкция ракеты будет активирована до примерно 10^14 Бк, хотя изотопы будут в основном бета-излучателями и опасны только тормозным рентгеном. Фон от самой конструкции может достигать десятки рентген на расстоянии 10 метров от корпуса ракеты.

Если не нацеливаться на войну,это обычное оружие сдерживания,кстати не слишком дорогое.Урана в том числе и оружейного запасено немало.Прямоточный ЯВРД в производстве пожалуй попроще ТРД материалы правда посерьезнее нужны..Вот разработка его это весьма сложная задача.Изготовление и хранение такого ЛА радиационно безопасно(практически).Ну а в случае ядерного конфликта считать придется на многие порядки большие дозы.Ну и в случае его применения уже разогнанный ЯР прилично усилит мощность взрыва.

[Иван Моисеев]

Что сказал Президент?

"В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги."

Много мелких вопросов, из зала говорят - давай подробности, о тяге, о мощности...
А особо интересует народ вопрос - а куда этот реактор упал?
Не на Канаду? По традиции?

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
А если более широко, схема ВРД может быть любой, только вместо керосиновой камеры сгорания устроен ядерный нагреватель

Если схема открытая, будет радиактивное заражение воздуха.

Как понять открытая? 
Не думаю чтобы воздух непосредственно контактировал с ядерным топливом. Топливо покрыто оболочкой в пределах ТВЭЛа.
На реакторах РБМК один контур воды и ничего страшного

[Плейшнер]

Hrono пишет:

ааа пишет:
Так или иначе, ЯЭУ будет иметь мощность ~несколько мегаватт, питаемые ~10^16 распадов в секунду.

Она должна лететь на скорости более 2000 м/с, тяга будет несколько сотен килограммов?

Не 2000 а 200м/с. И масса несколько тонн. Мощность для этого не нужна в несколько мегаватт. Вспомните винтовые истребители. Мотора в несколько сот л.с. хватит? В кВт перевести нетрудно

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Как понять открытая?

Открытая - значит первый контур открыт - то есть воздух.
Авиационный ЯР прорабатывался и с ЖМК.

В РБМК, да, вода. Дистиллированная, заметьте.

[Штуцер]

А в воздухе есть пыль. Кроме того, образуются изотопы О и N. Но это в меньшей степени вредность, чем пыль.

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
На реакторах РБМК один контур воды и ничего страшного

Это не совсем так.