Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Denis Voronin написал:
 

pkl написал:
А если они малозаметные?

Имея тепловой двигатель и выхлоп из полного набора излучений?

У В-2 тоже тепловой двигатель. Даже два. И как бы помощнее, чем у сабжа.

[Иван Моисеев]

pkl написал:
У В-2 тоже тепловой двигатель. Даже два. И как бы помощнее, чем у сабжа.

А какова мощность у сабжа?
Секретов выдавать не надо, так - примерно скажите.

[Leonar]

[Старый]

Alex_II написал:
 

Leonar написал:
Ты лучше скажи чем России выход из дрсмд выгоден?

А Россия из ДРСМД и не выходила вовсе. Она его просто нарушала... 

Ответить не смог, перешёл на другую темы. 
Хорошо, чем России выгодно его нарушение? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Хорошо, чем России выгодно его нарушение?  

Новая ниша для распилов.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Хорошо, чем России выгодно его нарушение?  

Новая ниша для распилов.

        Роспила чего и кем?   
 Чтото в этой стране ещё осталось недопиленым и для его допила надо выйти из договора?   

[Старый]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
Хорошо, чем России выгодно его нарушение?  

Получаем недопустимое по договору ДРСМД преимущество над потенциальным противником - так как у нас есть ракеты средней дальности, а у них - нету - 

Какое преимущество???   Откуда???   Над кем???   

соответственно можем нанести удар на эту дистанцию и не получить ответку в течение 5 минут... Вместо 30 от МБР...

Что за бред?    По кому удар???    От кого ответку???   

Это чего - нарушив договор мы не получим ответку в 5 минут?    Ты сам то понимаешь чего мелешь?   

[Alex_II]

Старый написал:
Это чего - нарушив договор мы не получим ответку в 5 минут?

А того... Если вернуть в Европу РСМД - что-то типа Першингов например - то шмальнув по Европе своими БРСД - мы получим ответ в течение 5 минут. А поскольку их в Европе нет (США только собрались делать что-то подобно е по новой) - то мы её получим в течение 30 минут... Чего тебе не ясно-то?

[Старый]

Alex_II написал:
 

Leonar написал:
Стратегический ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой

"Сратегический" с минимальной дальностью 2000км? Погугли минимальную дальность МБР и дальность при которой ракета считается БРСД. А то назвать то и ОТР можно...

Минимальная дальность стратегических комплексов не ограничена. Ничего не мешает и ничто не запрещает нам пульнуть Ярсом по Европе. Ты чего, не знал???   

 дальность при которой ракета считается БРСД

Дурило, блин!  БРСД определяется МАКСИМАЛЬНОЙ дальностью а не минимальной. 

[Alex_II]

Старый написал:
БРСД определяется МАКСИМАЛЬНОЙ дальностью а не минимальной

С чего бы? БРСД имеют дальность от 1000 до 5000км. Минимальная как видишь тоже определена... 

Старый написал:
Ничего не мешает и ничто не запрещает нам пульнуть Ярсом по Европе.

И какая же у него минимальная дальность?

[Stalky]

Alex_II написал:
 

Leonar написал:
Стратегический ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой

"Сратегический" с минимальной дальностью 2000км? Погугли минимальную дальность МБР и дальность при которой ракета считается БРСД. А то назвать то и ОТР можно...

РС-26 слетала по трассе Плесецк-Куру, а это межконтинентальная дальность. То, что она может быть использована и на более коротких трассах не означает ровным счетом ничего, так как практически любая МБР может быть применена и на более коротких трассах. Это секрет только для геолухов. 

PS На какую минимальную дальность испытывали Тополь? Рот не забудь закрыть от удивления, когда узнаешь.

[Leonar]

Alex_II написал:
"Сратегический" с минимальной дальностью 2000км?

А какие минимальные дальности у мериканцев?

Alex_II написал:
недопустимое по договору ДРСМД

С чего бы? Уверен, что их ракеты не могут лететь меньше заявленной дальности? 

Alex_II написал:
а у них - нету

А у них томогавки наземные "никто не думал даже ставить" но вдруг стоят и потрясли испытаниями через месяц после выхода. 
А когда Путин проявлял озабоченность перед "партнерами" за возможные томагавки в польше? 

[Leonar]

Андрей Александрович написал:
хрен там пойми чего вместо ПУ,

Увп мк41 в которой на кораблях и зур и пкр и кр пихаются. Про нее и талдычил путин все время

Андрей Александрович написал:
произведенного с амерофермерского полуприцепа...

А это не смешно. 
Теперь представь этот ящик в полуприцепе, катающийся по всей европе
У нас тоже есть конечно аналог в планах - клаб-к, тоже аналог увп калибров

[pkl]

Leonar написал:
 

Alex_II написал:
 

Leonar  написал:
С чего бы?

А с чего бы их не выбить-то? Вместе с МБР? Есть какой-то повод?

Да такой, что и мбр вроде как не просто выбить в местах дежурства (что шахтные, что мобильные, а кр более мобильные чем мбр)
А после запуска  мбр еще можно сбить системами про на начальной траектории, а кр - нет. (профиль полета как бы не тот)

На самом деле, такая угроза есть. Если они научатся отслеживать ПГРК МБР, смогут и ПГРК КР. Конечно, это будет сложнее /ракета явно меньше/, но возможно. И вот тут автономные ТПК, размещаемые на дне крупных озёр и вдоль морского побережья будут как нельзя кстати. Их можно настроить на пуск в режиме мёртвой руки, по таймеру с периодически сдвигаемым временем пуска.

[Leonar]

Иван Моисеев написал:
Повисло в воздухе? Зловещая загадка радиации из Нёноксы

Данных о том, какие именно радионуклиды попали в окружающую среду по итогам неудачных испытаний в Нёноксе, до сих пор нет – их не зафиксировала ни одна из публичных наблюдательных систем ни в России, ни в других странах. Мониторинг Гидрометцентра Северодвинска обнаружил лишь кратковременное повышение гамма-фона неизвестной природы, это не дает никакой информации о конкретной природе происшествия. Состав попавших в атмосферу изотопов мог бы указать на характер ядерного устройства, пострадавшего в результате взрыва.


А зачем вам нужно знать характер ядерного устройства?

[pkl]

Sellin написал:
Кто тут про ЗГРЛС вспоминал? Какая у них дальность обнаружения низковысотной с малым ЭПР? А в условиях отсутствия ионосферы?

Это был я. Собственно, хотел обсудить этот момент.

[Иван Моисеев]

Leonar написал:
 

Иван Моисеев написал:
Повисло в воздухе? Зловещая загадка радиации из Нёноксы

Данных о том, какие именно радионуклиды попали в окружающую среду по итогам неудачных испытаний в Нёноксе, до сих пор нет – их не зафиксировала ни одна из публичных наблюдательных систем ни в России, ни в других странах. Мониторинг Гидрометцентра Северодвинска обнаружил лишь кратковременное повышение гамма-фона неизвестной природы, это не дает никакой информации о конкретной природе происшествия. Состав попавших в атмосферу изотопов мог бы указать на характер ядерного устройства, пострадавшего в результате взрыва.


А зачем вам нужно знать характер ядерного устройства?

"Прискорбное противоречее в показаниях". Ранее В.Путин показал на Посылании, что крылатая ракета с ядерным двигателем успешно стартовала, вышла на режим и куда-то летела. Что с ней дальше стало, Путин не сказал.
Вопрос: что стало с реактором и где от него радионуклиды и прочие останки?

В статье показано, насколько точно они фиксируются.

[pkl]

Старый написал:
 Это ограничение на очень маленькую часть КР. С нашей стороны их вообще не было а с американской штук 400, чтоли?

А эта:

[Stalky]

Иван Моисеев написал:
"Прискорбное противоречее в показаниях". Ранее В.Путин показал на Посылании, что крылатая ракета с ядерным двигателем успешно стартовала, вышла на режим и куда-то летела. Что с ней дальше стало, Путин не сказал.Вопрос: что стало с реактором и где от него радионуклиды и прочие останки? В статье показано, насколько точно они фиксируются.

А в чем противоречие-то? Что ни о каких нуклидах после полета/в результате полета так до сих пор ничего и не слышно? А должно быть?

[Denis Voronin]

Старый написал:
 ничто не запрещает нам пульнуть Ярсом по Европе.

Учитывая что он твердотопливный? Не, я помню что у него вторая ступень умеет прожигать топливо крутясь, но вот чтобы по Европе... хотя конечно смотря откуда запускать, но если именно на малую дальность, то очень не факт. В любом случае вот эти сведения под грифом и даже обоснованно.