Крылатая ракета с ЯЭУ

[TAU]

Alex_II написал: 
 

TAU написал:
Дело в том, что у наших партнеров не все хорошо с инфраструктурой ПВО. Мягко говоря. Особенно с направлений, с коих никогда ничего не ждали.

Сколько там у них эсминцев УРО? Вроде 70? А крейсеров УРО? 22? Девяносто две батареи по 96 ракет (на крейсерах 122) не хватит?

Не хватит. Какую площадь закрывать надо?

[Штуцер]

TAU написал:
Уверен. Речь идет о серьезных изделиях с ядерной боеголовкой.

в боевом оснащении Калибра нет спец боевой части?

[Denis Voronin]

Штуцер написал:
 

Denis Voronin написал:
грубо говоря открылась бы крышка шахты.

Грубо говоря, крышка откроется. Главное, чтобы некие обломки не кувырнулись дальше отклоняющей решетки.

Ну если по Сатане, то у неё там какие-то запредельные параметры по прочности, чтобы прям через ядерный ад стартовать. Там вообще всё было сделано для преодоления ПРО, которую до сих пор настолько крутую даже не разработали. Потом умные люди подумали и поняли что весь этот тюнинг в зоопарке нахрен не нужен.

[Штуцер]

Denis Voronin написал:
Ну если по Сатане

нет, я по 15А35

[TAU]

Штуцер написал:
 

TAU написал:
Уверен. Речь идет о серьезных изделиях с ядерной боеголовкой.

в боевом оснащении Калибра нет спец боевой части?

Хорошо. Под "серьезными" изделиями понимаются те, которые относятся к стратегическим.

Калибру дальность не позволяет его подобным считать.

[Штуцер]

TAU написал:
 

Штуцер написал:
 

TAU  написал:
Уверен. Речь идет о серьезных изделиях с ядерной боеголовкой.

в боевом оснащении Калибра нет спец боевой части?

Хорошо. Под "серьезными" изделиями понимаются те, которые относятся к стратегическим.

Калибру дальность не позволяет его подобным считать.

Дальность Калибра - относительна.

[TAU]

Не переживай. Они поднимут в воздух AWACSы и десятком самолётов перекроют всё своё воздушное пространство. А там пользуясь малой скоростью чЮды успеют навести на неё перехватчики.  

Что мне за них переживать? Проблемы индейцев - их проблемы.

Если все это будет после МРЯУ, вполне может оказаться, что поднимать нечего окажется - ни АВАКСов, ни перехватчиков...

[Denis Voronin]

alex82 написал:
и если вернуться к теме чуда-юда?
прямоточный воздушно-ядерный двигатель?
пропеллер на электромоторе от малогабаритного ядерного реактора? не РИТЭГа
и что там за автомобильные лазерные ослепляющие комплексы с питаловом от (такого же?) малогабаритного ядерного реактора?

Малогабаритный, необслуживаемый, долгохранимый, устойчивый к различным армейским воздействиям, при этом ещё и надёжный ядерный реактор это... ну не сказать что совсем фантастика, нет, сделать можно, но вот цена там будет явно неразумная.

Лазерные ослепляющие комплексы штука не новая, никакого ядерного реактора к ним не надо. Специфика лазерного луча в том что за горизонт не пульнёшь, т.е. это всё в прямой видимости от поражаемой цели. Цель вполне может вломить в ответ. Теоретически можно безнаказанно долбать оптику спутников.

Прямоточник с урановыми ломами более чем реален, более чем пол-века назад нутууупыыыееепиндосы этим баловались, дошли до натурных испытаний движка, но закрыли проект. Потому что гадит эта хреновина преизрядно. Причём в их варианте это было дозвуковой бомбардировщик способный на недолгий сверхзвук, во время которого раскидывал подарки. Т.е. даже тогда никто не собирался строить сотни говнилок. Закрыли проект по этой же причине - чтобы долететь до вероятного противника требовалось засрать пол-европы, ну или канадцам нагадить.

[Denis Voronin]

Ну и самое главное: крылатые ракеты межконтинентальной дальности во всём проигрывают МБР. Их нет не потому что их нельзя сделать, а потому что это просто не нужно, с тем же успехом можно вооружать пехоту фламбергами - да, это будет круто, пафосно, очень-очень больно для отдельно взятого пехотинца противника, но совершенно неэффективно даже на тактическом уровне.

[Настрел]

Alex_II написал:
Мечтать не вредно... Почему стык-то, а не перекрытие полей?

Потомучто Старому 100 Аваксов жалко. Хочет обойтись парой десятков.

[Alex_II]

Stalky написал:
 Раз это "устаревшая херня", то вам будет не сложно их привести.

Не припомнишь, для чего сделали персональные компьютеры - неужели изначально для военных? А уж вокруг них такого наверчено - и микросхемы и софт...

[TAU]

Штуцер написал:
 

TAU написал:
Уверен. Речь идет о серьезных изделиях с ядерной боеголовкой.

в боевом оснащении Калибра нет спец боевой части?

Несколько разверну свою позицию.

Речь идет о стратегическом, а не тактическом ЯО.

Наше ВПР, когда раздумывало о путях развития морского СЯО, в свое время сделало однозначный выбор в пользу баллистических ракет и их носителей. На одной ПЛАРБ наиболее массовых проектов было 12, позже - 16 и на Акулах 20 БРПЛ. Именно они планировались для МРЯУ по наземным целям.

Да, у нас создавались большие подводные крейсеры со значительным количеством КР (пр. 949), включая СБЧ, конечно. Но - для борьбы с АУГ.

Калибр - детские игрушкитактическое оружие по сравнению с вышеназванным. Сколько их на одной МЦАПЛ?
А дальность? Не, это не оно.

[Alex_II]

Denis Voronin написал:
Прямоточник с урановыми ломами более чем реален,

Проще уж поднять урановые ломы на высокую орбиту и использовать как кинетическое оружие... Причем если лень возиться с ураном - можно и вольфрамом обойтись...

[Настрел]

temp DZ написал:
 "оружия мсти"

Абсолютно всё наше ядерное оружие является оружием мести. Без всяких кавычек.

[Настрел]

Alex_II написал:
У него радиус обнаружения целей до 400км

А периметр Америги 14 тысяч. Считай перекрытие. Или читай предыдущие страницы, а потом уже пиши.

[Alex_II]

TAU написал:
Речь идет о стратегическом, а не тактическом ЯО.

Как уже было сказано - межконтинентальные КР проигрывают МБР по всем статьям...

[pkl]

А если они малозаметные?

[Иван Моисеев]

pkl написал:
А если они малозаметные?

Они сверх и супермалозаметные. Их вообще никто и никогда не сможет заметить. Ни при каких условиях.

Я в развитие идеи крылатой ракеты с ядерным двигателем начал работу над проектом пилы на ядерном реакторе.Пилит все и бесконечно долго. Даже тогда, когда и пилить уже нечего.

[Denis Voronin]

pkl написал:
А если они малозаметные?

Имея тепловой двигатель и выхлоп из полного набора излучений?

Малозаметность хорошо в бое истребителей, кто незаметнее - тот раньше выпустил ракетку воздух-воздух и свалил. Когда речь о тихоходной цели, с характерной сигнатурой... Которую к тому же пасут все разведки (не то что бы кто-то в верил в эффективность этого говна, но бабки то отрабатывать надо)...

[Штуцер]

Иван Моисеев написал:
Я в развитие идеи крылатой ракеты с ядерным двигателем начал работу над проектом пилы на ядерном реакторе.Пилит все и бесконечно долго. Даже тогда, когда и пилить уже нечего.

Давно внедрено в наодное хозяйство.