Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Denis Voronin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Разница в том, что гавканье с их стороны никак не влияет на бюджетный процесс в РФ.

Ну как сказать... это служит оправданием раздутых оборонных бюджетов.

Честно сказать я не удивлюсь если гавкальщиков специально прикармливают, only business, nothing personal. Но вот первые лица должны фильтровать базар, ибо это приводит к неприятным последствиям.

А перед кем оправдываться? Бюджет РФ - это результат междуминистерского процесса, который проходит под слегка прищуренным взглядом ВВП.
А если первые лица не знают, к чему их базар приводит - значит это им не нужно и не интересно.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
А не посчитать ли нам, состоятельные кроты?

А посчитай... Эсминцы Арли Бёрк с зенитно-ракетным вооружением и крейсера типа Тикондерога с ним же... С теми же ЗР Стандарт в пусковых установках (по 74 штучки на борт)...

Видишь ли, их радары AN/SPY рассчитаны в первую очередь на обнаружение целей, летящих по баллистической траектории. С обнаружением низколетящих целей они справляются совсем плохо. Так что без ДРЛО им никак не обойтись. Причём это должны быть очень мощные самолёты ДРЛО.

А вообще, согнать весь американский флот для защиты рубежей их отечества /а ведь будут ещё и торпеды/ - отличная идея! Причём, много ракет и торпед с ЯЭСУ не понадобится - вот в чём красота идеи!

[korund]

Штуцер пишет:

korund пишет:
Давить на штатовской мафию, которая закобалила развитую страну, а через доллар так пол мира полезно и даже нужно просто не таким примитивным образом.

Да здравствует закабаленный американский трудовой народ, обеспечивающий даже в условиях рабства темпы роста экономики, которые нам и не снились!

Американский закобаленный народ тут вообще не причем, просто чтобы народ держать в повиновении нужен внешний враг, этот враг у штатов Россия. Вот в чем проблема. Угрожать заложникам ситуации (рядовым американцам) нельзя ни при каких обстоятельствах.
Капитализация МММ тоже была большой на определенный момент, а производство в Китае и обратно без крови не вернется.

[pkl]

Старый пишет:
АВАКСы взлетают по очереди сменяя друг друга. А перехватчики дежурят на земле взлетая по сигналу. Несколько пар перехватчиков могут дежурить в воздухе сменяя друг друга, в основном для защиты самих АВАКСов.
Основная проблема в том что всю эту систему надо создать и содержать.

Угу, причём это будет очень недешёвая система. Самолёты ДРЛО исключительно дороги, даже США их имеет в количестве нескольких десятков:
Страны, использующие авиационные комплексы радиообнаружения и наведения
Но всё же главная проблема, как её вижу я, состоит в том, что такой радиолокационный барьер очень легко пробить, если ракеты атакуют в группе. Причём много и не надо, хватит нескольких десятков. Не больше одной сотни.

[pkl]

korund пишет:
Меня больше настораживает вектор аргументации.
Всем известно что "штаты" стараются изо всех сил маргинализировать Россию в глазах европейской общественности, создавая образ неадеквата с гранатой. Один из немногих путей - это не кому не угрожая внушать вся и всем, что СЯС нужны исключительно для самозащиты, а не наоборот.

Так а что не так? Показанное оружие тоже исключительно оборонительное!

Опять таки все эти вундервафли в советском союзе были, но проекты закрыли по гуманным соображениям (кроме гиперзвука)

Так и эти проекты тоже можно закрыть по гуманным соображениям. Но пусть сначала американцы закроют программу ПРО.

[pkl]

Alex_II пишет:

korund пишет:
Всем известно что "штаты" стараются изо всех сил маргинализировать Россию в глазах европейской общественности, создавая образ неадеквата с гранатой.

Ты после вовиного выступления сомневаешься что это так? Неадекват с гранатой и есть...

Что у него неадекватного? Перестаньте угрожать нам, прекратите гонку вооружений, вернитесь за стол переговоров - что тут неадекватного?

[pkl]

Denis Voronin пишет:
Ничего, цель его послания это оргазм ватных ублюдков, которые не способны перестать ссать в лифте

Блин, сколько уже можно употреблять этот хохлизм? Ты хоть раз видел, как ссут в лифте?

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
В отличие от крылатых ракет с ЯСУ они не могут кружить непрерывно сутками в воздухе.

У любого летательного аппарата есть ресурс. В каком режиме они у вас будут сутками кружить в воздухе?

В обычном режиме. Температуры в активной зоне ожидаются вполне умеренные, как у ТЭМ. Такие условия вполне щадящие для материалов реактора. Никто же не собирается её разогревать до 3100 К, как у РД-0410.

[Denis Voronin]

pkl пишет:

Denis Voronin пишет:
Ничего, цель его послания это оргазм ватных ублюдков, которые не способны перестать ссать в лифте

Блин, сколько уже можно употреблять этот хохлизм? Ты хоть раз видел, как ссут в лифте?

Видел два раза, отхерачил. Но в лифтах ссать не перестали. И это не Обама, это вот те кто визжат про пиндосов и гейропу.

[fagot]

pkl пишет:
Видишь ли, их радары AN/SPY рассчитаны в первую очередь на обнаружение целей, летящих по баллистической траектории. С обнаружением низколетящих целей они справляются совсем плохо. Так что без ДРЛО им никак не обойтись. Причём это должны быть очень мощные самолёты ДРЛО.

AN/SPY изначально создавались для обнаружения низколетящих ПКР.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Рапторов было выпущено всего 195 единиц.

Значит больше выпустят, поскольку, глядите, у русских скоро будет вечнолетающая ракета.

Ну и хорошо, пусть тратят деньги на Рапторы. Заставлять противника тратить деньги на вооружение - тоже сносный результат. Не наилучший, но приемлемый. И это будет весьма недёшево, Рапторы давно сняты с производства.

[pkl]

Hrono пишет:
 Вы понимаете, что милитаризация политики России очень выгодна американскому ВПК? Самим по себе России и США совершенно нечего делить, Россия мирно распродаётся направо и налево и США никак не мешает, США тоже России никак не мешают потому, что нечему мешать.

Что Вы понимаете под продажей России? Для начала.

[pkl]

Denis Voronin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Разница в том, что гавканье с их стороны никак не влияет на бюджетный процесс в РФ.

Ну как сказать... это служит оправданием раздутых оборонных бюджетов.

Не только. Следствие этого - реальная многополярность.

[pkl]

Cepёгa пишет:
Путин говорил что-то про неограниченное время полёта, а у ТРД есть ресурс...

Допустим, ресурс АЛ-31Ф /а это один из самых продвинутых наших авиадвигателей - 1000 часов.
 https://www.aviaport.ru/digest/2003/12/09/67193.html
Так что можно предполагать, что несколько сотен часов ракета пролетает без проблем.

Да и в испытанный и летающий ядерный ПВРД из нано-чубайсовских композитов не загрязняющих и не излучающих как-то тоже слабо верится. 

А об этом никто и не говорит - установка испытана на земле, на стенде.

Почему тогда космические корабли-одноступы у нас ещё не бородзят просторы, а до сих пор пилят Ангару? 

Во-первых, это немножко другое. Для космических кораблей нужны РАКЕТНЫЕ двигатели, а не реактивные. Во-вторых, нафига они нужны?

Почему возникают "гениальные" идеи сделать гражданский Ту-160, а не какой-нить межконтинентальный самолет на этом волшебном ПВРД?

Потому что радиация.

[Denis Voronin]

pkl пишет:

Denis Voronin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Разница в том, что гавканье с их стороны никак не влияет на бюджетный процесс в РФ.

Ну как сказать... это служит оправданием раздутых оборонных бюджетов.

Не только. Следствие этого - реальная многополярность.

Зачем она нужна? Я не беру необходимость чесать ЧСВ всякой ваты ссущей в лифтах, реально зачем? Всякие Норвегии не заморачиваются многополярностью и прекрасно живут.

[Атяпа]

Кстати, кто-нибудь разъяснит - почему разговор идет о крылатых РАКЕТАХ, когда вроде бы это одноразовые ударные беспилотники-дроны?

[pkl]

fagot пишет:
AN/SPY изначально создавались для обнаружения низколетящих ПКР.

Но сейчас это в первую очередь радары ПРО. Дальность обнаружения низколетящих целей у них - 80 м, что совсем ни о чём. При чём, подозреваю, речь о самолётах, а не о крылатых ракетах, летящих у самой поверхности. Ну и они бесполезны против ракет, летящих со стороны Канады.

[pkl]

Denis Voronin пишет:
Зачем она нужна? Я не беру необходимость чесать ЧСВ всякой ваты ссущей в лифтах, реально зачем? Всякие Норвегии не заморачиваются многополярностью и прекрасно живут.

Затем, что диктатура сиречь концентрация власти в одних руках, не важно, одного человека или узкой группы лиц - это всегда плохо. А в случае однополярного мира мы получим в конечном счёте не просто диктатуру, а планетарную диктатуру. Но куда ты сбежишь с подводной лодки? Далеко не случайно, что идеи переселения на Марс особенно популярны на Западе /видно, народ там кое о чём начинает догадываться/. Причём не важно, под каким соусом эта диктатура - либеральная диктатура ни чем не лучше фашистской, исламистской или красной. В общем, в многополярном мире у т.н. "маленького человека" больше шансов выжить и устроить свою жизнь более-менее нормально. Наконец, в мире, где идёт соревнование нескольких крупных общественных систем, в среднем темпы социального и научно-технического прогресса выше.

Что до Норвегии - их пока не трогают. Но потом начнут раздевать. Начали с наших олигархов. Теперь вот Латвию уронили. Когда-нибудь и до Норвегии дойдут. Поинтересуйся судьбой Нокии.

[Иван Моисеев]

Denis Voronin пишет:
Не только. Следствие этого - реальная многополярность.
Зачем она нужна? Я не беру необходимость чесать ЧСВ всякой ваты ссущей в лифтах, реально зачем? Всякие Норвегии не заморачиваются многополярностью и прекрасно живут.

"Многополярность" -это термин, который ничего не обозначает, но его использование позволяет политологам казаться умными.

[Alex_II]

pkl пишет:
Что у него неадекватного?

Поведение. Мозг похоже спекся...

pkl пишет:
Перестаньте угрожать нам,

А нам кто-то угрожал ДО ТОГО, как мы сами начали угрожать кому попало и воевать с соседями?

pkl пишет:
прекратите гонку вооружений,

А кто её сейчас ведет кроме нас и Кима?