Крылатая ракета с ЯЭУ

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал? Или когда развязал войну на Донбассе?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал? Или когда развязал войну на Донбассе?

причину со следствием различите вначале, а потом поговорим

[Odin]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал? Или когда развязал войну на Донбассе?

Вам политику обязательно в качестве аромата добавлять? Крым, если быть точным, аннексирован в 1954-м, и это всем известно, только признавать многим неохота.

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал?

Крым аннексирован Россией в 1783 году. Но кается это была Екатерина 2-я. А что не так? 

 Или когда развязал войну на Донбассе?

Это какого числа? 

Тут как и с группой дятлов надо определиться с двойными стандартами:
-территориальное расчленение Югославии с участием натовских войск сооветствует международному праву? А Украины?
-вторжение натовских войск в Югославию, Ирак, Ливию соответствует международному праву? А в Украину? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал?

Крым аннексирован Россией в 1783 году. Но кается это была Екатерина 2-я. А что не так?

Или когда развязал войну на Донбассе?

Это какого числа?

Тут как и с группой дятлов надо определиться с двойными стандартами:
-территориальное расчленение Югославии с участием натовских войск сооветствует международному праву? А Украины?
-вторжение натовских войск в Югославию, Ирак, Ливию соответствует международному праву? А в Украину?

Старый - специалист по международному праву.
Если ему что нравится - налицо соответствие международному праву.
Если что не нравится - не соответствует.
ООН мышей не ловит. Вместо всяких там совещаний - наняли бы тов.Старого, он бы им все обрисовал и все решил.

[Старый]

Alex_II пишет: 
О Вовочке из анекдота... Аккурат как он к власти проскользнул - так вокруг РФ враги и сгустились из ничего... Ну не может же кгбшник без врагов... Должен же он чем-то оправдывать своё существование...

У тебя короткая историческая память? Вобщето всё началось ещё при Ельцине.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет: 
Тут как и с группой дятлов надо определиться с двойными стандартами:
-территориальное расчленение Югославии с участием натовских войск сооветствует международному праву? А Украины?
-вторжение натовских войск в Югославию, Ирак, Ливию соответствует международному праву? А в Украину?

Старый - специалист по международному праву.
Если ему что нравится - налицо соответствие международному праву.

Но ты то специалист. Так что? Соответствует? Не соответствует?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Но ты то специалист. Так что? Соответствует? Не соответствует?

По вопросам международного права я не специалист, а профессионал.

[pkl]

Denis Voronin пишет:
Я очень сожалею, но мир на данный момент трёхполюсной: США/ЕС/КНР.

Я ещё больше сожалею, но полюса определяются не оружием, а экономикой.

А я наоборот рад!

Но против концепции многополюсного мира ты возражений, как я понимаю, не имеешь, да? И зачем он нужен, я тебе объяснил?

РФ в данном случае это обезьяна с гранатой, в добавок старая и лишаистая...
Особенность мировоззрения ватноголовых ... наследники понятий орды... ватник ... весь мир.

с вами. Ещё "ссать в подъездах". Гм. Скажи, а почему все патриоты Украины никогда не сознаются, что они - с Украины?

 они воспринимают мир двухполюсным...

Концепция многополюсного мира предполагает, что полюсов МНОГО, а не два.

- США-РФ, при этом РФ в их представлении это светлый полюс. Однако, реальность такова, что это мнение присуще где-то 50, максимум семидесяти миллионам человек, а остальные шесть с половиной миллиардов так не считают.

Разве? Что, были соц. опросы?

Ещё одна любопытная особенность это отождествление зарубежных коммерческих компаний с их правительствами. Что имеет очень простое объяснение: экстраполирует экономические реалии РФ на весь мир.

А как во всём мире?

Что поделать,  не воспринимают античные ценности, не было тут ренессанса со всеми вытекающими последствиями, например нет понятия о ценности гуманизма.

Гуманизма? Это ты про это или, может, про это ?  :evil:

[Антикосмит]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал? Или когда развязал войну на Донбассе?

Крым отобрали. Но альтернативой была кровавая баня типа Косова. Местные жители вполне довольны, что их вытащили из укродурдома. А международное право давно похоронено и не нами. Теперь действует право сильного, если вы не заметили.

Войну на Донбассе развязала Украина. Если бы Украина была бы демократическим государством, то легко бы пошла на уступки русскоязычным регионам и просто бы сделала протесты малочисленными и маргинальными. И Крым бы скорее всего так и остался бы в составе Украины. А так те, кто совершили силовой переворот решили силой же навязать свою волю остальным. Но удалось это не везде. Национал-охлократия не в нашем вкусе. Вместо переговоров бросили на усмирение банды уголовников (см. интервью Тымчука), потом незаконно использовали армию - все военные преступники. Задолго до того как кое-кому дали по соплям. Но это было горАздо позже.

Что до ракеты, то я полагаю, Sychbird достаточно эрудированный в научном плане товарищ, чтобы реалистично оценивать возможность создания подобного устройства. Нет там ничего невозможного. Ядерная война вовсе не должна закончится за часы. Обмен ударами может растянуться, когда дело дойдет до зачистки и добивания оставшихся без внимания объектов.

Вполне возможно, что Штаты провоцируют на создание не только эшелонированной ПРО, но и эшелонированной ПВО и эшелонированной ПТО. С 20 триллионами долгов (уже порядка 100% ВВП) и аппетитами американского ВПК, глядишь, хребет-то у верблюда и треснет.

[Антикосмит]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Но ты то специалист. Так что? Соответствует? Не соответствует?

По вопросам международного права я не специалист, а профессионал.

Да? Где вы получали юридическое образование? Где вы практиковали, за исключением института космической политики?  

[pkl]

Leonar пишет:
наивный какой...

Он с Украины. Теперь я в этом уверен на 100%.

[Иван Моисеев]

Антикосмит пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Но ты то специалист. Так что? Соответствует? Не соответствует?

По вопросам международного права я не специалист, а профессионал.

Да? Где вы получали юридическое образование? Где вы практиковали, за исключением института космической политики?  

Ваш интерес к моей биографии понятен. Но у меня этого интересу нету - я ее знаю. Так что спросите у кого-либо еще.

[pkl]

Атяпа пишет:
Интересный подход. Помнится американцы впервые применили радиоуправляемые самолеты для атаки на Плоешти. Предположим на одном таком самолете установили ядерный заряд. Он автоматом превратился бы в крылатую ракету?

Ракету ракетой называют из-за реактивного способа движения. А  Плоешти атаковал, если мне память не изменяет, винтовой самолёт с переделанной системой управления.

[Антикосмит]

Иван Моисеев пишет:

Антикосмит пишет:

Да? Где вы получали юридическое образование? Где вы практиковали, за исключением института космической политики?    

Ваш интерес к моей биографии понятен. Но у меня этого интересу нету - я ее знаю. Так что спросите у кого-либо еще.

Ну вот.    Вы потрепыхались бы что ли для виду. А то сразу в кусты.  

[korund]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
дядь вова всегда упирался в международное право, но его не чтут

Это когда Крым аннексировал? Или когда развязал войну на Донбассе?

Воронин вы в своем уме?
Ну какое отношение Путин может иметь к возврату Крыма? Он же окружен почти одними дятлами. Провести ТАКУЮ операцию и информировать кремль было просто нереально. Его просто поставили перед фактом Крым НАШ и все. Что собственно он и подтвердил своими словами. Так что вы зря его критикуете. (особенно если учесть вашу собственную позицию)

[pkl]

Штуцер пишет:
Вы все ведете тему к закрытию. Она о технических аспектах создания атомной КР и о методике ее эксплуатации и применения.

Чего и следовало ожидать: пропагандистам не удалось доказать бессмысленность и техническую нереализуемость идеи. Теперь единственный выход - завалить тему политическим флудом, в надежде, что модератор закроет тему.

[korund]

Штуцер пишет:
Вы все ведете тему к закрытию. Она о технических аспектах создания атомной КР и о методике ее эксплуатации и применения.

Вы о чем Штуцер?
Нету никакой атомной крылатой ракеты.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
В 1995 - 2003 гг. JASSM

Могучее оружие, аж 370 км дальности... И то 15 лет назад...

И что? Ты спросил, я ответил. Причём заметь, это авиационная ракета. Т.е. к её дальности надо добавить ещё дальность самолёта-носителя. Ну или беспилотника. И ещё - сначала они сделали JASSM, и только потом мы свои "Калибры".

[Alex_II]

Старый пишет:
У тебя короткая историческая память? Вобщето всё началось ещё при Ельцине.

ОК, Боря тоже тряс ядерными ракетами как дурак мудями, было дело - но тот по пьяни, а этот на трезвую голову... Видать маразм... Ну и при Боре у нас соседние страны врагами не становились...