Крылатая ракета с ЯЭУ

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
тов. Старый прекрасно знает, что для меня расчеты двигателя (особенно ядерного или термоядерного) - рутинная занятие.

Вы, эта, как - военные тайны раскрываете или поток своего мышления на публику выносите?

 Религия, говоришь? Верую, Господи! Верую ибо абсурдно!

Но не, врет ведь, как сивый мерин. Чего ради, интересно? Дискредитировать меня в глазах десятка олухов? 

Что ты, упаси бог! Всего лишь хочу спровоцировать тебя на публикацию твоего "рассчёта". 
 О! А вот и он:

А ракета крылышками - бяк-бяк-бяк...

[Иван Моисеев]

Юрий Темников пишет:
С тебя не требуют секретов.

А чего с меня требуют?
И вообще - требовать что-то от графа Монте-Кристо может только граф Монте-Кристо.
По самолетам - атомный самолет возможен.
По реактором - энергетический реактор в космосе возможен.
(тов.Старый совершено зря тужится здесь доказывать возможность запуска ядерных реакторов в космосе, думаю, что читатели этого форума знают, что реакторы в космосе использовались.)

Юрий Темников пишет:
Забросили то их совсем по другим причинам.

По каким?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Дискредитировать меня в глазах десятка олухов? Мартышкин труд. 

Что ты! Мы же понимаем что дискредитировать тебя в глазах канала Дождь можно только выставив тебя преданным делу Партии коммунистом-запутинцем. А это задача неосуществимая на уровне фундаментальных законов физики. А мы не ставим перед собой неосуществимых задач. 

Вы, эта, как - военные тайны раскрываете или поток своего мышления на публику выносите?

Да что ты, господи! Мы ж о конструкции и ттд ракеты ни слова не сказали. Мы всего лишь обучаем тебя базовым законам физики которые в СССР в школе изучали, счас уже нет.  И то чисто из любви к твоим красным труселям. Ато, блин, увидит кто-нибудь что научный руководитель ИКП не знает школьной физики и заволнуется: "Почему красные труселя надел?". Ну и нам скажет: -Вы же это видели? Почему не остановили? Не просветили? На путь истинный не наставили? 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
По самолетам - атомный самолет возможен.
По реактором - энергетический реактор в космосе возможен.

Видишь как хорошо. Оказывается чюда уже вполне возможна, ато: "Не получается! Не получается!" 
Так с чем теперь у тебя проблема? С целесообразностью? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
По самолетам - атомный самолет возможен.
По реактором - энергетический реактор в космосе возможен.

Видишь как хорошо. Оказывается чюда уже вполне возможна, ато: "Не получается! Не получается!"
Так с чем теперь у тебя проблема? С целесообразностью?

Эверест и спичечная коробка не только возможны, но и существуют.
А вот вмонтировать Эверест в спичечную коробку у вас не получится. Даже в опоре на законы марксисткой диалектики.
Так что основной предмет развернувшейся здесь дискуссии - это не возможность чего-то там, а вопрос о том, правду ли сказали в Великом Посылании или как всегда?

[Max Andriyahov]

Оказывается чюда уже вполне возможна,

в диаметре 3 метра - пожалуйста.

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Оказывается чюда уже вполне возможна,

в диаметре 3 метра - пожалуйста.

Это чего - в полтора раза толще спутника УС-А?   Ты видел какого размера на нём реактор? 
 В диаметре 3 метра это реактор для авианосца а не для крылатой ракеты. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Эверест и спичечная коробка не только возможны, но и существуют.
А вот вмонтировать Эверест в спичечную коробку у вас не получится. Даже в опоре на законы марксисткой диалектики.

Ничего. Мы возьмём коробку от сигарет и вмонтируем туда куличик из песочницы. 
 У тебя совершенно неадекватные представления о размерах и удельной мощности атомных реакторов. Представления о том что реактор для КР это Эверест прибереги для слушателей Дождя, они оценят. 

Так что основной предмет развернувшейся здесь дискуссии - это не возможность чего-то там, а вопрос о том, правду ли сказали в Великом Посылании или как всегда?

Нет. Дискуссия развернулась о том насколько представления Директора и Научного Руководителя адекватны реальности. 

[Старый]

Старый пишет:

Max Andriyahov пишет: 
в диаметре 3 метра - пожалуйста.

Это чего - в полтора раза толще спутника УС-А?    Ты видел какого размера на нём реактор?
 В диаметре 3 метра это реактор для авианосца а не для крылатой ракеты.

Я немного погорячился. Диаметром 3 метра это реактор для крупнейших атомных электростанций, например ВВЭР-1000. 
 Реактор для подводной лодки имеет диаметр 1 метр. Для крылатой ракеты - 40 см вместе с регулирующими барабанами.

[Старый]

Надеюсь Ваня не будет ставить на КР энергоблок от атомной электростанции?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Мы возьмём коробку от сигарет и вмонтируем туда куличик из песочницы.

Почему в будущем времени?
Это вы свои текущие рассуждения здесь описываете.
Ну так как, Карлсон летал? Крылатая ракета с ядерным двигателем?
Или не летал?
Говорите прямо, не стесняйтесь.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Мы возьмём коробку от сигарет и вмонтируем туда куличик из песочницы.

Почему в будущем времени?

Потому что пока вставили реактор Топаз в Калибр. 

Ну так как, Карлсон летал? Крылатая ракета с ядерным двигателем?

Я ж тебе уже один раз сказал, ты не запомнил? В отличие от Карлсона крылатая ракета летает за счёт подъёмной силы крыла. Она даже потому так и называется: КРЫ-ЛА-ТА-Я.

Говорите прямо, не стесняйтесь.

Говорю прямо, не стесняясь: летала. Но нызэнько и блызэнько. 

[Старый]

Ваня, ты лучше скажи: ты согласен что дискредитировать тебя перед каналом Дождь физически невозможно?

[Neru]

Хорошо. Я верю, что крылатая ракета с ядерным двигателем летала.

А как может быть реализована безопасная отмена применения? Ну запустили, а через 5 минут передумали... или движитель одновременно является и боевым зарядом, а отмена после запуска невозможна?

[Ну-и-ну]

Neru пишет:
А как может быть реализована безопасная отмена применения? Ну запустили, а через 5 минут передумали...

Ну, за пять минут платёж не пройдёт. А так да - если страна, куда летели, откупилась - выбираем следующую. И так, пока список платежеспособных кандидатов на люли не кончится. Потом берём страну из второго списка (которые тоже напросились совсем не жалко, но денег нет), там и утилизируем. Как-то так.

PS: Я бы на месте ряда стран без денег поинтересовался у Путина, как избежать попадания во второй список.


PPS: Иван сделался уныл и почти перестал веселить.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Потому что пока вставили реактор Топаз в Калибр.

Зачем?!
И кто это вам сказал?

Старый пишет:
Говорю прямо, не стесняясь: летала. Но нызэнько и блызэнько.

А кто вам сказал, что нызэнько и блызэнько? Откуда дровишки?

Ну, и как она летела? За счет того, что ее кинули, или на собственном ядерном двигателе?

[Neru]

Иван Моисеев пишет:
А кто вам сказал, что нызэнько и блызэнько? Откуда дровишки?

Ну, и как она летела? За счет того, что ее кинули, или на собственном ядерном двигателе?

Ну, то как летала - шибко не рассказывали. А вот то, что летала... можно верить на слово Президенту. 
Конечно, есть и те, кто ему на слово не верит. Вера и есть такая упрямая штука, она или есть или нет. Так что вполне нормально, когда кто-то верит, а кто-то нет.

Но тут уже договорились до того, что объявляется фантастикой сама возможность такой крылатой ракеты.
И вот как раз в этом случае вспоминается паника в Европе на счет обнаружения в воздухе следов радиации, которую "навеяло" со стороны России. И что-то мне кажется, что та радиация и тема этого топика как-то связаны. А раз была радиация, то это служит косвенным подтверждением, что "нечто" испытывалось.
Но это только догадки.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Потому что пока вставили реактор Топаз в Калибр.

Зачем?!

Чтобы сделать неограниченную дальность полёта. 

Старый пишет: 
Говорю прямо, не стесняясь: летала. Но нызэнько и блызэнько.

А кто вам сказал, что нызэнько и блызэнько? Откуда дровишки?

Результат обобщений наблюдений над жизнью.

Ну, и как она летела? За счет того, что ее кинули, или на собственном ядерном двигателе?

На собственном ядерном двигателе, естественно. 

[Старый]

Neru пишет:
А как может быть реализована безопасная отмена применения? Ну запустили, а через 5 минут передумали... или движитель одновременно является и боевым зарядом, а отмена после запуска невозможна?

Да примерно так же как отмена применения МБР. Спустя 5 минут после пуска никак.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Потому что пока вставили реактор Топаз в Калибр.

Зачем?!

Чтобы сделать неограниченную дальность полёта.

А вы буржуйку в свои Жигули вставить не хотите?
Чтобы сделать неограниченную дальность поездки?
Дарю идею. Безвозмездно, то есть - даром.

Старый пишет:
На собственном ядерном двигателе, естественно.

Тогда надо говорить, что НА ПЕРВОМ в МИРЕ ядерном двигателе летательного аппарата!!!
Что же это В.В.Путин не обратил ваше внимание (и внимание мирового пролетариата) на это обстоятельство?!
Это ведь после Гагарина следующее достижение такого масштаба?


И почему мировой пролетариат и его лидер Д.Трамп не обратили внимание на эту огромную угрозу?

Не помните, какой шум был среди мирового пролетариата, когда Спутник запустили?