Крылатая ракета с ЯЭУ

[Старый]

А как всё хорошо начиналось:

Иван Моисеев пишет: 
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять Величайшего в обмане широких масс трудящегося народа, подвергать сомнению великие достижения строителей крылатых ракет с реактором без расчета?

  

А как всё хорошо начиналось:

Иван Моисеев пишет: .
Из закона сохранения импульса получаете требуемые тягу, массовый расход рабочего тела.
С помощью закона сохранения энергии строите рабочий процесс тепловой машины ( в любом варианте). 
Получается, что не получается.

     

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть, 

Да ужжж... Попробовал... 

но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло.

А кто относится к тому меньшинству которое поняло? 

 В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. 

Но их имена секретны и они молчат...  

(Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

А почему не "Ёмоё, как же мы сами не догадались?!" ?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:
Так никто не увидел!

Я бы не был столь категоричен.
Скорее так - те, кто увидел, тем эти объяснения и ни к чему. Сами поняли.

Ну я то, допустим, понял. Я то слава богу с опровергателями американцев на Луне давно общаюсь. Логику мышления и стиль изложения узнаю с полслова. А заодно и уровень образования и знания физики. 
 Из всей физики у тебя было только одно - ты чисто по простоте душевной перепутал термоэлектрический преобразователь и турбореактивный двигатель. Точнее их кпд. Ещё точнее - ты перепутал источник энергии и её преобразователь. И решил что сам реактор выдаёт некую "полезную" энергию и всегда с кпд 3%  - что электрическую что кинетическую. И это я сразу понял. 

Это характерно для любых опровергателей. Классика жанра: "И как же лунный модуль мог взлететь с Луны если масса взлётной ступени была в разы больше тяги её двигателя? Я посчитал на основе законов сохранения энергии и импульса - не получается!" У них тоже есть тепловой расчёт двигателя F-1 который доказывает что двигатель невозмоен. И этого расчёта тоже никто не видел.
И кончают все точно так же. Начинается с "любому человеку с высшим образованием совершенно очевидно... "
 И кончается "Я просто не могу поверить что клятые пиндосы могли слетать на луну / путинские сумрачные гении империи зла могли сляпать такую байду".

 Что для меня стало новостью? Я раньше считал что в институте ты прогулял только общественные науки,типа нафига они инженеру. А оказывается ты прогулял и все остальные науки тоже. Общую физику, термодинамику, аэродинамику. Ты прогулял ВСЁ. Не поверишь: именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. (Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

Это они о преподавателях шлакбаумки которые тебя учили? Или о тех кто продал тебе диплом?  :oops:

[sychbird]

Троль троля тролит! Новая интерпретация Закона сохранения энергии.      

На этот раз попался Старый." И на старуху бывает проруха"   

[pkl]

Старый пишет: Начинается с "любому человеку с высшим образованием совершенно очевидно...

Кажется, ещё что-то было про нейтроны, которые начинают ядерные реакции в атмосфере. Мда, я не был согласен с И. Моисеевым, но считал его разумным человеком...

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:
Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

прекрасное описание ваших невидимых обьяснений

[sychbird]

Человек поменял специализацию в силу не зависящих от него причин. 
Имидж приходиться поддерживать перманентным присутствием на танцполе.

Он сие делает не без некого изящества.   Человеколюбие еще никому не навредило.

[Старый]

sychbird пишет:
Человек поменял специализацию в силу не зависящих от него причин. 

В силу очень даже зависящих.

[Старый]

sychbird пишет:
Троль троля тролит! Новая интерпретация Закона сохранения энергии.    

Импульса!

[Старый]

sychbird пишет:
Он сие делает не без некого изящества.    Человеколюбие еще никому не навредило.

Дык! Мы ж для кого стараемся? Мы ж для Вани и стараемся. Потому как любим мы его за его красные труселя. 
И обидно нам когда нашего участника форума, нашего воспитанника, нашего не побоюсь этого слова - выкормыша, всякие там неизвестно кто обзывают "карикатурным экспертом". Опять же и нам могут претензии предъявить. Скажут: "Вы же рядом стояли, всё видели, почему не помогли, не подсказали, не научили, не наставили на путь истинный?". А теперь, после проведённого ликбеза по физике и технике, Ваня будет уже гораздо правильнее баять. И никто уже не посмеет обозвать его "карикатурным экспертом". И нам предъяву не предъявят. 

 Если помнишь сколько сил и времени было потрачено чтобы объяснить Ване что такое "производительность труда" и как она вычисляется, что такое "летательные аппараты серии "Икс"" и для чего они предназначены,и т.д. Ато помнишь как по просторам Интернета летали космоносцы? А нас за это стыдили. Мол куда смотрели?   

[lll]

Pардон, не хочу нарушить ваш научный разговор,
спор о чем? Что эта ракета была реализована в 60-х и Кеннеди ее как бы не запретил , но точно не одобрил.
Будете в Лас Вегасе - не кхерней занимайтесь, а идите в атомный музей - может, все споры про эту ракету не нужны будут
http://nationalatomictestingmuseum.org/

[h4lf]

Старый пишет:

h4lf пишет:
Не понял — в чём суть претензий к этому автору? Или только с этой статьёй что-то сильно не так? Можно подробнее?

Суть претензий в том что автор не разбирается в теме. Рассуждает о предметах не имеющих отношения к рассматриваемой КР и получает выводы никак не связанные с реальностью.

Так не годится — даже не указано в какой теме автор не разбирается. Так же непонятно — какие именно предметы не имеют отношения к рассматриваемой КР и какие именно его выводы не связаны с реальностью.

Старый пишет:
Чтоб понятнее было. Он например рассматривает американский проект сверхзвуковой КР с прямоточным двигателем. И делает выводы о дозвуковой КР с турбореактивным двигателем.
Это всё равно что делать выводы об аэробусах на основе рассмотрения проектов сверхзвуковых самолётов с СПВРД.
 Он рассуждает о габаритах атомных реакторов и игнорирует (не знает) реальные параметры реальных серийных реакторов. И т.д. и так во всём.

Уже лучше, хоть что-то конкретное. Я правильно понял, что эта статья — «словесный понос» потому, что автор по какой-то причине не стал рассматривать вариант с турбореактивным двигателем (применительно к КР размером с "Томогавк" )?
Какие именно параметры серийных реакторов он должен знать? Габариты что-ли?

Старый пишет:
Он перечисляет разработчиков и производителей реакторов и ничего не упоминает (не знает) о Красной Звезде.
Это всё равно что например доказывая невозможность аэробусов перечислить авиастроительные компании но ни слова не сказать о существовании Боинга и Эрбаса.

знает, у него есть статья (январь 2015) про ядерные реакторы в космосе. Да и где-то в комментариях он пишет, что забыл о Красной звезде.
И... наверное я что-то пропустил... разве он доказывает невозможность крылатой ракеты с ядерным источником энергии?

[Старый]

h4lf пишет:
Так не годится

Так годится. Причём годится именно так и только так. 

h4lf пишет:
Уже лучше

Прибереги свои оценки для студентов которые прийдут сдавать тебе экзамены. 

[Иван Моисеев]

тов.Старый, вооруженный учением марксизма-ленинизма-маодзе-дун-идеями знает, кому и о чем писать.

А что говорит теория о сроках появления второй серии мультфильма про КР?

Надо ли ждать следующего Великого Посылания или Партия и Правительство пойдут навстречу пожеланиям отечественного и зарубежного пролетариата и выпустят сиквел на широкий экран раньшее?

[Max Andriyahov]

спор о чем? Что эта ракета была реализована

размерчик не тот

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
тов.Старый, вооруженный учением марксизма-ленинизма-маодзе-дун-идеями знает, кому и о чем писать.

А что говорит теория о сроках появления второй серии мультфильма про КР?

Надо ли ждать следующего Великого Посылания или Партия и Правительство пойдут навстречу пожеланиям отечественного и зарубежного пролетариата и выпустят сиквел на широкий экран раньшее?

Демагогия. И ничего, кроме демагогии.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
тов.Старый, вооруженный учением марксизма-ленинизма-маодзе-дун-идеями знает, кому и о чем писать.

А что говорит теория о сроках появления второй серии мультфильма про КР?

Надо ли ждать следующего Великого Посылания или Партия и Правительство пойдут навстречу пожеланиям отечественного и зарубежного пролетариата и выпустят сиквел на широкий экран раньшее?

Демагогия. И ничего, кроме демагогии.

Какая же это демагогия?
Суровая правда жизни. Вот, подумайте - а если лучший Друг Государственной Думки, партнер Президента РФ и ихний президент - пролетарий финансового труда Трамп заинтересуется этим мультфильмом и начнет требовать подробностей?

Мол, надо мне миллиарды дополнительные на борьбу с мультракетами кидать или потерпит?

Как будут выкручиваться наши доблестные руководители?
Я вижу один выход - заказать Союзмультфильму вторую серию.
И жду в нетерпении.
Даже надеюсь на целый сериал - может получиться не хуже, чем "Ну, погоди!"

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
Какая же это демагогия?

а что же?
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

Иван Моисеев пишет:

Вот, подумайте - а если лучший Друг

Иван Моисеев пишет:

Трамп заинтересуется этим мультфильмом

Иван Моисеев пишет:

доблестные руководители

Иван Моисеев пишет:

Даже надеюсь на целый сериал - может получиться не хуже, чем "Ну, погоди!"

Иван Моисеев пишет:

вооруженный учением марксизма-ленинизма-маодзе-дун-идеями знает

Иван Моисеев пишет:

 Великого Посылания или Партия и Правительство

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:
позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону,

1. Данная мне здесь аудитория ( ан масс (с) ) уже введена в заблуждение и пребывает от сего факта в радостном возбуждении.
2. Данную мне здесь аудиторию я предпочитаю видеть не на своей стороне, а на стороне потенциального противника.