Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Что это религиозный вопрос. Что ни во что путинское ты не веришь потому что твоя религия тебе запрещает.

Старый поповский прием. "Мы верим в то, что бог есть, вы в то, что бога нет".
А я вообще ни во что не верю. Ни в бога, ни в путинскую ракету.
Вас учить технике смысла нет, так что ждем, когда ракету покажут.
Сколько можно супердостижение мирового класса, тот самый прорыв, о котором столько говорят Путин с Рогозиным замалчивать?
Сколько терпеть западное хихиканье на эту тему?

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Так вот, тов. Старый - не удастся вам отвести тепло от реактора требуемой мощности и требуемых габаритов.
Никогда.

Пруф расчетный пожалуйста.

Зачем?

Никто за язык не тянул, что нельзя снять тепловую мощность в заданной геометрии охлаждением в набегающем потоке.
Или пруф, или признание в бла-бла. Третьего не дано.

В 99 случаях из 100 я только информирую. Доказательства нужны тогда, когда я хочу кого-то убедить делать, как я говорю, я не так, как ему хочется. Здесь такой задачи не стоит.

А кроме того, доказать теорему Пифагора можно только тем, кто знает аксиомы Эвклида.

А в этой теме таких не наблюдается.

[Атяпа]

Иван Моисеев пишет:
В 99 случаях из 100 я только информирую.

Что-то знакомое. Вспомнил - Галка! Выдвижение гипотез, а их подтверждение/опровержение дело оппонентов. Главное прокукарекать.
В общем, Земля имеет форму чемодана. Несогласие демонстрирует неграмотность оппонента.
А неграмотным аргументы не нужны. Обойдутся.

[Иван Моисеев]

Атяпа пишет:

Иван Моисеев пишет:
В 99 случаях из 100 я только информирую.

Что-то знакомое. Вспомнил - Галка! Выдвижение гипотез, а их подтверждение/опровержение дело оппонентов. Главное прокукарекать.
В общем, Земля имеет форму чемодана. Несогласие демонстрирует неграмотность оппонента.
А неграмотным аргументы не нужны. Обойдутся.

Если я выдвигаю гипотезу - я во всех случаях акцентирую внимание слушателей на том, что это - гипотеза.
В данном случае я использовал категорическое сообщение - крылатая ракета с ядерным реактором не летала.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А я вообще ни во что не верю. Ни в бога, ни в путинскую ракету.

Во! Я ж тебе и говорю: это для тебя это чисто религиозный вопрос.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Вас учить технике смысла нет, так что ждем, когда ракету покажут.

Откуда ты знаешь? Ты же нас технике ещё и не начинал учить. Пока ты нас учил только основам теории и вдруг перестал...  
А забавно было бы поглядеть каким основам техники ты бы нас научил. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Сколько можно супердостижение мирового класса, тот самый прорыв, о котором столько говорят Путин с Рогозиным замалчивать?

А кто замалчивает то?   Сам Темнейший во всеуслышание объявил о нём в послании Собранию. Кто ещё в этой стране по твоему должен о нём объявить? 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: крылатая ракета с ядерным реактором не летала.

Както у тебя "невозможна на уровне фундаментальных законов физики" плавно трансформировалась в "не летала". Следующим шагом будет "полёт нызэнько и блызэнько не считается полётом"?  

На научном языке это называется "слил".

[Атяпа]

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:

Иван Моисеев пишет:
В 99 случаях из 100 я только информирую.

Что-то знакомое. Вспомнил - Галка! Выдвижение гипотез, а их подтверждение/опровержение дело оппонентов. Главное прокукарекать.
В общем, Земля имеет форму чемодана. Несогласие демонстрирует неграмотность оппонента.
А неграмотным аргументы не нужны. Обойдутся.

Если я выдвигаю гипотезу - я во всех случаях акцентирую внимание слушателей на том, что это - гипотеза.
В данном случае я использовал категорическое сообщение - крылатая ракета с ядерным реактором не летала.

А какая разница? Дело в отказе аргументировать свою позицию.

[Иван Моисеев]

Атяпа пишет:
А какая разница? Дело в отказе аргументировать свою позицию.

Вообще-то у меня нет никаких позиций.

Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть, но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло. В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. (Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

[Атяпа]

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:
А какая разница? Дело в отказе аргументировать свою позицию.

Вообще-то у меня нет никаких позиций.

Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть, но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло. В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. (Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

Объяснить?!  Не увидел.

[Иван Моисеев]

Атяпа пишет:

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:
А какая разница? Дело в отказе аргументировать свою позицию.

Вообще-то у меня нет никаких позиций.

Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть, но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло. В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. (Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

Объяснить?! Не увидел.

Значит, не увидели. Тогда сами разбирайтесь, если интересно.

[Ну-и-ну]

Иван Моисеев пишет:
Вообще-то у меня нет никаких позиций.

Позиция "эротический Уроборос". Со стороны выглядит впечатляюще.

PS: Лист Мёбиуса абстрактен, а Уроборос Моисеева - конкретен и наблюдаем, никакой абстракции.

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть,

Нет. Не попробовали. Болтовни много, конкретики никакой. Куча примеров, не имеющих никакого отношения к обсуждаемой теме. И назойливо демонстрируемая неприязнь к президенту Путину.

но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло.

Естественно. Нельзя понять то, чего не было.

[Атяпа]

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:

Иван Моисеев пишет:

Атяпа пишет:
А какая разница? Дело в отказе аргументировать свою позицию.

Вообще-то у меня нет никаких позиций.

Здесь я попробовал объяснить, почему такой ракеты не может быть, но большинство писателей на форуме моих объяснений не поняло. В отличие от тех специалистов, с которыми я общался на эту тему в реале. (Там, правда, мне пришлось объяснять несколько иную вещь - "они что, все там с ума посходили?".)

Объяснить?! Не увидел.

Значит, не увидели. Тогда сами разбирайтесь, если интересно.

Так никто не увидел!

[Иван Моисеев]

Атяпа пишет:
Так никто не увидел!

Я бы не был столь категоричен.
Скорее так - те, кто увидел, тем эти объяснения и ни к чему. Сами поняли.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:
И назойливо демонстрируемая неприязнь к президенту Путину.

Это вам показалось. Зачем мне что-то демонстрировать? А демонстрировать неприязнь именно к Путину вообще опасно.
Просто среди людей, обожающих лизать сапоги начальству, обычный скепсис, без которого инженеров не бывает, представляется государственным преступлением.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
В 99 случаях из 100 я только информирую.

Это дымовая завеса. Не понял только её истинной цели.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
В 99 случаях из 100 я только информирую.

Это дымовая завеса. Не понял только её истинной цели.

Да, сочувствую. Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

[Юрий Темников]

sychbird пишет:
Это дымовая завеса. Не понял только её истинной цели.

ПМСМ на этом форуме Ванюша тренируется дурку гонять!