Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
И почему "занималась"? Она и счас занимается.

Так как я давно там не был, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.
Могу только отметить, что с теоретической точки зрения, если предприятие существует, то оно чем-то занимается.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:  Но причем здесь сон разума, родивший крылатую ракету с реактором, данную нам в мультфильмах?

Не при чём. Нету его.

[h4lf]

Старый пишет:

Max Andriyahov пишет:
Повторю ссылку https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
очень-очень теоретически ядреный реактор можно впихнуть в диаметр около метра. Но это на грани ненаучной фантастики

Прочитал. Боже, кто автор этого словесного поноса? О спутниках УС-А и Плазма, реакторах Бук и Топаз он вообще когда-нибудь слышал? Кто их разрабатывал и серийно выпускал - знает?

Не понял — в чём суть претензий к этому автору? Или только с этой статьёй что-то сильно не так? Можно подробнее?

[Старый]

h4lf пишет: 
Не понял — в чём суть претензий к этому автору? Или только с этой статьёй что-то сильно не так? Можно подробнее?

Суть претензий в том что автор не разбирается в теме. Рассуждает о предметах не имеющих отношения к рассматриваемой КР и получает выводы никак не связанные с реальностью.

[Старый]

Чтоб понятнее было. Он например рассматривает американский проект сверхзвуковой КР с прямоточным двигателем. И делает выводы о дозвуковой КР с турбореактивным двигателем. 
Это всё равно что делать выводы об аэробусах на основе рассмотрения проектов сверхзвуковых самолётов с СПВРД.
 Он рассуждает о габаритах атомных реакторов и игнорирует (не знает) реальные параметры реальных серийных реакторов. И т.д. и так во всём. 

[Старый]

Он перечисляет разработчиков и производителей реакторов и ничего не упоминает (не знает) о Красной Звезде.
Это всё равно что например доказывая невозможность аэробусов перечислить авиастроительные компании но ни слова не сказать о существовании Боинга и Эрбаса. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
И почему "занималась"? Она и счас занимается.

Так как я давно там не был, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.

И когда ж ты крайний раз там был? У тебя соответствующий допуск то есть? Чтоб тебе прямо на проходной не сплели лапти. И не отпускали до тех пор пока ты не вспомнишь названия всех натовских спецслужб которые дали тебе задание проникнуть.

Могу только отметить, что с теоретической точки зрения, если предприятие существует, то оно чем-то занимается.

Да, ужжжж... Явно чемто занимается.  

[Старый]

Старый пишет: 
Да, ужжжж... Явно чемто занимается.  

И явно не сдачей помещений под склады и офисы.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
получает выводы никак не связанные с реальностью

В вашей реальности летают крылатые ракеты с реактором?
Что еще интересного есть в вашей реальности?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
У тебя соответствующий допуск то есть?    Чтоб тебе прямо на проходной не сплели лапти.

У меня нет никаких допусков.
А вопросы с проходной всегда решает приглашающая сторона.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
У тебя соответствующий допуск то есть?    Чтоб тебе прямо на проходной не сплели лапти.

У меня нет никаких допусков.
А вопросы с проходной всегда решает приглашающая сторона.

Тогда сплетут лапти приглашающей стороне.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
получает выводы никак не связанные с реальностью

В вашей реальности летают крылатые ракеты с реактором?
Что еще интересного есть в вашей реальности?

В моей реальности имеются выводы о том что такая КР вполне возможна.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
 получает выводы никак не связанные с реальностью

В вашей реальности летают крылатые ракеты с реактором?
Что еще интересного есть в вашей реальности?

В моей реальности имеются выводы о том что такая КР вполне возможна.

Гм. А ВВП говорит, что такая ракета летала. А т.Старый - что она только "возможна".
т.Старый уже пошел на поводу у клеветников, еще немного подучится и (с ума сойти!) - заявит, что такая КР невозможна!

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Гм. А ВВП говорит, что такая ракета летала. А т.Старый - что она только "возможна".

Возможность не исключает летание а летание не исключат возможность. Не находишь?

т.Старый уже пошел на поводу у клеветников, еще немного подучится и (с ума сойти!) - заявит, что такая КР невозможна!

Клеветники пытаются доказать что такая ракета невозможна. Ссылаются на законы сохранения энергии и импульса, на некие рассчёты по секретному учебнику неэвклидовой физии. Не помнишь - кто это?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Возможность не исключает летание а летание не исключат возможность. Не находишь?  

Не нахожу. Летала - значит летала.
А возможность - это утверждение, что может быть, лет через много, полетит. А может быть и не полетит.
Разные утверждения, не так ли?

Старый пишет:
Ссылаются на законы сохранения энергии и импульса, на некие рассчёты по секретному учебнику неэвклидовой физии. Не помнишь - кто это?

Физика, конечно, далеко от Эвклида ушла. Но она не секретна. Я ж вам во первых строках темы давал ссылку на Кикоина, кто вам мешает выучить эту физику наизусть?

А так, чтобы ля-ля не заниматься, дайте разблюдовку по массам вашей КР с реактором.
На секретность не ссылайтесь, дайте как вы это видите в вашей реальности.

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
А так, чтобы ля-ля не заниматься, дайте разблюдовку по массам вашей КР с реактором.
На секретность не ссылайтесь, дайте как вы это видите в вашей реальности.

пральна!!
заставь доказывать Старого что он не ежик.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А возможность - это утверждение, что может быть, лет через много, полетит. А может быть и не полетит.
 

А ктото тут утверждал что невозможна. На уровне законов сохранения энергии и импульса. Не помнишь - кто это был? 
Или, о уас, ктото надеется что через много лет закны физики изменятся? 

А так, чтобы ля-ля не заниматься, дайте разблюдовку по массам вашей КР с реактором.

Ну сходи на Красную Звезду и спроси у них. Только заранее выучи названия всех натовских спецслужб. Заодно узнай ещё и китайскую, это сразу повысит доверие следователей к твоим показаниям. 

На секретность не ссылайтесь, дайте как вы это видите в вашей реальности.

Я вижу что вся реакторно-компрессорно-турбинная установка имеет массу гдето в тонну, диаметр гдето в метр и длину метра в два-три. Во всём остальном обычная крылатая ракета.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я вижу что вся реакторно-компрессорно-турбинная установка имеет массу гдето в тонну, диаметр гдето в метр и длину метра в два-три. Во всём остальном обычная крылатая ракета.

О! Теперь с вашими видениями все понятно.
Остался маленький уточняющий вопрос - Баба Яга, которая все это в воздух поднимает, она как - верхом сидит или внутре, из окошечка вам ручкой машет?

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
Остался маленький уточняющий вопрос - Баба Яга, которая все это в воздух поднимает

вестимо как обычно - отбрасыванием воздуха из сопла. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Остался маленький уточняющий вопрос - Баба Яга, которая все это в воздух поднимает, 

Поднимает всё это в воздух подъёмная сила крыла.

она как - верхом сидит или внутре, из окошечка вам ручкой машет?

А как технически реализован двигатель я не знаю. Вряд ли как классический с проходом вала сквозь реактор. На первых страницах этой темы приведены возможные схемы.