Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Старый пишет:

Атяпа пишет:

Иван Моисеев пишет: И тут приходит Вовочка и говорит, что кратно более раскрученная ракета с двигателем много меньшего размера с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом - успешно летает. Круто? А где сообщение ТАСС, где – "говорят все радиостанции и советское телевидение"? Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они? Это похоже, как завить: - "мы в прошлом году слетали на Луну" - и замолчать. Больше ни слова.

И где здесь применение законов сохранения?

А где здесь вообще рассчёты?

Иван Моисеев пишет: Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они?

Да! Где комментарии серьёзных специалистов о том что чюда невозможна?

Какие в пень дырявый расчеты?! Если он не в состоянии отличить РАКЕТНЫЙ двигатель от ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНОГО! Если он не понимает, что ракета - это летател ьный аппарат, перемещающийся за счет отбрасывания исключительно бортовых запасов рабочего тела, а вот крылатая ракета может летать и за счет отбрасывания рабочего тела зачерпываемого из внешней среды, на которую она опирается своими крыльями! И что не имеет принципиального значения, за счет какой энергии оно разгоняется и выбрасывается из сопла: химическая ли реакция окисления керосина в камере сгорания перед турбиной или нагрев в активной зоне ядерного реактора перед той же турбиной.

Боюсь, это вы никогда не видели ни ЖРД, ни ВРД. Я специально привел данные по ЯРД, так как:
1. Это пик достижений по ядерным двигателям.
2. Ракетный двигатель много легче, меньше и проще, чем ВРД того же класса.
Смысл понятен - если не смогли сделать ЯРД, то как могли сделать ВРД на реакторе, многократно более сложный, да так, что ни один специалист по ядерной технике про эти разработки никогда ничего не слышал?

Только на секретных плантациях по выращиванию цветной капусты.

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:

Боюсь, это вы никогда не видели ни ЖРД, ни ВРД. Я специально привел данные по ЯРД, так как:
1. Это пик достижений по ядерным двигателям.
2. Ракетный двигатель много легче, меньше и проще, чем ВРД того же класса.
Смысл понятен - если не смогли сделать ЯРД, то как могли сделать ВРД на реакторе, многократно более сложный, да так, что ни один специалист по ядерной технике про эти разработки никогда ничего не слышал?

Только на секретных плантациях по выращиванию цветной капус

Вынужден повторить: заменили камеру сгорания обычного ВРД активной зоной ядерного реактора. Что здесь невозможного? А если нужно избежать радиоактивного заражения, то схема чуть посложнее: между рабочим телом из внешней среды и ядерным топливом - раскаленный жидкий теплоноситель и теплообменник, как в реакторах на быстрых нейтронах. Это первое что на ум приходит, как в реальности, понятия не имею.

Но что во всем этом невозможного с точки зрения законов физики? Вы ведь на это напираете. "ЯРД не смогли..." - это уже сложности совсем иного плана, не связанного с законами физики.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:
Вынужден повторить: заменили камеру сгорания обычного ВРД активной зоной ядерного реактора. Что здесь невозможного?

А можно? Почему бы не заменить??
С дуру много чего можно сделать, здесь ничего невозможного нет.

Токо оно не полетит.

Это как если бы поставить на "Москвич" ПВРД вместо ДВС и рассчитывать во Владивосток на нем летать.

Павел73 пишет:
Но что во всем этом невозможного с точки зрения законов физики? Вы ведь на это напираете. "ЯРД не смогли..." - это уже сложности совсем иного плана, не связанного с законами физики.

ЯРД сделать можно и нужно.
А вот ядерный двигатель для крылатой ракеты сделать нельзя и не нужно.
А чтобы вам объяснить, где здесь привязаны законы физики - это для начала вам надо курс физики прочитать, да так, чтобы вы его еще по крайней мере на четверку сдали.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Это как если бы поставить на "Москвич" ПВРД вместо ДВС и рассчитывать во Владивосток на нем летать.

Всёатки ПВРД отличается от ДВС сильнее чем ТРД ядерный от ТРД керосинового.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А вот ядерный двигатель для крылатой ракеты сделать нельзя и не нужно.
А чтобы вам объяснить, где здесь привязаны законы физики - это для начала вам надо курс физики прочитать, да так, чтобы вы его еще по крайней мере на четверку сдали.

То есть на основе законов сохранения энергии и импульса опровергнуть чюду уже не получается? Нужна какаято особо мудрёная физика?

[Старый]

А как всё хорошо начиналось:

Иван Моисеев пишет:
Из закона сохранения импульса получаете требуемые тягу, массовый расход рабочего тела.
С помощью закона сохранения энергии строите рабочий процесс тепловой машины ( в любом варианте).

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:

Токо оно не полетит.

Это как если бы поставить на "Москвич" ПВРД вместо ДВС и рассчитывать во Владивосток на нем летать.

ЯРД сделать можно и нужно.
А вот ядерный двигатель для крылатой ракеты сделать нельзя и не нужно.
А чтобы вам объяснить, где здесь привязаны законы физики - это для начала вам надо курс физики прочитать, да так, чтобы вы его еще по крайней мере на четверку сдали.

Ну ясно. То есть по существу у Вас возражений нет, а те, которые есть (здесь и ранее), лежат не в научно-технической, а в политико-исторической плоскости, и сводятся к двум: а) ЯРД сделать когда-то пытались, но отказались, поэтому ядерный ТРД сделать невозможно, и летать не будет; б) про КР с ЯЭУ нам рассказал Путин, а он мне не нравится, следовательно, он лжёт, и никакой такой ракеты у нас нет, и сделать невозможно.

А отсылка к курсу физики равносильна собственному незнанию (а главное - непониманию) этого самого курса.

[Старый]

Вчера надо было знать технику на уровне технического ВУЗа. 

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет: 
В третий раз смиренно спрашиваю: ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ПРОТИВОРЕЧИТ - где?

А это вам надо технику знать, на уровне 3-4 курса технического вуза.

Теперь уже и физику. Завтра надо будет знать и космополитику. А без этого чюда не опровергается...  

Ну  вопрос "ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ПРОТИВОРЕЧИТ - где?" так и повис в воздухе. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Это как если бы поставить на "Москвич" ПВРД вместо ДВС и рассчитывать во Владивосток на нем летать.

Вобще конечно не понимать разницу между ДВС и  ПВРД и Москвичём и крылатой ракетой это жёстко. Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

[Павел73]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это как если бы поставить на "Москвич" ПВРД вместо ДВС и рассчитывать во Владивосток на нем летать.

Вобще конечно не понимать разницу между ДВС и ПВРД и Москвичём и крылатой ракетой это жёстко. Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

Дык даже и технарь как-то пока не чувствуется...

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет: Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

Дык даже и технарь как-то пока не чувствуется...

БЫВШИЕ технари. Когдато он кончал МВТУ и даже несколько лет работал по специальности. А потом подался в политики. Космические.

[Старый]

Старый пишет:
Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

И именно они берутся опровергать путинскую чюду.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Старый пишет:
Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

И именно они берутся опровергать путинскую чюду.

А зачем мне опровергать?

Я в сказки и мультфильмы не верю.

Меня спросили - я сказал: такое невозможно. Этого достаточно.
Кто хочет, пусть доказывает, что бог, дед мороз и крылатая ракета на реакторе существуют в реальности.
Только вот желающих это доказывать нет.
Вся рать Путина, как воды в рот набрала.
Мол, "пусть клевещут!" (с).

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:
Это объясняет почему некоторые бывшие технари идут в космополитики.

И именно они берутся опровергать путинскую чюду.

А зачем мне опровергать?

А как ты догадался что речь идёт о тебе?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Меня спросили - я сказал: такое невозможно. Этого достаточно.

Нет. Во первых тебя не спрашивали, ты сам полез. 
Во вторых ты сказал что к выводу о невозможности чюды пришёл на основе некоего расчёта сделанного на основе некоего курса физики. 
А теперь в кусты... Нехорошо.
 Все натовские разведки прильнув к мониторам ждут от тебя доказательств невозможности чюды. Успокой их. 

[Старый]

Навеяло как опровергатели американцев на Луне постоянно на основе некоего расчёта постоянно объявляют о невозможности двигателя F-1. И тоже расчёт всё никак не найдут...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Все натовские разведки прильнув к мониторам ждут от тебя доказательств невозможности чюды. Успокой их.

А откуда вы знаете, чего ждут натовские разведки?
Они вас информируют? Сообщают о своих интересах?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Все натовские разведки прильнув к мониторам ждут от тебя доказательств невозможности чюды. Успокой их.

А откуда вы знаете, чего ждут натовские разведки?
Они вас информируют? Сообщают о своих интересах?

Да. Дают задание. 
 Так что с физикой? 

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
А откуда вы знаете, чего ждут натовские разведки?
Они вас информируют? Сообщают о своих интересах?

Ванюша,как уж на сковородке!Дошел до того,что дурачков цЫтирует Энто я про многослойную землю.А всего то гипотетический высокотемпературный ЯР с газовым теплоотводом, со сроком работы сутки двое,тепловой мощностью несколько сот квт,критической сборкой на высокообогащенном уране,и рабочей Т 2000 С.На КР БЕЗ ТОПЛИВА!!Я начал сильно сомневаться,что дураков в вашем обществе нет.

[Юрий Темников]

Ничего секретного тут нет.Ванюша попробуй прикинуть размер  активной зоны ,мощность реактора,(+ - от% обогащения урана ( плутония))Желательно в цЫфрах.Ведь вы  себя высоколобым позиционируете.Иначе сами понимаете!