Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Мдаааа... Надо нам просветить Директора Института космической политики:

Вы категорически отказывайтесь читать, то что здесь уже было написано?
Тогда я вас вычеркиваю.

Не, просто всё не успеваю - отвечаю по мере прочтения. Смотрю, Вам уж всё растолковали. Тогда пардон. 

[pkl]

Denis Voronin пишет:
Да, в завтрашнем дне я тоже совершенно уверен. Каждый день это государство пробивает очередное дно.

Давай вот здесь не будем про Украину. Или ты про Россию? И какое дно мы пробили сегодня?

Вот ещё интересная информация:

Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергетической установки, которая может использоваться при производстве крылатых ракет и подводных аппаратов. Об этом сообщил в субботу военно-дипломатический источник.
"В России завершены испытания малогабаритной ядерной энергетической установки - как для крылатых ракет неограниченной дальности, так и для автономных подводных аппаратов океанской многоцелевой системы. И эти технологии разработаны и реализованы сегодня только Россией", - отметил источник.

 http://www.atominfo.ru/newsr/y0797.htm
Хм, что интересно: из текста однозначно следует, что речь идёт об одной ЯЭУ, которая используется как на крылатой ракете, так и на торпеде. Но ядерный ТРД на атмосферных газах на торпеде явно испльзовать не получится. Значит, всё-таки винт? Или источник нас вводит в заблуждение?

[Alex_II]

pkl пишет:
Об этом сообщил в субботу военно-дипломатический источник.

Военно-дипломатические источники как правило в технике ни уха ни рыла не смыслят... Зато под начальство прогибаются так что любая гимнастка обзавидуется... Так что ни о чём...

[Alex_II]

pkl пишет:
УВП Мк41 позволяет вести стрельбу различными видами ракет: крылатыми, зенитными и противолодочными. Она может включать до восьми модулей по восемь ячеек с пусковыми контейнерами: Мк14 мод. О и 1 для КР "Tomahawk" или Мк13 и Мк15 для ЗУР и противолодочных ракет; систему запуска ракет и другое оборудование.

И чё? Ракеты ПРО от этого стали наступательным вооружением?

[Alex_II]

pkl пишет:
Противоракетная оборона предназначена для обороны от баллистических ракет. Против крылатых ракет она бесполезна.

Ага, против них ПВО есть, с куда менее впечатляющим оборудованием...

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
УВП Мк41 позволяет вести стрельбу различными видами ракет: крылатыми, зенитными и противолодочными. Она может включать до восьми модулей по восемь ячеек с пусковыми контейнерами: Мк14 мод. О и 1 для КР "Tomahawk" или Мк13 и Мк15 для ЗУР и противолодочных ракет; систему запуска ракет и другое оборудование.

И чё? Ракеты ПРО от этого стали наступательным вооружением?

Шо, опять??? Речь о том, что в одни и те же пусковые ячейки можно поставить или пусковые контейнеры Мк13 и Мк15 для ЗУР и противолодочных ракет, или Мк14 мод. О и 1 для КР "Tomahawk" . Причём сделать это можно быстро и тайно - инфраструктура готова.

[pkl]

Alex_II пишет:
Ага, против них ПВО есть, с куда менее впечатляющим оборудованием...

ПВО у них, считай, нет, читай тему. Её придётся создавать. А это время и деньги.

[fagot]

Старый пишет:
Вот к примеру автоматическую коробку скоростей первыми изобрели в этой стране и наладили её массовый выпуск. Но для танка. А для автомобиля не. Не получается. На танке работает, на автомобиле - нет. Может место такое?  :oops:

Это для какого танка?

[Alex_II]

pkl пишет:
ПВО у них, считай, нет, читай тему.

Ну да... Ну да... При наличии ракет ПВО, радаров ПВО и т.п. - создать систему ПВО не так чтоб сложно... А это всё у них есть...

pkl пишет:
Шо, опять??? Речь о том, что в одни и те же пусковые ячейки можно поставить или пусковые контейнеры Мк13 и Мк15 для ЗУР и противолодочных ракет, или Мк14 мод. О и 1 для КР "Tomahawk" . Причём сделать это можно быстро и тайно - инфраструктура готова.

А с "гагаринского" старта на Байконуре - можно запустить боевую ракету... И чё? можно даже с 200й площадки - будет еще круче...

[Штуцер]

Что же касается "неуязвимости" дозвуковой низколетящей крылатой ракеты, то эта замечательная мысль была актуальна лет 30 назад. С тех пор в описании каждого без исключения современного истребителя появились слова: "импульсно-доплеровская РЛС с возможностью обнаружения цели на фоне земли". И, само собой, есть такие слова в описании AWACS`а (Боинг с 9-метровым "зонтиком" антенны РЛС на спине, первый полет в 1975 году, обнаруживает низколетящие цели с ЭПР 1 кв.м на дальности до 400 км). И ставший печально-знаменитым комплекс "Бук" имеет в своем  составе доплеровскую РЛС с антенной на телескопической выдвижной вышке высотой в 24 метра. Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен. Окончательно и бесповоротно. Ядерный реактор, который со страшной силой "фонит", окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков...

http://www.solonin.org/article_seans-ohotnichey-magii

[Павел73]

pkl пишет:
Иван, Павел Вам говорит, что Стандарты запускают из унифицированных пусковых установок, точно таких же, из которых запускают Томагавки!

Да, именно об этом и шла речь.

[Павел73]

Alex_II пишет:
И чё? Ракеты ПРО от этого стали наступательным вооружением?

Кто Вам сказал, что там ракеты ПРО?

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Вот к примеру автоматическую коробку скоростей первыми изобрели в этой стране и наладили её массовый выпуск. Но для танка. А для автомобиля не. Не получается. На танке работает, на автомобиле - нет. Может место такое?  :oops:  

Это для какого танка?

Для всех наших танков. Начиная кажется с Т-62?

[Старый]

pkl пишет: 
Хм, что интересно: из текста однозначно следует, что речь идёт об одной ЯЭУ, которая используется как на крылатой ракете, так и на торпеде. Но ядерный ТРД на атмосферных газах на торпеде явно испльзовать не получится. Значит, всё-таки винт? Или источник нас вводит в заблуждение?

Откуда "военному дипломату" знать что требуются разные энергоустановки...

[Павел73]

Штуцер пишет: Что же касается "неуязвимости" дозвуковой низколетящей крылатой ракеты, то эта замечательная мысль была актуальна лет 30 назад. С тех пор в описании каждого без исключения современного истребителя появились слова: "импульсно-доплеровская РЛС с возможностью обнаружения цели на фоне земли". И, само собой, есть такие слова в описании AWACS`а (Боинг с 9-метровым "зонтиком" антенны РЛС на спине, первый полет в 1975 году, обнаруживает низколетящие цели с ЭПР 1 кв.м на дальности до 400 км). И ставший печально-знаменитым комплекс "Бук" имеет в своем составе доплеровскую РЛС с антенной на телескопической выдвижной вышке высотой в 24 метра. Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен.

Угу. Забыли только, что любая РЛС, прежде чем обнаружит цель, обнаружит прежде всего САМА СЕБЯ. Своей работой. Дальше пояснять?

[Штуцер]

Старый пишет:
 Для всех наших танков. Начиная кажется с Т-62?

Вообще не в курсе, но вики пишет:

 первую в мире полностью автоматическую коробку передач создала другая американская фирма — General Motors. В 1940 модельном году таковая стала доступна в виде опции на автомобилях марки Oldsmobile, затем Cadillac, впоследствии — Pontiac. 

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Дальше пояснять?

Дальше самое интересное, поясняйте.  

[Павел73]

Старый пишет:
Он думает про эту страну как про все нормалные страны. Ан нет. В этой стране если надо изобрести и изготовить чтото чтобы получше убить побольше людей то это всегда пожалуйста, находятся и мозги и руки. А вот если надо изобрести чтото чтобы людям было лучше жить то тут нет. Абсолютно ничего изобрести и изготовить её мозги и руки не способны. Почему так? Может место такое?  

Нет, просто люди неприхотливы. По своей натуре. Поэтому нет естественного спроса на всякие импортприбамбасы. Пока его кто-то искусственно не сформирует. Мне вот, как и всем знакомым моего возраста и поколения автоматическая коробка нахрен не нужна. Привыкли к механике. А вот сын уже пристаёт - хочу автомат. У него спрос уже сформирован.

[Павел73]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Дальше пояснять?

Дальше самое интересное, поясняйте.    

Поясняю. Принцип работы РЛС: передатчик излучает зондирующий сигнал, он отражается от цели, приёмник его принимает и показывает цель на экране. Но этот отражённый сигнал во много раз слабее зондирующего. Поэтому если на самой цели есть датчики-приёмники зондирующего излучения, они его принимают задолго до того, как радар сам наконец эту цель увидит. Каждый современный боевой самолёт оборудован такими датчиками. Нет каких-то принципиальных проблем поставить их и на КР. Они показывают не только наличие вражеского радарного сигнала, но и примерно определяют направление, откуда он идёт. Мы видим, что в нас светит радар, и отворачиваем в сторону, пытаемся обойти район его действия. Проще пареной репы.

Что лучше и дальше видно: свет зенитного прожектора времён ВМВ или освещаемый им самолёт?  

[sychbird]

Плейшнер пишет:

sychbird пишет:

Плейшнер пишет:
"Обычную" активную зону газом не охладить, поэтому для газоохлаждаемых активнаязона с меньшей объёмной мощностью, а сами ТВЭЛы бОльшей площади (обычно шарики топлива диаметром 0,5 мм покрытые многослойно кремнием ).

Это вариант для активной зоны в виде взвешенного слоя. Для прямоточника это вряд ли возможно. Большое аэродинамическое сопротивления и малые расходы хладоагента. Разве что теплообменник в виде циклона. Но тоже сопротивление огромно.
Скорее ТВЕЛы стержневой геометрии с развитой поверхностью из высокотемпературной керамики.

Почему обязательно прямоточник? Обыкновенный ТРД с компрессором и турбиной, только вместо камеры сгорания активная зона реактора, продуваемая воздухом.

Зачем лишние дорогие агрегаты, ограничивающие температуру выхлопных газов, для одноразового изделия?