Крылатая ракета с ЯЭУ

[Hrono]

Leonar пишет:
представьте себе генератор на 1Мвт с фуру размером ис ценой липездричества в 1рубь за квт

 А почему ещё никто не сделал? Тупые наверно?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Ещё раз для тех кто в танке: КР делаются не вместо МБР а в дополнение к ним. Так что ПРО остаётся, а в дополнение к ней добавляется ПВО и ПЛО.
 Причём КР не ограничены договорами.

Это бессмысленное дополнение, пригодное только для Воронежа. В СССР это понимали, в США это понимали, в РФ... ну, у нас усиленно теребонькают.

[Hrono]

pkl пишет:
Они собираются лишить нас такой возможности.

 То-то все США встали на уши из-за какого-то Ына, который ракету сделал на коленке. Видать потому, что собрались вести войну с Россией.

[triage]

А я понял Ивана про глас в пустыне - мало сейчас кто ему верит. Это никак не говорит про силу, власть.... 2000 ракет и прочее.

[Hrono]

pkl пишет:

Hrono пишет:
 Зачем США устраивать войну чтобы разоружить Россию? Можно подумать, Россия и так не самоуничтожится ко второй половине 21-го века.

В том то и дело, что, похоже, не самоуничтожится. И не надейтесь.  

 Интересно, что будет с Россией, когда будет распродано всё, что можно распродать? Логично предположить, что тогда наступит новая волна дезинтеграции, как обычное следствие экономического кризиса.

[KrMolot]

И всё-таки, терзает меня вопрос о том: насколько реально спроектировать активную зону движка в качестве первичного заряда инициализирующего термоядерную реакцию?! С логической точки зрения -- выглядит красиво. Поскольку, позволяет сэкономить на самом дорогом материале ракеты и следовательно снизить себестоимость самой ракеты. Но, правда, вряд ли такое возможно просчитать без новых взрывов, ибо это если и реально, то в подобной конфигурации никогда не испытывалось.
 

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Воздуху в ТРДпохрен чем нагреваться - горением топлива или теплообменом.
Трение превращается в тепло и дополнительно нагревает воздух.

Приведите пример хотя бы одного ТРД где воздух нагревается теплообменом.

Старый пишет:
Для людей которые не имеют понятия о работе ТРД оказывается сюрпризом что самое сложное в ТРД это пропихнуть воздух через компрессор. На это уходит вся энергия турбины и более того - вся энергия топлива, за минусом, конечно, кпд.

Да что вы говорите, правда? Вы знаете, что в ТВД, например таких, которые стоят в авиалайнерах, большую часть тяги создаёт не расширение газа после турбины, а вентилятор?
 Поразительный маразматик.

Просто когда греешь керосином то удобнее и проще сжигать его прямо в воздухе. Но для работы двигателя похрен чем греется воздух. 

Старый пишет: 
Для людей которые не имеют понятия о работе ТРД оказывается сюрпризом что самое сложное в ТРД это пропихнуть воздух через компрессор. На это уходит вся энергия турбины и более того - вся энергия топлива, за минусом, конечно, кпд.

Да что вы говорите, правда? Вы знаете, что в ТВД, например таких, которые стоят в авиалайнерах, большую часть тяги создаёт не расширение газа после турбины, а вентилятор?
Поразительный маразматик.

Существо безмозглое,ты в состоянии понять хотя бы такой простой текст? Выделил для тебя жирными буквами. 
 Где ты прочитал что тягу создаёт расширение газа после турбины? Где, дебил? В своей пустой голове? С чем ты споришь, дебил? С поллюциями своего рассудка? 

Вентилятор, дебил, это одноступенчатый компрессор. Вся энергия топлива идёт на то чтобы пропихивать воздух через этот компрессор в том числе.
О чём я тебе и сказал, повторяю для тебя ещё раз выделенное:

самое сложное в ТРД это пропихнуть воздух через компрессор. На это уходит вся энергия турбины и более того - вся энергия топлива,

Какое "расширение газа после турбины", идиот? 

Насчёт "сопла после турбины", идиот. В одноконтурных двигателях как тебе ни удивительно тягу создаёт именно расширение газа в сопле после турбины. Не знал? 
 Только вот турбина в этом деле только мешает.Тоже не знал? 

Ещё раз повторяю для тебя потому что ты тупой и не запомнишь с одного раза: Самое сложное в ТРД это пропихнуть воздух через компрессор. На это (на привод компрессоров) уходит практически вся энергия топлива. Запомнил? Будешь ещё тупить про сложности пропихивания газа сквозь реактор?

Ну и по мелочам:

Старый пишет: 
Для людей которые не имеют понятия о работе ТРД оказывается сюрпризом что самое сложное в ТРД это пропихнуть воздух через компрессор. На это уходит вся энергия турбины и более того - вся энергия топлива, за минусом, конечно, кпд.

Да что вы говорите, правда? 

Родной, чему ты удивился?  Ты не знал что энергия турбин идёт на привод компрессоров? Знал или нет? 

Вы знаете, что в ТВД, например таких, которые стоят в авиалайнерах, большую часть тяги создаёт не расширение газа после турбины, а вентилятор?

Родной, ты не слышал что ТВД это ТурбоВинтовой Двигатель? А то в лайнерах с вентилятором которое ты назвал "ТВД" называется "ТРДД". Не знал? Ну и куда ж ты полез, чюдо ниухонирыльное? 

 

[Артём Сухоев]

А что такое паллюция?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Замминистра обороны сегодня:

Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку. Это пионерская работа, и мне неизвестны подобные работы за рубежом. Нам впервые, наверное, удалось это сделать . 

Так "наверное" или точно?

Нам наверно первыми удалось это сделать. Наверно а не точно потому что вдруг окажется что ктото ещё это сделал раньше нас но мы не знаем. 
 Вот о чём здесь говорится. А ты о чём подумал?
 Ваня, тебя начинают преследовать те же проблемы что и Хроника - ты перестал понимать цитируемый текст и отвечаешь невпопад. Не на тот текст который цитируешь. 

[Denis Voronin]

KrMolot пишет:
И всё-таки, терзает меня вопрос о том: насколько реально спроектировать активную зону движка в качестве первичного заряда инициализирующего термоядерную реакцию?!

Нереально. Активная зона движка должна иметь большую поверхность теплосъёма, а это означает большой объём и малую плотность. Ядерный заряд должен быть наоборот.

Это я даже не касаюсь вопросов инициации.

[Hrono]

KrMolot пишет:
И всё-таки, терзает меня вопрос о том: насколько реально спроектировать активную зону движка в качестве первичного заряда инициализирующего термоядерную реакцию?!

 Нафига?

KrMolot пишет:
Поскольку, позволяет сэкономить на самом дорогом материале ракеты и следовательно снизить себестоимость самой ракеты.

 Ядерные заряды настолько дешевые, что в своё время их хотели применять против отдельных танков.

[Старый]

Вепрь Ы пишет:

Старый пишет:

Вепрь Ы пишет:
Не более двух сроков подряд - это либо просто 1 срок, либо 2 срока подряд. МАКСИМУМ!

Нет. Это просто "не боле двух сроков". Без "подряд".
 А раз вставлено слово "подряд" значит что оно означает?

Старый, вы спорите с КС?

Нет, я говорю с тобой. И не вижу ответа. Всё? Где офицальный слив?
 Сссылку на решение КС с соответствующей цитатой тоже не вижу. Где официальный слив? 

[pkl]

Denis Voronin пишет:

pkl пишет:
Международные структуры давно уже существуют. Называется МАГАТЭ. Вывод здесь другой, но он тебе не понравится. Сказать?

Да, есть, и они инспектировали Фукусиму. И что толку? Когда всё всплыло выяснилось что там косяк на косяке. Из МАГАТЭ послылали слепотупобухих дебилов что-ли? По-хорошему за весь этот косяк надо было человек двести ответственных к стенке. Включая проверяющих. В назидание потомкам. И за Чернобыль кстати тоже, насколько я помню там посадили только начальника станции и то потом выпустили.

Ох ты какой кровожадный! Мечтаешь расстреливать? Вот это глянь:


 

В Фукусиме были допущены ошибки на стадии проектирования. Причём такие, которые не ловились на испытаниях. Чтобы они проявились, должна была произойти цепочка маловероятных событий. И за это расстреливать? Всё-таки, какое счастье, что у нас в смертная казнь запрещена. А вам только дай в руки пистолет... всю страну в крови утопите.


Что до SLAM, то давно известно, почему его закрыли. Причины эти были не технические, а политика и экология.

[Старый]

ase (Артём Сухоев) пишет:
А что такое паллюция?

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Hrono]

Старый пишет:
Просто когда греешь керосином то удобнее и проще сжигать его прямо в воздухе. Но для работы двигателя похрен чем греется воздух.

 Вы в этом уверены? Теплообменник в принципе не может нагреть рабочее тело до собственной температуры, вы в курсе каковы КПД нагревателей на отопительных станциях?

Старый пишет:
Вентилятор, дебил, это одноступенчатый компрессор. Вся энергия топлива идёт на то чтобы пропихивать воздух через этот компрессор в том числе.

 Нет, это именно вентилятор, а вам фрику-маразматику надо было посмотреть как что называется.

Старый пишет:
Какое "расширение газа после турбины", идиот?

Насчёт "сопла после турбины", идиот. В одноконтурных двигателях как тебе ни удивительно тягу создаёт именно расширение газа в сопле после турбины. Не знал?

 Вы не заметили, что первое предложение противоречит второму? Обострение маразма под действием пива?

Старый пишет:
На это (на привод компрессоров) уходит практически вся энергия топлива.

 Да, а вы после компрессора хотите поставить стенку с дырками для нагрева. И чо никто до этого не додумался?

Старый пишет:
Родной, ты не слышал что ТВД это Турбо Винтовой Двигатель? А то в лайнерах с вентилятором которое ты назвал "ТВД" называется "ТРДД". Не знал? Ну и куда ж ты полез, чюдо ниухонирыльное?

 Нет, это турбовентиляторный двигатель, как у современных авиалайнеров и этот термин был использован в начале темы, а ТРДД это любой двухконтрурный двигатель.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовентиляторный_двигатель

 Я не возражаю, если вы обратитесь к тому, кто использовал термин "турбовентиляторный двигатель" в теме первым и продолжите визжать, как сбесившаяся свинка с кривыми ножками.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
РФ тоже арестовывает и выдает. И США тоже.

Своих граждан они никому не выдают.

[Артём Сухоев]

Реактор мегаватный-эт же не ярд. Там-же абслуги навеситься... Не палетит ведь

[Hrono]

Старый пишет:
Просто когда греешь керосином то удобнее и проще сжигать его прямо в воздухе. Но для работы двигателя похрен чем греется воздух.

 Скажите, старый маразматик, если так просто сделать летательный аппарат вообще без расхода топлива, то почему же его ещё никто не сделал? Видать тупые, не осенённые учёные попадались?
 Это же просто замечательный летательный аппарат, вам выше сказали, что он не стоит нифига и не радиоактивный, а летать может сколько угодно.
 И чо его в народном хозяйстве не применяют?

[KrMolot]

Hrono пишет:
Ядерные заряды настолько дешевые, что в своё время их хотели применять против отдельных танков.                   

В этом как раз есть сомнения. По открытым источникам (мне их лень искать), наработка ядерных материалов оружейного качества обошлось США в несколько триллионов долларов. В СССР, надо полагать, не меньше.

Hrono пишет:
Нафига?

С другой стороны, материалов наработано много. Но вопрос запасов и как ими распоряжаться это не ко мне. Меня же интересует чисто техническая сторона дела (возможность реализации моей идеи). 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Замминистра обороны сегодня:

Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку. Это пионерская работа, и мне неизвестны подобные работы за рубежом. Нам впервые, наверное, удалось это сделать .

Так "наверное" или точно?

Нам наверно первыми удалось это сделать . Наверно а не точно потому что вдруг окажется что ктото ещё это сделал раньше нас но мы не знаем.
 Вот о чём здесь говорится. А ты о чём подумал?  
 Ваня, тебя начинают преследовать те же проблемы что и Хроника - ты перестал понимать цитируемый текст и отвечаешь невпопад. Не на тот текст который цитируешь.

По-русски вы читаете с трудом. Наверное, много я вам Кикоина прописал, простой текст перестали понимать. Про то, что никто не делал (дураков нет, это понятно) - это первый тезис. А слово "наверное" - относится ко второму тезису, "удалось сделать" . Вы наверное в детстве спортом занимались?