Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Hrono пишет:
 Вы не видите разницы между обычным ТРД и ПВРД, который должен был в полёте на высоте в сотни метров при скорости около 1000 м/с? При такой скорости и высоте давление набегающего потока примерно 6 атмосфер.

Вижу. Потому и говорю, что сделать ракету с дозвуковым ТРД гораздо проще, чем сверхзвуковую с ПВРД. И если у американцев в 60-х SLAM получалась, то это добавляет достоверности к нашей ядерной ракете.

[Hrono]

KrMolot пишет:

Hrono пишет:
Вот серийный американский боезаряд условно для уничтожения одного танка.

Я не про возможность создания, а про реальную себестоимость изделия.

 Оно выпускалось достаточно массово и видимо было дешевле танка, по крайней мере дешевле причинённого им ущерба.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Про то, что никто не делал (дураков нет, это понятно) - это первый тезис. А слово "наверное" - относится ко второму тезису, "удалось сделать" .

Что к чему относится это ты сам догадался?

[pkl]

Stalky пишет: 
Откуда я это могу знать? Ну, спросите у своего корешка Ноу
 Хау, может вспомнит что-то из нашей с ним недолгой переписки.

О, Сталки! И ты, Брут! А может, Вы хоть намекнёте, какие-то дополнительные подробности мы узнаем, в ближайшем будущем?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Кто это вы? Массоны?
Эра ядерных ракет? Что это значит? Вы ожидаете ядерных бомбардировок? А так ракеты давно существуют, никто их ликвидировать не собирается.
"Пейте водку, глистов не будет" (с)

С "окончанием эры переговоров" всё? Вопросов больше нет? Вот и ладушки.

[pkl]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
кто сказал?

Мне в школе говорили, что по конституции президент может править два раза по четыре года. 

Подряд. Переизбираться через срок ему никто не может запретить. Калька с американской конституции - в ней такой же косяк!

Ну, допустим, проблему дорог решить можно. Проблему дураков уже нет. Пока народ не начнёт думать им так и будут править воры-психи. И жопа в стране так и будет. Никакие мегатонны и реакторы не помогут

Мегатонны и реакторы обеспечат безопасность от вмешательства извне, чтобы можно было спокойно заниматься дураками, дорогами, ворами, психами и жопами.

[Hrono]

pkl пишет: 
Стрелять хотят по Америке. Но ББ зайдёт с юга, откуда его меньше всего ждут.

 И потому наш уважаемый ВВП раззвонил об этом на весь мир? "Я к тебе завтра внезапно приду."
 Вы идиот?

pkl пишет: 
А я Вам ответил, что у нас цель - не воевать, а не допустить развязывания войны против нас. Цели войны бывают разные, но они меня не интересуют, т.к. воевать я не хочу.

 Никто не собирается развязывать войны против даже Венесуэлы, не то, что против России.
 Вы идиот?

pkl пишет: 
Они продемонстрировали возможность создания двигателя. На практике.
Цитата

 Да, продемонстрировали. ПВРД с 6 атмосферами на входе, на скорости 3 маха, потому ему вообще не нужен компрессор, воздух продувается прямо через активную зону вынося часть активной зоны в виде выхлопа.
 Как бы оно летало на скорости 3M всё прогретое до температуры торможения воздуха и ещё что-то умело при этом делать непонятно.

pkl пишет: 
Значит, причины серьёзнее и глубже. Да и Ким неспроста ядерной бомбой обзавёлся.

 Лидеру Северной Кореи надо привлечь к себе внимание, а американскому президенту к себе, только и всего.
 Вы идиот?

pkl пишет: 
Это упростит его испытания. В частности, можно провести лётные испытания ракеты почти в сборе /что мы, вероятно, и видели/, но без реактора. А реактор обкатать на наземном стенде. И - никакого радиоактивного загрязнения! [IMG]

 Это означает, что эта штуковина не будет работать.
 Вы идиот.

pkl пишет:
Вижу. Потому и говорю, что сделать ракету с дозвуковым ТРД гораздо проще, чем сверхзвуковую с ПВРД. И если у американцев в 60-х SLAM получалась, то это добавляет достоверности к нашей ядерной ракете.

  Нет, не видите, с набегающим потоком давлением в 6 атмосфер ВРД это простейшая труба, а летательному аппарату не очень-то нужны крылья, только для управления.
 Вы идиот и не понимаете, что если бы аппарат с ядерным ТРД, да ещё и не радиоактивный был вообще возможен, его давно бы сделали, а если бы сделали в качестве оружия ответного удара, про него не стали бы звонить на весь мир.
 Вы идиот, и не понимаете, что Путин выступал для таких идиотов как вы. Он отлично знает, что в стране полно идиотов помешанных на милитаризме и сделал себе саморекламу.
 Путин весьма умный и хитрый лидер, а вот вы идиот.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Как и США.    

Вы не заметили, что США и масса других капиталистических стран заняты продажей результатов труда населения, а не природных ресурсов страны?

Нет, не заметил. США и масса других капиталистических стран /Канада, Норвегия, Австралия/ продают нефть и газ. И всякие полезные ископаемые.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Просто когда греешь керосином то удобнее и проще сжигать его прямо в воздухе. Но для работы двигателя похрен чем греется воздух.

Вы в этом уверены? Теплообменник в принципе не может нагреть рабочее тело до собственной температуры, вы в курсе каковы КПД нагревателей на отопительных станциях?

Где ты увидел что теплообменник греет воздух до собственной температуры? Как ты вообще до такого додумался? 
Ты продолжаешь отвечать не на текст который цитируешь а на поллюции в собственной голове. Следующий раз ты будешь расказывать поллюциям в своей голове что земной шар круглый а 2х2=4 и чувствовать себя офигенно умным. 

Hrono пишет: 

Старый пишет: 
Просто когда греешь керосином то удобнее и проще сжигать его прямо в воздухе. Но для работы двигателя похрен чем греется воздух.

Вы в этом уверены?

В чём? В том что сжигать керосин в воздухе проще и удобнее? А ты чего, сомневаешься? 
Или в том что двигателю похрен чем греется воздух? А ты сомневаешься? 

[pkl]

Вепрь Ы пишет: 
Не более двух сроков подряд - это либо просто 1 срок, либо 2 срока подряд. МАКСИМУМ! 3 срок хоть через 20 лет - это уже БОЛЕЕ, ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД. На этот счёт есть вполне однозначное толкование КС РФ.

Номер и дату определения/постановления Конституционного суда не приведёте?

[Hrono]

 Кстати, такой реактор, если уж его делать, надо делать с металлическим теплоносителем.

[pkl]

Вепрь Ы пишет:
А вообще очень интересно читать 52 стр про то, как озадаченные спецы и любители пытаются найти смысл (или придумать его) в бредовых заявлениях политического деятеля.

Этот деятель уже 18 лет на самом верху или около него. А где находится Вепрь Ы?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Вентилятор, дебил, это одноступенчатый компрессор. Вся энергия топлива идёт на то чтобы пропихивать воздух через этот компрессор в том числе.

Нет, это именно вентилятор, а вам фрику-маразматику надо было посмотреть как что называется.

Нет, это одноступенчатый компрессор. На лопаточки его посмотри. Впрочем для тебя это слишком сложно. 
Это компрессор даже не по конструкции (хотя по конструкции тоже) это компрессор по функциональности. Он сжимает воздух. И от того что его называют "вентилятором" он не перестаёт быть одноступенчатым компрессором. 

Однако с тем что вся энергия топлива идёт на привод компрессоров всё? Вопросов больше нет? 

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Нет, я против. Штаты делать пылью нам никак нельзя ибо тогда мы останемся один на один с Китаем.

Не бойся, не останемся.    Если мы сделаем США радиоактивной пылью то мы тоже не останемся. Тебе же вчера их генерал напомнил: в этом случае американские ПЛ уничтожат Россию.
Так что прийдётся Китаю конкурировать с Индией.  

Ерунда, в Сибири и на Дальнем Востоке народ выживет. И на Тамбовщине всякой. 1550 - это мало.

[Старый]

Hrono пишет: 

Старый пишет:
Родной, ты не слышал что ТВД это Турбо Винтовой Двигатель? А то в лайнерах с вентилятором которое ты назвал "ТВД" называется "ТРДД". Не знал? Ну и куда ж ты полез, чюдо ниухонирыльное?

Нет, это турбовентиляторный двигатель, как у современных авиалайнеров и этот термин был использован в начале темы, а ТРДД это любой двухконтрурный двигатель.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовентиляторный_двигатель

Не находишь что в Педивикии данный двигатель называется ТРДД а не ТВД? Сам то в педивикию глянул? 

Турбовентиляторным двигателем в популярной литературе обычно называют турбореактивный двухконтурный двигатель (ТРДД) с высокой (выше 2) степенью двухконтурности

Двухконтурный турбореактивный двигатель он и в африке ТРДД независимо от того какова у него степень двухконтурности и сколько ступеней в компрессоре внешнего контура. 

Hrono пишет: 
Я не возражаю, если вы обратитесь к тому, кто использовал термин "турбовентиляторный двигатель" в теме первым и продолжите визжать, как сбесившаяся свинка с кривыми ножками.

Что случилось, бедняжка? Опять облажался? И опять вместо честного слива ударился в тупизм, хамство и истерику? А зачем вобще лез? 

Так что у тебя с двигателем к ракете? Всё? Умылся? Обтёк? 

[Hrono]

Старый пишет:
Однако с тем что вся энергия топлива идёт на привод компрессоров всё? Вопросов больше нет?

 Маразм? Выходной газ вообще не нагревается, холодным вылетает?

[pkl]

Kap пишет: 
В смысле на ядреные КР не удастся наэкономить на врачах и учителях и придется ликвидировать стратегическую авиацию? Или где рубеж ПВО на северной и западной границах США непроходимый для обычных Х-102?

В смысле с появлением ядерных КР пропадает необходимость в Ту-160 и Ту-95. Высвободившиеся деньги можно потратить на школ и больницы. И на зарплаты врачам и учителям.

pkl пишет: 
Т.е. речь идёт не о КР вместе со стратегическими бомбардировщиками, а о КР ВМЕСТО стратегических бомбардировщиков. И вся тяжёлобомбардировочная инфраструктура в виде аэродромов, заправщиков и т.п. крылатым ракетам тоже не нужна!

Этим ЯКР нужен реактор на уране оружейного обогащения. Который будет стоить как "Медведь" со всей инфраструктурой. И при этом ее ну ни как не применишь против бабаев.

Откуда такие знания, Кар?

Против бабаев у нас другие средства. Тоже недорогие.

pkl пишет: 
А у американцев большая часть инфраструктуры находится на побережье или в нескольких десятках километров от него!

Потому что у СССР не хватило тупизмы заменить МБР на торпеды Сахарова.

Нет, не поэтому. Ты удивишься, но 70% человечества живёт на побережье или вблизи него.

pkl пишет: 
Кроме того, Америка - талассократия, потеряв порты она потеряет своё глобальное могущество.

Это вообще сказки секты Переслегина. Глобальное могущество США основано на лучших в мире ВВС и сети авиабаз для них по всему миру. Так в 1991 АУГ в Персидском Заливе и Средиземке месяц сидели тихо и ждали пока ВВС перебросятся.

Похоже, ты не понял, что я тебе пытался сказать. Ладно, попробую ещё раз: глобальное могущество Америки зиждется на международной торговле. 70% международной торговли идёт по морю. А теперь, чудо природы, попробуй подумать сам: что будет с международной торговлей страны, если она лишится всех своих портов?

pkl пишет: 
А кто говорит про скорость?

Путин.

pkl пишет: 
Ты опять слышал звон, да не понял, где он. Основная защита подводных аппаратов - это скрытность. А для скрытности скорость не нужна, а скорее наоборот - ползать он должен еле-еле, чтобы не услышали.

А давай ты не будешь пороть отсебятину? На 1:26:40 Путин русским языком сказал "со скоростью кратно превышающей скорость подводных лодок, торпед и самых современных надводных кораблей".

А давай буду! Если торпеда пойдёт со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, торпед и самых современных надводных кораблей, она будет грохотать на весь океан. Как АПЛ "Андромеда" сиречь "Золотая рыбка". И её будет слышно издалека. Доступно объясняю?

[pkl]

Вепрь Ы пишет:

Старый пишет:

Вепрь Ы пишет:
Не более двух сроков подряд - это либо просто 1 срок, либо 2 срока подряд. МАКСИМУМ!

Нет. Это просто "не боле двух сроков". Без "подряд".
 А раз вставлено слово "подряд" значит что оно означает?

Старый, вы спорите с КС?

Вепрь, не смешите хоть меня. КС такое не мог сказать, т.к. три срока подряд означает три срока сразу друг за другом, а не "через 20 лет". Не пытайтесь комментировать документы, в которых Вы ни ухом, ни рылом.

[Hrono]

Старый пишет:
Где ты увидел что теплообменник греет воздух до собственной температуры? Как ты вообще до такого додумался?

  Радостно, что кривоногая свинка решила ещё повизжать, значит здорова.
 А до какой температуры будет нагреваться воздух и какая будет температура теплообменника? Ах, да, там ещё второй контур для теплопередачи, тут ваш соратник считает, что в нём будет гелий с ксеноном зачем-то.

Старый пишет:
Или в том что двигателю похрен чем греется воздух? А ты сомневаешься?

 Ага, именно в этом. Опубликуйте это фундаментальное открытие, но раньше на 4 кости и бегом патентовать идею ядерного вечнолетающего самолёта не потребляющего топливо. Осчастливьте человечество.
 Можете радостно хрюкать по дороге.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
На это (на привод компрессоров) уходит практически вся энергия топлива.

Да, а вы после компрессора хотите поставить стенку с дырками для нагрева. И чо никто до этого не додумался?

А где "спассибо дяденька Старый что объяснил на что тратится энергия топлива"? Ведь только что тараканы в твоей голове мололи тебе чтото про "сопло после турбины". 

Hrono пишет: 
 а вы после компрессора хотите поставить стенку с дырками для нагрева. 

А почему о том что я хочу я пишу под ником "Хроно"? Ась? 
Почему тупые поллюции про стенку с дырками изливает здесь некий Хроник, а хочу этого я?