Самолёты ДРЛО

[Юрий Темников]

pkl пишет:
Успокойтесь:
 Ил-112В: сборка первого лётного образца идёт полным ходом

pkl пишет:
Вот уже можно прикидывать. Главное - лишь бы у них всё получилось!

Получилось что? легкий самолет для ВТА? От него до самолета ДРЛО "семь верст крюком!Как далеко назад нас отбросили!И не только в этом.

[pkl]

Leonar пишет: 
Это я к тому, что дрло и про - немного совсем разное по функции

Ну разумеется, это совсем разные системы. Я спрашивал, возможно ли в авианосец интегрировать систему ПРО? Понятно, что радары - в надстройке, ПУ противоракет - где-то сбоку палубы. А возможно, действительно на отдельном корабле. Возможно ли это сделать? И есть ли смысл? Во всяком случае, идея установить мощные ФАР на острове и питать их от реактора мне очень нравится.

[Leonar]

Leonar пишет:
обнаружение как можно дальше незаметных целей(дополню... Низколетящих целей)

Еще дополню
Если будет возможно обнаруживать подобные цели из космического пространства в режиме онлайн..
То вообще техника типа самолетов дрло отпадает


--> даешь спутниковую группировку на ноо или четыре  вундервафелрадр на гсо(что пока вообще не возможно наверное)
Это отсылаем к рн стк

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
Получилось что? легкий самолет для ВТА? От него до самолета ДРЛО "семь верст крюком!Как далеко назад нас отбросили!И не только в этом.

Вытаки неидопонимаете

[Leonar]

pkl пишет:
А возможно, действительно на отдельном корабле. Возможно ли это сделать?

Про делают... На фрегатах и крейсерах, не знаю как у нас но у них делают

У нас на нахимове после модернизации будет полноценное проине только себя, но и 200км вокруг

[Leonar]

эт я к тому, что авианосец и его дрло к про ну совсем не к делу...
Для другого дрло
Поиповерхности работать больше...( низколетчщие пкр или корабли или что там еще..)
Самолетов искать или высоколетящее - более достаточно рлс кораблей

[pkl]

Юрий Темников пишет:

pkl пишет:
Успокойтесь:
 Ил-112В: сборка первого лётного образца идёт полным ходом

pkl пишет:
Вот уже можно прикидывать. Главное - лишь бы у них всё получилось!

Получилось что? легкий самолет для ВТА? От него до самолета ДРЛО "семь верст крюком!Как далеко назад нас отбросили!И не только в этом.

Ну, давайте сравнивать:

самолёт	Ил-112	Е-2С Хокай
экипаж	2 пилота	2 пилота + 3 оператора
грузоподъёмность	5 т	?
длина	23,49 м	17,54 м
размах крыла	25,74 м	24,56 м
высота	8,9 м	5,58 м
масса снаряжённого	15 т	17 265 кг
нормальная взлётная масса	20,4 т	?
максимальная взлётная масса	21 т	23 556 кг
максимальная скорость	550 км/ч	598 км/ч

крейсерская скорость  ----------	450 - 500 км/ч	576 км/ч
перегоночная дальность	5 200 км	2583 км
практический потолок	7 600 м	9390 м
длина разбега	870 м	610 м
длина пробега	600 м	439 м

Характеристики, если посмотреть, довольно близки. Так что если не получится адаптировать конкретно эту модель, можно сделать палубную модификацию. А заодно и транспортник.

[pkl]

Leonar пишет:

Leonar пишет:
обнаружение как можно дальше незаметных целей(дополню... Низколетящих целей)

Еще дополню
Если будет возможно обнаруживать подобные цели из космического пространства в режиме онлайн..
То вообще техника типа самолетов дрло отпадает


--> даешь спутниковую группировку на ноо или четыре вундервафелрадр на гсо(что пока вообще не возможно наверное)
Это отсылаем к рн стк

Угу. И авианосцы к ним. Я такую тему поднимал в Прикладной космонавтике, но она что-то не пошла. Размышлял сам... 24 ИСЗ с довольно мощными радарами... по-моему, это будет дороже авианосцев.

[pkl]

Leonar пишет:

pkl пишет:
А возможно, действительно на отдельном корабле. Возможно ли это сделать?

Про делают... На фрегатах и крейсерах, не знаю как у нас но у них делают

У нас на нахимове после модернизации будет полноценное проине только себя, но и 200км вокруг

Знаю. Но что потом, когда "Орланы" окончательно отслужат своё? А у меня идея в том, чтобы не строить два типа атомных кораблей-монстров, а только один, на котором и интегрировать ДЛРО + ПРО. Не знаю, насколько это реализуемо. Допустим, такая схема: радар - на авианосце, питается от его реактора, а основная часть противоракет - на фрегатах, которые могут быть проще и дешевле, т.к. функцию обнаружения целей, их селекцию и наведения ракет на конечном участке берёт на себя мощная РЛС авианосца.

[Юрий Темников]

Leonar пишет:
Еще дополню
Если будет возможно обнаруживать подобные цели из космического пространства в режиме онлайн..
То вообще техника типа самолетов дрло отпадает


--> даешь спутниковую группировку на ноо или четыревундервафелрадр на гсо(что пока вообще не возможно наверное)
Это отсылаем к рн стк

Как то с экономикой не того!Для каждого авианосца десяток спутников?Ну как минимум столько,сколько для Глонасса.Продаю идею:наводка на Стелс со спутников по тени на карте.Весь смысл Стелса в .опе!Менять сигнатуру,особенно не зная откуда смотрят,невозможно даже теоретически.

[pkl]

Главный вопрос - сколько будет стоить это чудо техники. Я правда опасаюсь, что намного дороже атомных авианосцев.

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
Как то с экономикой не того!Для каждого авианосца десяток спутников

Типум?
Что мешает объеденить?

Юрий Темников пишет:
Ну как минимум столько,сколько для Глонасса

[Юрий Темников]

pkl пишет:
Главный вопрос - сколько будет стоить это чудо техники. Я правда опасаюсь, что намного дороже атомных авианосцев.

Наверное не дороже Глонасса,Но зато любые цели можно отследить.Или на любую железяку глушилку придется ставить,а это еще дороже.А у них этих железяк намного больше.НЕАДЕКВАТНЫЙ ответ!

[Leonar]

pkl пишет:

когда "Орланы" окончательно отслужат своё? А у меня идея в том, чтобы не строить два типа атомных кораблей-монстров, а только один

Вот только один...напрягает сильно
Боевая устойчивость хроманет нехило
Не надо складываьь все яйца в одну корзину

pkl пишет:

Допустим, такая схема: радар - на авианосце, питается от его реактора, а основная часть противоракет - на фрегатах, которые могут быть проще и дешевле, т.к. функцию обнаружения целей, их селекцию и наведения ракет на конечном участке берёт на себя мощная РЛС авианосца.

Что мешает разместить все системы комплекса на кучке кораблей?
Це более устойчиво с точки зрения если выведут один из кораблей...
Мы потеряем только чутка эфектифности... По про
Но не по другим возможностям ауг.,

[Leonar]

pkl пишет:

Характеристики, если посмотреть, довольно близки. Так что если не получится адаптировать конкретно эту модель, можно сделать палубную модификацию. А заодно и транспортник.

Да я не против ил 112
Я же предложил его переделать...
Просто это повторение пройденого, причем не нами...
Двигаться дальше надобно

[Юрий Темников]

pkl пишет:
Характеристики, если посмотреть, довольно близки. Так что если не получится адаптировать конкретно эту модель, можно сделать палубную модификацию. А заодно и транспортник.
 
                Изменено:                   pkl - 17.02.2017 22:26:00

Я собственно не о том,нужно будет сделают!Просто сейчас уже не 80-е.Тогда было,или делали,а сейчас НЕТ.И еще долго не будет .А у них опыт работы.В общем нет слов.Спасибо Меченому и иже с ними!

[Leonar]

pkl пишет:

к. функцию обнаружения целей, их селекцию и наведения ракет на конечном участке берёт на себя мощная РЛС авианосца.

Вот тут косяки возникают
Бо корабельные рлс по горизонту ограничены
Еще раз, для того и есть дрло ауг, чтоб низколетящие цели фиксировать

[pkl]

Юрий Темников пишет:

pkl пишет:
Главный вопрос - сколько будет стоить это чудо техники. Я правда опасаюсь, что намного дороже атомных авианосцев.

Наверное не дороже Глонасса

Боюсь, что дороже - с учётом потребных мощностей радиолокаторов и СЭП.

[Leonar]

pkl пишет:

... 24 ИСЗ с довольно мощными радарами... по-моему, это будет дороже авианосцев.

Не могу сказать, надобно считать..
Имхо евли будут стк и серия тяжелых спутников в теме, то бабушка надвое сказала

[Юрий Темников]

Юрий Темников пишет:
Главный вопрос - сколько будет стоить это чудо техники. Я правда опасаюсь, что намного дороже атомных авианосцев.

Еще мысль:Опять неадекватный ответ.Спутники Глонасс непрерывно излучают.В порядке модернизации заменить их на радары(излучатели большей мощности).Ну и спутники приемники замаскированные под ДЭЗ.